Дело № 2-263-12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1 февраля 2012 года г. Ижевск Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе: Судьи Сутягиной С.А., при секретаре Соловьевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Северюхина Петра Витальевича, Соловьевой Веры Ивановны, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери Соловьевой А.Н., к Абросимову Сергею Анатольевичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Истцы Северюхин П.В., Соловьева В.И., действующая за себя и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО6, обратились в суд с иском к Абросимову С.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. Свои требования мотивировали тем, что Северюхин П.В. и несовершеннолетняя ФИО6 являются собственниками ..., истец Северюхин П.В. – собственник 1/2 доли спорного дома, ФИО6 – собственник 1/4 доли, проживают в доме и несут расходы, связанные с его содержанием. Решением Первомайского районного суда от -Дата- по иску Северюхина П.В., Соловьевой В.И., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО6, к Абросимову С.А. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета установлено, что ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, расходы по содержанию жилья не нес, вещи его отсутствовали, исковые требования удовлетворены. Данное решение суда кассационным определением было оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения. Решение суда от -Дата- вступило в законную силу. Однако, во время рассмотрения данного спора, ответчик Абросимов С.А. ввез в спорное жилое помещение свои вещи, которые до настоящего времени находятся там, тем самым препятствуя пользованию истцам домом 47 по .... Просят устранить препятствия в пользовании спорным жилым помещением, обязав ответчика вывезти вещи. Истцы Северюхин П.В., Соловьева В.И., действующая за себя и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО6, извещенные о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явились, представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель истцов Чубарова А.И., действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Абросимов С.А., извещенный о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину уважительности суду не сообщил, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, в заочном производстве, о чем вынесено определение. Суд, заслушав пояснения сторон, установив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Судебным следствием установлено: Согласно свидетельства о государственной регистрации права собственности (...) от -Дата- собственником 1/4 доли дома (с постройками, пристройками) 47 по ... является несовершеннолетняя ФИО6, -Дата- года рождения Согласно свидетельства о государственной регистрации права собственности (...) от -Дата- собственником 1/2 доли дома (с постройками, пристройками) 47 по ... является Северюхин П.В. Решением Первомайского районного суда ... от -Дата- по иску Северюхина П.В., Соловьевой В.И., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО6, к Абросимову С.А., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда УР от -Дата-, исковые требования удовлетворены. Судом установлено, что жилой ... находится в общей долевой собственности, право истцов на пользование, владением и распоряжением принадлежащими им 1/2 и 1/4 долями данного жилого дома нарушается действиями Абросимова С.А., который в данный дом не вселялся, но значился зарегистрированным. Абросимов С.А. признан не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: ..., на отдел УФМС по УР в ... возложена обязанность по снятию Абросимова С.А. с регистрационного учета по указанному адресу, кассационным определением от -Дата- данное решение суда оставлено без изменения, решение Первомайского суда от -Дата- вступило в законную силу -Дата-. Удовлетворяя исковые требования об устранении препятствий в пользовании жилым помещением Абросимовым С.А. суд руководствовался требованиями ст.288 ГК РФ, ст. 35 ЖК РФ. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Проанализировав изложенные правовые нормы, материалы гражданского дела, суд полагает, что имеется судебное решение, которым исковые требования Северюхина П.В., Соловьевой В.И., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО6, к Абросимову С.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены. Обстоятельства, установленные судебным постановлением, вступившим в законную силу, повторному доказыванию в рассматриваемом споре, где сторонами являются те же стороны, не подлежат. В связи с признанием Абросимова С.А. не приобретшим право пользования спорным жилым помещением, ответчик не вправе распоряжаться жилым помещением, расположенным по адресу: ..., следовательно не может содержать в нем свои вещи. Таким образом, исковые требования к Абросимову Сергею Анатольевичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением подлежат удовлетворению в полном объеме, что является основанием обязанности ответчика Абросимова С.А. вывезти вещи из жилого помещения, расположенного по адресу: .... На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 194-198, 233 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Северюхина Петра Витальевича, Соловьевой Веры Ивановны, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО6, к Абросимову Сергею Анатольевичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить. Устранить препятствия, чинимые Абросимовым Сергеем Анатольевичем, в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: .... Обязать Абросимова Сергея Анатольевича вывезти вещи из жилого помещения, расположенного по адресу: .... Заочное решение ответчик вправе обжаловать в Индустриальный районный суд ... путем подачи заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Стороны вправе обжаловать решение суда в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение по делу, а в случае, если заявление об отмене заочного решения подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Резолютивная часть решения суда изготовлена судьей в совещательной комнате. Мотивированное решение суда изготовлено 7 февраля 2012 года. Судья Сутягина С.А.