РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» февраля 2011г. г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

судьи Исматовой Л.Г.,

при секретаре Кольцовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крючкова Владимира Ивановича к Военному комиссариату Удмуртской Республики о взыскании убытков, причиненных в связи с несвоевременной выплатой пенсии с учетом роста индекса потребительских цен,

с участием:

истца Крючкова Владимира Ивановича,

представителя ответчика Протопопова Петра Аркадьевича, действующего на основании доверенности от 10.01.2012г. №10 (л.д.29),

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Индустриальный районный суд г. Ижевска с иском к Военному комиссариату Удмуртской Республики о взыскании убытков, причиненных в связи с несвоевременной выплатой пенсии с учетом роста индекса потребительских цен.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является военным пенсионером.

С 1988 года истцу назначена и выплачивается пенсия за выслугу лет.

Решением Индустриального районного суда г.Ижевска от -Дата- с Военного комиссариата УР в пользу истца взыскана сумма недополученной пенсии за период с -Дата- по -Дата- с учетом районного коэффициента 1,5 в размере <данные изъяты>. Указанная сумма выплачена Крючкову В.И. -Дата-

В результате инфляционных процессов, произошедших за период с -Дата- по -Дата-, своевременно выплаченные истцу денежные суммы утратили свою покупательную способность, что причинило истцу убытки.

Истец просит взыскать убытки, понесенные за период с -Дата- по -Дата-, в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований. Представил возражения на иск (л.д.28), в которых просил прекратить производство по делу в связи с повторным обращением истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, мотивируя тем, что за период с -Дата- по -Дата- по данному судебному спору, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям уже имеется вступившее в законную силу решение Индустриального районного суда ... от -Дата-

Суд, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Во исполнение указанных предписаний закона судом был определен круг юридически значимых обстоятельств, распределено бремя их доказывания, предложено представить доказательства (л.д.16-19).

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Индустриального районного суда ... по делу № по иску Крючкова Владимира Ивановича к Военному комиссариату Удмуртской Республики о взыскании недополученной суммы пенсии установлены обстоятельства, имеющие преюдициальное значение для данного дела.

Решение по делу № от -Дата- вступило в законную силу -Дата- (л.д.31-37).

Поскольку по исковому требованию о взыскании убытков, причиненных в связи с несвоевременной выплатой пенсии с учетом роста индекса потребительских цен, участвуют те же стороны, следовательно, решение по делу № имеет преюдициальное значение для данного дела.

Решением по делу № от -Дата- установлены следующие обстоятельства:

- Крючков В.И. является пенсионером Министерства обороны РФ и получает пенсию за выслугу лет;

- сумма пенсии с учетом перерасчета за период с -Дата- по -Дата- не получена Крючковым В.И. своевременно по вине органа, назначающего и выплачивающего пенсию.

Решением Индустриального районного суда ... от -Дата- по делу № в пользу Крючкова В.И. с Военного комиссариата УР взыскана сумма недополученной пенсии за период с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты>.

Ходатайство представителя ответчика о прекращении производства по делу удовлетворению не подлежит, поскольку требование истца о взыскании убытков, причиненных в связи с несвоевременной выплатой пенсии с учетом роста индекса потребительских цен, не было разрешено судом при рассмотрении дела №, в связи с тем, что истцом такое требование заявлено не было (л.д.36).

Сумма недополученной пенсии за период с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты>., взысканная с Военного комиссариата УР в пользу Крючкова Владимира Ивановича по решению Индустриального районного суда ... от -Дата-, выплачена истцу -Дата-, что подтверждается записью в сберегательной книжке Крючкова В.И. (л.д.15).

Истец просит взыскать убытки, причиненные ему в связи с несвоевременной выплатой пенсии с учетом роста индекса потребительских цен, в размере <данные изъяты>.

Вследствие инфляции, факт наличия которой общеизвестен и не подлежит доказыванию в силу ст. 61 ГПК РФ, покупательская способность невыплаченной истцу пенсии снизилась, в связи с чем, он претерпел убытки.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от -Дата- № «О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», установлено, что при определении убытков от инфляции размер подлежащих выплате денежных сумм может определяться с учетом индекса потребительских цен, рассчитанного органами статистики.

Истец просит взыскать сумму индексации (убытки, причиненные инфляцией) в размере <данные изъяты>., исходя из следующего расчета (л.д.4-6):

2003 год

2004 год

2005 год

2006 год

2007 год

2008 год

2009 год

Итого: <данные изъяты> - пенсия подлежащая уплате с учетом инфляции

<данные изъяты> (пенсия подлежащая выплате с учетом инфляции) -<данные изъяты> (выплаченная пенсия по решению суда) = <данные изъяты>.

Истец представил суду справку о коэффициентах инфляции (индексах потребительских цен) (л.д.14), контррасчет пенсии с -Дата- по -Дата- (л.д.11-13), произвел расчет исковых требований именно на основании данных документов. При принятии решения суд руководствуется ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с которой сторона обязана доказать свои требования. Следовательно, подлежат применению те данные о коэффициентах инфляции, которые представил истец.

Представленный истцом расчет недополученной пенсии с учетом роста индекса потребительских цен (л.д.4-6), судом проверен, является верным.

Таким образом, сумма убытков, причиненных истцу в связи с несвоевременной выплатой пенсии с учетом индекса потребительских цен, составляет <данные изъяты>. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в доход бюджета муниципального образования «...» подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2012 года.

Судья Исматова Л.Г.