Дело № 2-543/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «06» февраля 2012 года г. Ижевск Индустриальный районный суд г. Ижевска под председательством судьи Сентяковой Н.А., при секретаре Злобиной Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриева Владимира Александровича к ОАО «Страховая группа «МСК», ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Удмуртской Республике о взыскании страхового возмещения и штрафа, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы страхового возмещения и штрафа. Требования мотивировал тем, что он является сотрудником уголовно-исполнительной системы России с -Дата-, с -Дата- служит в должности инструктора-кинолога кинологического отделения отдела охраны ФКУ ЛИУ-4 УФСИН РФ по УР. Жизнь и здоровье истца были застрахованы по договору обязательного государственного страхования. ФСИН России заключило контракт с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» на срок с -Дата- по -Дата-, с ООО «Страховая группа СОГАЗ-ЖИЗНЬ» с -Дата- по -Дата-. -Дата- произошел страховой случай – истец, находясь во вне служебное время по адресу: УР, ..., в процессе выполнения работ на деревообрабатывающем станке получил травму. В МУЗ Увинской ЦРБ ... ему поставлен диагноз: «травматическая ампутация второго пальца правой кисти на уровне нижней трети средней фаланги. Закрытый перелом дистального конца ногтевой фаланги первого пальца правой кисти без смещения отломков». В этой связи с -Дата- по -Дата- истец находился на амбулаторном лечении у хирурга. В соответствие со справкой № ВВК УФСИН РФ по УР полученная травма является легкой. Она не связана с исполнением служебным обязанностей, ее получение является страховым случаем. С учетом оклада, установленного на день выплаты, истец имеет право на получение страховой суммы в размере <данные изъяты>. -Дата- документы по страховому случаю истца направлены в страховую компанию ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота». -Дата- в УФСИН поступил отказ ответчика в осуществлении страховых выплат. Отказ мотивирован тем, что ответственность страховщика по выплате страховых сумм распространяется на страховые случаи, заявленные ему со дня вступления в силу по день окончания срока действия контракта. В связи с этим УФСИН направил данные документы в ООО «Страховая компания «СОГАЗ-ЖИЗНЬ». -Дата- истцу поступил отказ от данной страховой компании, поскольку ответственность страховщика по выплате страховых сумм распространяется на случаи, заявленные ему со дня вступления в силу контракта. Истец считает, что страховая организация ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» неправомерно отказала ему в выплате страхового возмещения. В связи с реорганизацией ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» путем присоединения к ОАО «Страховая группа МСК» права и обязанности присоединенного юридического лица переходят к другому юридическому лицу. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу страховую сумму в размере <данные изъяты> и сумму штрафа, исчисленную на основании ст.11 ФЗ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты>. В судебное заседание не явился представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК», извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика. В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований, дал пояснения, аналогичные изложенному в исковом заявлении, уточнил исковые требования, просил взыскать в свою пользу сумму штрафа в размере <данные изъяты> за период с -Дата- по -Дата-. Представитель ответчика ФКУ ЛИУ-4 УФСИН РФ по УР Кузнецов Д.В., действующий на основании доверенности, исковые требования, заявленные к ФКУ ЛИУ-4 УФСИН РФ не признал, пояснил, что в соответствии со ст. 961 ГК РФ, Постановлением Правительства РФ от -Дата- №, п. 17 Приказа Минюста от -Дата- № для получения страховой суммы застрахованное лицо (выгодоприобретатель) представляет страховщику необходимые для выплаты страховой суммы документы. ФКУ ЛИУ-4 УФСИН РФ по УР выполнило обязательства в части представления документов для проведения страховщиком страховой выплаты в пользу истца и во исполнение п. 7.14 контракта, -Дата- направило данные документы Дмитриева В.А. в адрес страховщика. Невыплата страховой суммы со стороны страховщика не связана с действиями ФКУ ЛИУ-4. В ходе подготовки к рассмотрению дела ответчиком ОАО «Страховая группа МСК» представлен отзыв на исковое заявление, согласно которого в соответствии с п. 9.8 государственного контракта № юр/08 от -Дата- ответственность страховщика по выплате страховых сумм распространялась на страховые случаи, заявленные ему со дня вступления в силу и по день окончания срока действия контракта. Ответственность страховщика действует в течение срока исковой давности с даты события, по которому заявлено требование о возмещении ущерба, при условии, что оно произошло в период действия договора страхования. Получив в 2010 году комплект документов, содержащий информацию о событии, произошедшем с истцом, ответчик письменно сообщил заявителю об отсутствии законных оснований для выплаты страховой суммы. Кроме того, страховые выплаты истцу не назначались и не проводились, поскольку между страховщиком и истцом имеет место спор о праве на получение страхового возмещения. В случае возникновения спора о праве на назначение страховых выплат, т.е. по существу обязательства, штраф может взыскиваться с момента вступления решения суда в законную силу, поскольку именно с этого момента субъекту страхования становится известно о том, что он должен производить вышеназванные выплаты. При этом восстановление прав истца осуществляется посредством взыскания основной суммы долга по страховым платежам. Суд, исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Истец Дмитриев В.А. в период с -Дата- по настоящее время проходит службу в должности инструктора-кинолога кинологического отделения отдела охраны ФКУ ЛИУ-4 УФСИН РФ по УР. Данное обстоятельство подтверждается приказом № л/с от -Дата-, контрактом о службе в уголовно-исполнительной системе от -Дата-, контрактом о службе в уголовно-исполнительной системе от -Дата-, а также справкой, выданной -Дата- ФКУ ЛИУ-4 УФСИН РФ по УР. -Дата- истец, находясь в свободное от исполнения служебных обязанностей время по адресу Удмуртская Республика, ..., получил травматическую ампутацию второго пальца правой кисти на уровне нижней трети средней фаланги, закрытый перелом дистального конца ногтевой фаланги первого пальца правой кисти без смещения отломков, находился на амбулаторном лечении у хирурга МУЗ «Увинская ЦРБ» с 04 сентября 209 г. по -Дата-. Обстоятельства получения травмы подтверждаются показаниями истца, данными в судебном заседании, справкой об обстоятельствах страхового случая, сведениях о застрахованном лице и размере оклада месячного содержания застрахованного лица, выданной ФБУ ЛИУ-4 УФСИН России по УР № от -Дата-. Согласно справки №, выданной -Дата- ВВК ФБК ЦМСР УФСИН России по УР, вышеуказанная травма, полученная истцом, относится к легкой. Как следует из справки об обстоятельствах страхового случая размер оклада месячного денежного содержания застрахованного лица Дмитриева В.А. на -Дата- составлял: оклад по штатной должности <данные изъяты>., оклад по специальному званию <данные изъяты>., всего <данные изъяты>. -Дата- истец обратился в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» с заявлением о рассмотрении вопроса о выплате страховой суммы в связи с получением легкой травмы, при этом представил документы, предусмотренные государственным контрактом и постановлением Правительства РФ № от -Дата-. Данное обстоятельство подтверждается сопроводительным письмом № от -Дата- за подписью заместителя начальника УФСИН России по УР. Заявление с приложенными документами получено страховщиком -Дата-, что подтверждается входящим номером ...№ Согласно сообщению ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» № от -Дата-, истцу отказано в выплате страхового возмещения. Причиной отказа в выплате страхового возмещения указано поступление документов от застрахованного лица после окончания срока действия государственного контракта. В силу ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Согласно ч.1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, в том числе, жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу. Согласно ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» от -Дата- №, страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. В соответствии с ч.2 ст.1 Федерального закона от -Дата- № 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы") жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службе, службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы (далее - служба), военных сборов по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов. При наступлении страховых случаев, предусмотренных абзацами вторым и третьим статьи 4 настоящего Федерального закона, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов. В соответствии с ч.2 ст.2 ФЗ № 52-ФЗ, страхователями по обязательному государственному страхованию являются федеральные органы исполнительной власти, в которых законодательством РФ предусмотрены военная службы, служба. В силу ч.2 ст.6 ФЗ № 52-ФЗ договор страхования заключается в письменной форме на один календарный год. Согласно п.3 ст.6 ФЗ № 52-ФЗ договор страхования включает соглашение о застрахованных лицах, размерах страховых сумм, сроке действия договора, размере, сроке и порядке уплаты страховой премии (страхового взноса), правах, об обязанностях и ответственности страхователя и страховщика, перечень страховых случаев и способы перечисления (выплаты) страховых сумм застрахованному лицу (выгодоприобретателю). -Дата- между ФСИН РФ, именуемым в дальнейшем «Страхователь», и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», именуемым в дальнейшем «Страховщик», заключен Государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы № юр/08, на следующих условиях: - страховщик оказывает услуги по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы в количестве 265031 человек) в течение 2009 года (п.1.1); - объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье застрахованных лиц (п.2.1), - жизнь и здоровье застрахованных лиц подлежат страхованию со дня начала службы в уголовно- исполнительной системе по день окончания службы (п.2.2); - страховыми случаями при осуществлении обязательного страхования являются получение застрахованным лицом в период прохождения службы легкого увечья (ранения, травмы, контузии) (п.3.1.3); - страховой суммой является денежная сумма, в пределах которой страховщик несет ответственность по государственному контракту перед выгодоприобретателем согласно п.10 (п.4.1); - размеры страховых сумм определяются исходя из окладов месячного денежного содержания застрахованных лиц, включающих в себя месячные оклады по занимаемой должности и по специальному званию (п.4.3), - страхователь обязан оказывать содействие застрахованным лицам (выгодоприобретателям) в оформлении документов на получение страховой выплаты (п.7.1.4); - страхователь обязан производить страховую выплату в сроки, установленные настоящим государственным контрактом (п.7.4.3); - выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая, в соответствии с Перечнем документов, необходимых для принятия решения о выплате страховых сумм, утвержденных постановлением Правительства РФ от -Дата- № (п.9.1); - выплата страховой суммы производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате и при наличии страхового взноса, позволяющего осуществлять страховые выплаты в полном объеме (п.9.6); - в случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховой суммы страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки (п.9.7); - ответственность страховщика по выплате страховых сумм распространяется на страховые случаи, заявленные ему (о наступлении которых страховщику стало известно) со дня вступления в силу и по день окончания срока действия настоящего контракта (п.9.8); - страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах- в случае получения застрахованным лицом в период прохождения службы легкого увечья (ранения, травмы, контузии)- 5 окладов (п.10.1.4); - решение об отказе в выплате страховой суммы принимается страховщиком и сообщается застрахованному лицу (выгодоприобретателю) в письменной форме с мотивированным обоснованием причин отказа в течение 15 дней со дня получения страховщиком всех необходимых документов для осуществления страховой выплаты (п.11.2); - срок действия государственного контракта определен с -Дата- по -Дата- включительно (п.16.1). Факт наступления страхового случая, обстоятельства получения истцом травмы в период действия государственного контракта от -Дата-, степень тяжести травмы, факт службы истца в период получения травмы в учреждении уголовно- исполнительной системы, направление застрахованным лицом заявления о выплате страховых сумм с приложением необходимых документов ответчиками не оспаривается. Таким образом, истец Дмитриев В.А. как застрахованное лицо, работающее в учреждении уголовно- исполнительной системы, получившее легкую травму, имеет право на страховую выплату в силу закона и по государственному контракту №юр/08 от -Дата- в размере 5 окладов. Истцом заявлен к взысканию размер страховой суммы <данные изъяты>, рассчитанный исходя из размера оклада по занимаемой штатной должности и оклада денежного содержания (<данные изъяты>.) по состоянию на -Дата-. Как следует из справки ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по УР от -Дата- по состоянию на -Дата- оклад истца по штатной должности составляет <данные изъяты>., оклад по специальному званию – <данные изъяты>., соответственно оклад денежного содержания составляет <данные изъяты>. В соответствии с ч.1 ст. 5 Федерального закона от -Дата- № 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" (в редакции Федерального закона от -Дата- N 86-ФЗ) размер страховой суммы определяется в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица исходя из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (штатной должностью) и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (специальным званием), составляющих оклад месячного денежного содержания (далее - оклад) военнослужащего или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица. Аналогичные условия содержатся в п.4.2 Государственного контракта от -Дата-. При этом п.4.3 Государственного контракта от 24 декабря 208 года и ч.1 ст.5 ФЗ № 52-ФЗ предусмотрено, что при исчислении страховых сумм учитываются оклады, установленные на день выплаты страховых сумм. Из анализа вышеуказанных норм, суд приходит к выводу, что формулируя данное условие контракта, стороны под днем выплаты страховых сумм имели ввиду (подразумевали) день, когда эти выплаты должны были производиться по условиям контракта, поскольку цена государственного контракта также рассчитывается с учетом размера окладов денежного содержания застрахованных лиц в период действия данного контракта. Размер оклада месячного денежного содержания истца на день выплаты страхового возмещения подтверждается справкой об обстоятельствах страхового случая, сведениях о застрахованном лице и размере оклада месячного денежного содержания застрахованного лица от -Дата-, согласно которой оклад по штатной должности истца составляет <данные изъяты>., оклад по специальному званию составляет <данные изъяты>., соответственно оклад денежного содержания составляет <данные изъяты>. С учетом изложенного, суд считает необходимым при определении размера страховой суммы учесть размер денежного содержания застрахованного лица на день наступления страхового случая <данные изъяты>. (оклад по штатной должности – <данные изъяты>., оклад по специальному званию – <данные изъяты>.). Таким образом, размер страховой суммы, подлежащей взысканию в пользу истца составляет <данные изъяты>. из расчета <данные изъяты>. х 5 окладов. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц № от -Дата-, ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Страховая группа МСК». В соответствии со ст. 58 ч.2 ГК РФ обязанность по выплате страхового возмещения в пользу Дмитриева В.А. должна быть возложена на ответчика ОАО «Страховая группа МСК», поскольку указанная организация является правопреемником ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в результате реорганизации в форме присоединения, к ней перешли, в том числе, обязанности ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» по заключенному государственному контракту № юр/08 от -Дата- по обязательному страхованию жизни и здоровья сотрудников уголовно-исполнительной системы. Возражения ответчика ОАО «Страховая группа МСК» о том, что с заявлением о выплате страхового возмещения застрахованное лицо Дмитриев В.А. обратился после окончания срока действий государственного контракта, суд не считает возможным положить в основу решения об отказе в удовлетворении исковых требований к данному ответчику по следующим основаниям. В соответствии с п.1.1 Государственного контракта его предметом является оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы в течение 2009 года. Согласно п.7.5.5 Госконтракта страховщик имеет право отказать в выплате страховых сумм в случаях, предусмотренных Госконтрактом. В силу п.9.6 Госконтракта выплата страховой суммы производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате и при наличии страхового взноса, позволяющего осуществлять страховые выплаты в полном объеме. Согласно п.9.8 Госконтракта ответственность страховщика по выплате страховых сумм распространяется на страховые случаи, заявленные ему (о наступлении которых страховщику стало известно) со дня вступления в силу и по день окончания срока действия настоящего контракта. В силу п.16.1 Госконтракта контракт вступает в силу с -Дата- и действует до -Дата-. В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Согласно ст.425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования жизни и здоровья сотрудников уголовно-исполнительной системы предусмотрены ст. 10 ФЗ № 52-ФЗ, согласно которой страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай: наступил вследствие совершения застрахованным лицом деяния, признанного в установленном судом порядке общественно опасным; находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица; является результатом доказанного судом умышленного причинения застрахованным лицом вреда своему здоровью. Аналогичные условия содержатся в п. 11.1 Госконтракта. С учетом изложенного, сообщение страховщику ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о наступлении страхового случая -Дата-, наступившему в период действия договора страхования, за истечением установленного срока действия договора -Дата-, не является основанием для освобождения страховщика от выплаты страховой суммы в силу положений ст.10 ФЗ № 52-ФЗ и государственного контракта от -Дата-. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Таким образом, с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Дмитриева В.А. подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Исковые требования Дмитриева В.А. к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании штрафа за несвоевременную выплату страхового возмещения подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии с п. 4 ст.11 Федерального закона от -Дата- № 52-ФЗ и п. 9.7 Госконтракта в случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки. С учетом получения заявления и документов для решения вопроса о страховой выплате от застрахованного лица Дмитриева В.А. -Дата-, страховщик обязан был выплатить страховое возмещение не позднее -Дата-. Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Истцом заявлен к взысканию штраф в размере <данные изъяты>. за период просрочки с -Дата- по -Дата-. Изучив материалы дела, принимая во внимание характер допущенного страховой компанией нарушения, явную несоразмерность подлежащего уплате штрафа последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым уменьшить размер штрафа по правилам ст.333 ГК РФ до ставки рефинансирования ЦБ РФ – 8 % годовых в соответствии с Указанием Банка России от -Дата- N 2439-У "О размере ставки рефинансирования Банка России", действующей с -Дата- и на день возникновения обязанности ответчика по выплате страхового возмещения истцу. С учетом изложенного, с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Дмитриева В.А. подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>. за период с -Дата- по -Дата-, из расчета <данные изъяты>. (страховое возмещение) х 8 % годовых (ставка рефинансирования) х 621 день (количество дней просрочки). Возражения ответчика ОАО «Страховая группа МСК» о том, что до вынесения судом решения, разрешающего между сторонами спор о праве, и вступления его в законную силу, штраф как способ обеспечения исполнения обязательства не может быть взыскан, суд считает не основанными на законе. Право на получение страхового возмещения истцом Дмитриевым В.А. изначально страховщиком ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» и позднее ОАО «Страховая группа МСК» фактически не оспаривалось, основанием для отказа в выплате страхового возмещения страховщиком заявлялось окончание срока действия договора страхования и прекращение в связи с этим обязательств страховщика по выплате страхового возмещения застрахованным лицам. Поскольку ответчиком было дано неверное толкование действующим нормам закона и государственного контракта в части срока действия обязательства ответчика по выплате страхового возмещения, отсутствуют основания полагать, что о своей обязанности по выплате страхового возмещения ответчик ОАО «Страховая группа МСК» узнал лишь после установления данного обстоятельства судом. Исковые требования Дмитриева В.А. к ФКУ ЛИУ-4 УФСИН РФ по УР о взыскании страхового возмещения и штрафа удовлетворению не подлежат, поскольку данный ответчик не является стороной государственного контракта по страхованию здоровья и жизни сотрудников учреждений и органов уголовно- исполнительной системы, соответственно на него не могут быть возложены обязательства по выплате страхового возмещения перед истцом и возложена ответственность за несвоевременность выплаты страховщиком страхового возмещения. В соответствии со ст. 98, 103 ч.3 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика ОАО «Страховая группа «МСК» подлежит взысканию в доход муниципального образования «...» государственная пошлина в размере <данные изъяты>., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Дмитриева Владимира Александровича к ОАО «Страховая группа «МСК», ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Удмуртской Республике о взыскании страхового возмещения и штрафа удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Дмитриева Владимира Александровича страховое возмещение в размере <данные изъяты> и штраф в размере <данные изъяты>. Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в доход муниципального образования «город Ижевск» государственную пошлину в размере <данные изъяты>. В исковых требованиях Дмитриева Владимира Александровича к ФКУ ЛИУ-4 УФСИН РФ по УР о взыскании страхового возмещения и штрафа – отказать. Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска. Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 21 февраля 2012 года. Судья Сентякова Н.А.