20 февраля 2012 года г.Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска

в составе судьи Филиппова Р.Б.,

при секретаре Углановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Индустриального района г.Ижевска в интересах Некрасовой Натальи Алексеевны к Обществу с ограниченной ответственностью «НПП «Горизонт» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Индустриального района г.Ижевска обратился в Индустриальный суд г.Ижевска с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НПП «Горизонт» с требованием о взыскании задолженности по заработной плате в интересах Некрасовой Н.А.

Свои требования прокурор мотивировал тем, что у ответчика перед истцом имеется задолженность по заработной плате за август 2011 года в размере <данные изъяты>. В силу ст.21 ТК РФ право на заработную плату является одним из основных прав работника. Нарушение сроков выплаты заработной платы относится к принудительному труду, непосредственно нарушает трудовые права граждан. Администрация ответчика отказывается в добровольном порядке выплатить истцу заработную плату.

На основании изложенного просил суд взыскать с ответчика в пользу Некрасовой Н.А. задолженность по заработной плате за август 2011 года в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание процессуальный истец помощник прокурора ... Иванов М.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В заявлении к суду от -Дата- просил рассмотреть дело в отсутствие представителя прокуратуры, на исковых требованиях настаивает, иск просил удовлетворить (л.д.38).

В судебное заседание материальный истец Некрасова Н.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебное заседание представитель ответчика – ООО «НПП «Горизонт» не явился, судом о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, выслушав процессуального истца, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, приходит к выводу, что в удовлетворении иска необходимо отказать по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Во исполнение указанных предписаний закона судом был определен круг юридически значимых обстоятельств, распределено бремя их доказывания, сторонам предложено представить доказательства.

Согласно ст.21 ТК РФ, право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы является одним из основных прав работника.

В соответствии со ст.22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату. Заработная плата должна выплачиваться работникам не реже, чем каждые полмесяца, что установлено ст.136 ТК РФ.

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязанности по выплате причитающихся истцу денежных средств судом возложено на ответчика.

Судом установлено, что задолженность ответчика – ООО «НПП «Горизонт» перед материальным истцом Некрасовой Н.А. по заработной плате за август 2011 года составляла <данные изъяты>., что подтверждается справкой, выданной ответчиком (л.д.6).

В адрес суда от ответчика поступили документы, а именно:

- платежное поручение № от -Дата- о зачислении заработной платы за август 2011 года на карточные счета сотрудников (л.д.25),

- реестр № для зачисления денежных средств работникам ООО «НПП «Горизонт» за август 2011 года, согласно платежному поручению № от -Дата-, в соответствии с которым Некрасовой Н.А. перечислено <данные изъяты>. (л.д.26);

- расходный кассовый ордер № от -Дата-, согласно которому Некрасова Н.А. получила <данные изъяты> (л.д.27);

- расчетный листок и расчетно-платежная ведомость на имя Некрасовой Н.А. за август 2011 года, согласно которым начислено <данные изъяты>., из которых удержано (НДФЛ) <данные изъяты>., выплачено через кассу <данные изъяты>., через банк – <данные изъяты>., всего <данные изъяты>. (л.д.28, 29).

На основании представленных документов судом установлено, что -Дата- и -Дата- материальным истцом была получена заработная плата за август 2011 года в размере <данные изъяты>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком задолженность по выплате материальному истцу заработной платы за август 2011г. погашена в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд, принявший решение по делу.

Решение изготовлено судьей в совещательной комнате.

Судья Р.Б.Филиппов