Дело № 2-578/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «13» февраля 2012 года г. Ижевск Индустриальный районный суд г. Ижевска председательствующего судьи Сентяковой Н.А., при секретаре Злобиной Э.Р. с участием помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Добрых А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чучелиной Елены Вячеславовны к Стодуху Леониду Георгиевичу о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л : Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим права пользования жилым помещением по адресу Удмуртская Республика, ..., ул. ..., и снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивировал тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу ..., ул. .... В квартире по указанному адресу кроме истца с -Дата- зарегистрирован ответчик. Регистрация была произведена с целью его дальнейшего трудоустройства. Однако впоследствии поиски работы ответчиком прекратились, -Дата- ответчик выехал в ..., после этого в спорном жилом помещении не появлялся. Во время проживания, а также после выезда ответчик коммунальные услуги не оплачивал, бремя содержания жилого помещения не не... просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по указанному адресу. В судебное заседание не явился ответчик Стодух Л.Г., извещался о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства- месту регистрации ..., ул. ..., согласно почтового уведомления судебная повестка возвращена в суд по истечению срока хранения, в связи с неоднократной неявкой ответчика в почтовое отделении связи. Кроме того, ответчик извещался по известным адресам проживания ...- судебная повестка возвращена в суд по истечению срока хранения, ..., микрорайон Чебершурский, ...- судебная повестка возвращена в суд в связи с отсутствием адресата по указанному адресу. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика с участием представителя ответчика адвоката НО «Коллегия адвокатов Индустриального и ...ов ...» Ивановой И.В., назначенного судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ. В судебное заседание не явилось третье лицо УФМС России по УР, извещалось о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просило рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица УФМС России по УР. В судебном заседании истец Чучелина Е.В. на исковых требованиях настаивала, дала пояснения, аналогичные изложенному в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что с ответчиком она познакомилась по интернету, он приехал к ней в апреле 2011 года, -Дата- она зарегистрировала ответчика в квартире, принадлежащей ей и сыну Звереву П.О. Ответчик вселился в квартиру в качестве ее сожителя, проживал до -Дата-, но за жилищно-коммунальные услуги не платил. После регистрации в квартире поведение ответчика резко изменилось, он стал употреблять спиртное, не работал, материально не помогал, она его содержала, кормила, покупала одежду. Оказалось, что у ответчика имеются долги по алиментам и кредитам, он скрывается от судебного пристава. -Дата- он выехал в ..., якобы проведать больную мать, но больше не возвращался. После этого они несколько раз разговаривали с ответчиком по телефону, он сообщил, что зарегистрировался по месту жительства в ..., оставшиеся в квартире носильные вещи ответчика она выслала ему в .... Более ответчика истец не видела, его место жительства не известно, через интернет она связь с ним также не поддерживает. В судебном заседании третье лицо Зверев П.О. просил исковые требования удовлетворить, дал пояснения, аналогичные пояснениям истца. В судебном заседании представитель ответчика адвокат Иванова И.В. возражала против удовлетворения исковых требований. Суд, исследовав обстоятельства дела, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, заключение прокурора, который поддержал исковые требования как законные и обоснованные, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Чучелина Е.В. и Зверев П.О. являются собственниками 3/4 и 1/4 долями соответственно в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу ..., ул. .... Данное обстоятельство подтверждается Договором № на право собственности от -Дата-, зарегистрированного Управлением Федеральной регистрационной службы -Дата-, номер регистрации №, а также Свидетельством о государственной регистрации права серии ..., выданным -Дата- Управлением Федеральной регистрационной службы по Удмуртской Республике. Согласно поквартирной карточке на жилое помещение по адресу ..., ул. ..., в квартире зарегистрированы Чучелина Е.В. - с -Дата-, Стодух Л.Г. - с -Дата-. Согласно ст. ст. 8, 9 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В силу частей 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В судебном заседании установлено, что ответчик Стодух Л.Г. в родственных отношениях с собственниками квартиры Чучелиной Е.В. и Зверевым П.О. не состоит, но вселен в квартиру в качестве сожителя собственника квартиры Чучелиной Е.В., то есть в качестве члена ее семьи, в связи с чем у него возникло право пользования указанным жилым помещением. Каких-либо соглашений между сторонами о порядке пользования жилым помещением и сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения не заключалось. -Дата- ответчик Стодух Г.Л. выехал из квартиры. В период проживания в квартире и после -Дата- ответчик обязательства, связанные с правом пользования жилым помещением не исполнял, за жилищно- коммунальные услуги и содержание жилья не платил. Выезд ответчика из ... по ул. ... носит добровольный характер, ответчик добровольно отказался от права пользования жилым помещением, между сторонами прекращены семейные отношения, общее хозяйство не ведется, каких-либо личных вещей ответчика в спорном жилом помещении не имеется, место нахождения ответчика не известно. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, третьего лица, свидетеля ФИО8, письменными доказательствами. В судебном заседании свидетель ФИО8 пояснила суду, что является соседкой истицы, ей известно, что Чучелина Е.В. проживала в 2011 году с мужчиной, с которым хотела создать семью, он вселился в квартиру истицы весной 2011 года, проживал около 3-4 месяцев. Он постоянно находился дома, не работал, находился на иждивении истицы. Летом 2011 года со слов истицы ей стало известно, что он уехал, они расстались. Она сама видела когда ответчик летом уезжал, сын истицы помог вынести ему вещи в сумках, посадил в такси. Сама с ответчиком она не общалась, были ли между истцом и ответчиком конфликты ей неизвестно. Согласно справки судебного пристава- исполнителя Индустриального РОСП ... №Б/Н от -Дата-, в отношении Стодух Л.Г. находятся на исполнении 6 исполнительных производств по взысканию задолженности в пользу физических лиц на общую сумму <данные изъяты>., должник от погашения задолженности уклоняется, фактическое место жительства и место работы должника неизвестно. Согласно справки отдела адресно- справочных работ при УФМС по УР от -Дата- Стодух Л.Г. зарегистрирован по адресу ..., ул. .... Согласно справки отдела УФМС России в ... № от -Дата-, Стодух Л.Г. был зарегистрировал по месту жительства с -Дата- по -Дата- в ..., с -Дата- гола по -Дата-- в ..., с -Дата- в ..., ул. .... В соответствии со ст. 11 ч.3 п.5 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения. В соответствие с частью 2 статьи 31 Жилищного Кодекса РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от -Дата- N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" «по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения... . Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами». На основании п. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Оценив представленные истцом доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для того, чтобы признать ответчика утратившим права пользования жилым помещением по адресу: ..., ул. .... В соответствии с п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета при отсутствии оснований проживания в квартире - на основании вступившего в законную силу решения суда. В связи с изложенным, решение суда является основанием для снятия Стодуха Леонида Георгиевича с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ..., ул. .... Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей подтверждаются чеком- ордером № от -Дата-, выданным ОАО «Сбербанк россии». В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 200 рублей, поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Чучелиной Елены Вячеславовны к Стодуху Леониду Георгиевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить. Признать Стодуха Леонида Георгиевича утратившим право пользования жилым помещением по адресу ..., ул. .... Снять Стодуха Леонида Георгиевича с регистрационного учета по адресу: ..., ул. .... Взыскать со Стодуха Леонида Георгиевича в пользу Чучелиной Елены Вячеславовны судебные расходы в размере 200 рублей. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. Мотивированное решение изготовлено судьей в окончательной форме 20 февраля 2012 года. Судья Сентякова Н.А. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об отнесении расходов по оплате труда адвоката на счет государства «13» февраля 2012 года г. Ижевск Индустриальный районный суд г. Ижевска председательствующего судьи Сентяковой Н.А., при секретаре Злобиной Э.Р. с участием помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Добрых А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чучелиной Елены Вячеславовны к Стодуху Леониду Георгиевичу о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Адвокат Иванова И.В. представлял интересы ответчика Стодуха Л.Г. в судебном заседании по делу о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Защита осуществлялась по назначению судом, без соглашения с ответчиком в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, поскольку место жительства ответчика неизвестно. Адвокат участвовал в судебном заседании 1 день- -Дата-. Учитывая категорию сложности дела, объем проведенных по делу процессуальных действий, суд считает необходимым оплатить работу адвоката за счет средств федерального бюджета РФ, исходя из расчета <данные изъяты>. с учетом 15 процентов районного коэффициента- <данные изъяты>. за 1 день участия в судебном заседании. Всего подлежит оплате <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст. 1 ч.4, 11 ч.3, 50 ГПК РФ, постановлением Правительства РФ от -Дата- № «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда» в редакции от -Дата-, Приказа Минюста РФ №, Минфина РФ №н от -Дата- «Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», постановлением Правительства РФ от -Дата- № «Об индексации размера оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда и размера выплат при оказании адвокатами юридической помощи военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, по вопросам, связанным с прохождением военной службы, а также по иным основаниям, установленным федеральными законами», О П Р Е Д Е Л И Л : Отнести расходы по оплате труда адвоката за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. Копию постановления направить для исполнения в финансовую службу Управления судебного департамента в УР. Финансовому управлению УСД в УР перечислить деньги в сумме <данные изъяты>. на расчетный счет Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов Индустриального и ...ов ...», ИНН 1833029711, КПП 183301001, р/с 40703810468040100326 в Удмуртском ОСБ № к/с 30101810400000000601 для адвоката Ивановой Ирины Валерьевны. Сумму <данные изъяты>., перечисленную для адвоката Ивановой И.В. взыскать в доход федерального бюджета с ответчика Стодуха Леонида Георгиевича, о чем выпустить исполнительный лист. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через суд, вынесший определение. Судья Сентякова Н.А.