12 марта 2012 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе:

Судьи Андриянова А.В.

при секретаре Ажимовой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трофимова Сергея Трофимовича к Владыкину Олегу Владимировичу о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Истец Трофимов С.Т. обратился в суд с иском к Владыкину О.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования иска мотивированы тем, что -Дата- истец Трофимов С.Т. передел ответчику Владыкину О.В. взаймы денежную сумму в размере <данные изъяты> наличными. Ответчиком была составлена расписка от -Дата-, в которой был определен срок возврата денежных средств до -Дата-. Однако, до настоящего времени Владыкиным О.В. обязательство по возврату денежной суммы не исполнено. С -Дата- по настоящее время ответчик незаконно пользовался чужими денежными средствами истца, таким образом на сумму основного долга подлежат уплате проценты по основаниям ст. 395 ГК РФ. Истец просит: взыскать с Владыкина О.В. в свою пользу долг по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Трофимов С.Т. не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца по имеющимся в деле материалам.

В судебном заседании представитель истца Петров О.И., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, дав объяснения аналогичные, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик Владыкин О.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Судебные повестки возвратились в суд с отметками «истек срок хранения». Таким образом, судом предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о дате и времени судебного заседания. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного заседания, -Дата- Владыкин О.В. взял у Трофимова С.Т. наличные денежные средства в размере <данные изъяты> со сроком возврата до -Дата-.

Факт передачи займа подтверждается распиской от -Дата-, подписанной ответчиком Владыкиным О.В.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, ответчик Владыкин О.В. до настоящего момента не исполнил свои обязательства по возврату суммы долга в размере <данные изъяты>, указанной в расписке. Каких-либо допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих возврат полученной в долг денежной суммы, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 261 руб. 03 коп., согласно представленного расчета.

Расчет судом проверен, признается правильным.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика в счет оплаты услуг представителя <данные изъяты>.

В подтверждении несения указанных расходов истцом представлен договор на оказание юридических услуг от -Дата-, акт о получении представителем истца денежной суммы.

Суд полагает, что данная сумма является разумной и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела( ст. 88 ГПК РФ)

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., что подтверждается чек- ордером №.

Учитывая, что требования истца удовлетворены судом полном объеме, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Трофимова Сергея Трофимовича к Владыкину Олегу Владимировичу о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить

Взыскать с Владыкина Олега Владимировича в пользу Трофимова Сергея Трофимовича сумму долга в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Владыкина Олега Владимировича в пользу Трофимова Сергея Трофимовича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Владыкина Олега Владимировича в пользу Трофимова Сергея Трофимовича расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Владыкина Олега Владимировича в пользу Трофимова Сергея Трофимовича расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Андриянов