14 февраля 2012 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе:

Судьи Андриянова А.В.

при секретаре Андриановой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шикалова Ивана Алексеевича к Ившину Владимиру Робертовичу о взыскании суммы долга, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Истец Шикалов И.А. обратился в суд с иском к ответчику Ившину В.Р. о взыскании суммы долга, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования иска мотивированы тем, что -Дата- между заимодавцем - Шикаловым И.А. и заемщиком - Ившиным В.Р. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства наличными в размере <данные изъяты>. Согласно указанному договору ответчик обязался до -Дата- вернуть истцу денежные средства в размере <данные изъяты>. и уплатить проценты в размере 100% годовых, в случае просрочки оплаты. В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение указанного договора займа и его условий ответчик предоставил истцу расписку от -Дата-, удостоверяющую фактическую передачу суммы займа. На основании ст. 809 ГК РФ истец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. По состоянию на -Дата- сумма процентов от суммы займа, установленных договором займа составляет <данные изъяты>. Однако ответчик обязательства, установленные договором займа, до настоящего не исполнил. По состоянию на -Дата- общая сумма задолженности согласно договору займа составляет <данные изъяты>. Кроме того, в соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. По состоянию на -Дата- сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет в размере <данные изъяты>.

Истец просит: взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере <данные изъяты>., взыскать с ответчика в пользу истца проценты, установленные договором займа в размере <данные изъяты>., взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Шикалов И.А. и его представитель Зиганшин Р.Ф., действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивали, дав объяснения аналогичные, изложенным и иске.

В судебное заседание ответчик Ившин В.Р. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Согласно справки, составленной на основании сообщения из отдела адресно-справочной работы при УФМС России по Удмуртской Республике, ответчик зарегистрирован по адресу: ...78. Судебные повестки на имя ответчика направлялись по указанному адресу, возвратились в суд с отметками «истек срок хранения». Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истца, представителя истца, изучив доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного заседания, -Дата- Ившин В.Р. взял у Шикалова И.А. наличные денежные средства в размере <данные изъяты> и обязался возвратить -Дата- сумму в размере 125000 рублей. В случае просрочки возврата от -Дата- начисляются проценты в размере 100% годовых.

Факт передачи займа подтверждается распиской от -Дата-, подписанной ответчиком Ившиным В.Р.

При рассмотрении дела суд руководствуется заявленными требованиями, в соответствии со ст. 196 ГПК РФ.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, ответчик Ившин В.Р. до настоящего момента не исполнил свои обязательства по возврату суммы долга в размере <данные изъяты>, указанной в расписке.

Каких-либо допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих возврат полученной в долг денежной суммы, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты> из расчета 100% годовых или 0,27 % в день.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Из расписки, представленной в подтверждение договора займа, следует, что в случае просрочки возврата суммы от -Дата- начисляются проценты в размере 100% годовых.

Суд полагает, что начисляемые проценты за просрочку возврата суммы займа являются по своей юридической природе являются неустойкой за ненадлежащее исполнение обязательства, поскольку, исходя из буквального содержания договора займа, взыскиваются в случае просрочки исполнения обязательств по договору займа.

В соответствии с со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки (пени), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Суд считает возможным уменьшить размер неустойки до <данные изъяты>, поскольку считает, что заявленный истцом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с указанием Банка России от -Дата- №-У «О размере Ставки рефинансирования Банка России» с -Дата- установлена ставка рефинансирования в размере 8, 25 % годовых.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., исходя из минимального размера ставки рефинансирования 7,75% годовых за период с-Дата- по -Дата-.

Руководствуясь пределами иска (ст. 196 ГПК РФ) суд определяет к взысканию с ответчика сумму процентов за пользование заемными средствами в размере, определенном Шикаловым И.А. <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, требования истца являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шикалова Ивана Алексеевича к Ившину Владимиру Робертовичу о взыскании суммы долга, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Ившина Владимира Робертовича в пользу Шикалова Ивана Алексеевича сумму долга в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Ившина Владимира Робертовича в пользу Шикалова Ивана Алексеевича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Взыскать Ившина Владимира Робертовича в пользу Шикалова Ивана Алексеевича неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Андриянов