Дело №2-145/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «13» января 2012 года г. Ижевск Индустриальный районный суд г. Ижевска Под председательством судьи Некрасова Д.А., при секретаре Пузыревой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Набоких Гузалии Мансуровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Крона» о защите прав потребителя, УСТАНОВИЛ: Набоких Гузалия Мансуровна обратилась в суд с иском о защите прав потребителей к Обществу с ограниченной ответственностью «Крона». Свои требования истец мотивировала тем, что -Дата- между сторонами был заключен договор подряда, по условиям которого ответчик обязался до -Дата- своими силами, средствами и из своих материалов выполнить работу по изготовлению дома из бруса с верандой и мансардой для садоогорода размером 6х6 м. Свои обязательства по договору истец выполнила, уплатив ответчику <данные изъяты>. По состоянию на -Дата- работы ответчиком не выполнены. Истец дважды направляла ответчику претензии. В претензии от -Дата- истец отказалась от исполнения договора подряда от -Дата-, просила вернуть уплаченную ей сумму в размере <данные изъяты> и уплатить неустойку в размере цены договора, исходя из принципа разумности, согласно ч. 4 п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в размере <данные изъяты> (с учетом дополнительного соглашения). Ответа на претензии не поступало. Из-за недобросовестных действий ответчика истец понесла убытки. Попытка урегулировать спор в досудебном порядке ни к чему не привели. Уговоры ответчика принесли истцу физические и нравственные страдания. На основании изложенного истец просила: взыскать с ответчика в возмещение убытков, причиненных в связи с нарушением сроков выполнения работ в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, неустойку за просрочку выполнения работ в размере <данные изъяты>, судебные расходы, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя - <данные изъяты>. Впоследствии истец уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика уплаченную сумму в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>. за период с -Дата- по -Дата-), компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. В судебном заседании истец Набоких Г. М. исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске. В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещался надлежащим образом по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ (УР, ...), конверт с извещением о времени и месте рассмотрения дела вернулся в суд с отметкой: «истек срок хранения». Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства. Суд, заслушав пояснения истца, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Во исполнение указанных предписаний закона определен круг юридически значимых обстоятельств, распределено бремя их доказывания, сторонам предложено представить доказательства. Судом установлено, что -Дата- между Набоких Г. М. и ООО «Крона» был заключен договор подряда. По условиям договора подряда ответчик обязался выполнить работу по изготовлению дома из бруса из своих материалов, своими силами и средствами для садоогорода, размером 6х6 м. с верандой и мансардой в течение месяца, а истец обязался принять результат работы в соответствии с условиями договора, оплатить работу в порядке: аванс – при передаче заказа ответчику, окончательный расчет произвести после установки заказа. (п.п.1.2, 1.3, 2.1.2, 2.1.3, 2.3.2, 2.3.4 договора, дополнительное соглашение №). Согласно п. 3.5, 3.6 договора подряда, дополнительного соглашения № стоимость материалов составила <данные изъяты>, сумма монтажа ...х6 м. составила <данные изъяты>. Правоотношения сторон по договору регулируются нормами Закона «О защите прав потребителей». Свои обязательства по оплате материала в размере <данные изъяты> истец выполнила, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от -Дата-. Срок выполнения работ определен в п. 2.1.3 договора и составляет один месяц. -Дата- истец обратился к ответчику с претензией об отказе от исполнения договора подряда от -Дата-, возврате уплаченной по договору суммы в размере <данные изъяты>, уплаты неустойки в размере цены договора в размере <данные изъяты>. Доказательств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору, отсутствия вины в ненадлежащем исполнении обязательств, ответчиком не представлено, также как и не представлено доказательств исполнения договора, заключенного с истцом. В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы – сроки начала и (или) окончания выполнения работы и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или вовремя выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы. При отказе от исполнения договора о выполнении работы исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы, а также платы за выполненную работу, за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере <данные изъяты>, уплаченной по договору подряда является обоснованным и подлежащим удовлетворению. На основании ч.3 ст. 23.1. Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Согласно ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Согласно п. 6.1 договора, дополнительного соглашения № за нарушение срока начала работ или нарушение срока окончания работ по вине ответчика, ответчик выплачивает пеню в размере 1% от суммы заказа за каждый день просрочки или по письменной договоренности. Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> с момента отказа от исполнения договора подряда: с -Дата- по -Дата-, количество дней просрочки – 161 день (<данные изъяты>.) Согласно ст.23.1 Закона «О защите прав потребителя» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, соответственно с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере суммы предварительного оплаченного товара – <данные изъяты>. Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Нарушение прав истца как потребителя судом установлено. С учетом требований разумности и справедливости суд полагает, что с ответчика в счет компенсации морального вреда в пользу истца необходимо взыскать <данные изъяты>. Согласно ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. С ответчика в пользу истца присуждена к взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты>., следовательно, в доход муниципального образования «...» с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании пп.4 п.2 ст.333.36 НК РФ – подача иска с требованием, связанным с нарушением прав потребителей. В соответствии с п.2 ч.2 ст.333.17 НК РФ организации признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Таким образом, с ответчика в доход бюджета муниципального образования «...» подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, в соответствии со ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Исковые требования Набоких Гузалии Мансуровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Крона» о защите прав потребителя удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Крона» в пользу Набоких Гузалии Мансуровны сумму по договору в размере <данные изъяты>. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Крона» в пользу Набоких Гузалии Мансуровны неустойку в размере <данные изъяты>. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Крона» в пользу Набоких Гузалии Мансуровны в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Крона» в доход бюджета муниципального образования «...» штраф в размере <данные изъяты>. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Крона» в доход бюджета муниципального образования «...» государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд ... заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение суда изготовлено 13 марта 2012 года.