16 февраля 2012 года Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе: Судьи Андриянова А.В. при секретаре Ажимовой И.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казначеева Михаила Вячеславовича к Казаковой Татьяне Владимировне о взыскании суммы займа, процентов УСТАНОВИЛ: Казначеев М.В. обратился в суд с иском к ответчику Казаковой Т.В. с требованиями о взыскании суммы займа, процентов. Свои требования мотивировал тем, что -Дата- между Истцом и Ответчиком был заключен договор займа. В соответствии с данным договором Истец предоставил Ответчику заем единовременным платежом в размере <данные изъяты>. сроком до -Дата- Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и порядке, которые предусмотрены договором займа. До настоящего времени ответчик заем истцу не возвратил. На требование истца возвратить суму займа (письмо от -Дата-) Ответчик не реагирует. От возврата суммы займа в добровольном порядке Ответчик уклоняется, что является нарушением прав истца. Согласно пункту 2.3 договора на сумму займа, не возвращенную Заемщиком с момента получения суммы займа Заемщиком до момента возврата ее Заимодавцу начисляются проценты в размере 2/3 (Двух третей) ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент получения денежных средств. Согласно пункту 2.2. договора факт передачи Заимодавцем указанной суммы удостоверяется распиской Заемщика о получении денежных средств. Денежные средства были получены Ответчиком -Дата- Согласно Указания ЦБ РФ от -Дата- №-У « О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования действующая на момент получения Ответчиком денежных средств составляла 8% годовых. Сумма процентов на сумму займа с -Дата- по -Дата- руб. составляет <данные изъяты> (дней пользования займом). В соответствии с пунктом 3.1 договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата займа Заемщик уплачивает Заимодавцу пеню в размере 1% за каждый день просрочки. Размер суммы пени, начисленной в связи с уклонением ответчика от возврата суммы займа с -Дата- по -Дата- составляет <данные изъяты> – количество дней просрочки). Истец просит: Взыскать с ответчика Казаковой Т.В. в свою пользу неуплаченную сумму займа в размере <данные изъяты>. Взыскать с ответчика проценты на сумму займа, предусмотренные договором в размере <данные изъяты>., по день фактической выплаты суммы займа истцу. Взыскать с ответчика сумму пени за просрочку выполнения обязательства в размере <данные изъяты>. по день фактической выплаты суммы займа Истцу. Возместить расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., взыскать сумму уплаченной госпошлины. В судебное заседание истец Казначеев М.В. не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца по имеющимся в деле материалам, с участием в деле его представителя Борисовой Н.А. В судебном заседании представитель истца Борисова Н.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, дав объяснения аналогичные, изложенным в иске. В судебном заседании ответчик Казакова Т.В. исковые требования не признала, суду пояснила, что договор займа и расписку подписывала, но деньги не получала, данное обстоятельство может подтвердить свидетель. В этот день она была под действием наркоза и не понимала сути происходящего Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Судом установлено, что -Дата- по договору займа б/н Казначеев М.В. (заимодавец) передал Казаковой Т.В. (заемщику) денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на срок до -Дата-, а Казакова Т.В. обязалась возвратить полученную сумму займа в обусловленный срок. Факт предоставления истцом денежных средств по договору займа ответчику подтверждается п. 2.2 Договора займа, в соответствии с которым факт передачи займодавцем указанной суммы удостоверяется распиской заемщика о получении денежных средств, а также распиской от -Дата-, согласно которой Казакова Т.В. получила от Казначеева М.В.денежные средства в размере <данные изъяты>. в соответствии с заключенным договором займа от -Дата-. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, что установлено ст.310 ГК РФ. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Каких-либо доказательств, подтверждающих возврат полученной в долг денежной суммы ответчиком суду не представлено. Ответчик ссылается на то обстоятельство, что денежные средства по договору займа получены ею не были, однако факт подписания договора и составления расписки не оспаривает. В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон. Суд не может согласиться с доводами ответчика, поскольку фактическая передача денежных средств подтверждается составлением расписки, а также указанием на это обстоятельство в п.2.2 договора от -Дата-. Представленный договор от -Дата- подписан и займодавцем – истцом по настоящему делу, и заемщиком – ответчиком Казаковой Т.В., расписка также составлена Казаковой Т.В. и данное обстоятельство ею не оспаривается. Каких-либо доказательств, того, что договор подписан не ответчиком, последним не предоставлено. Доводы ответчика о том, что в момент подписания договора она была под действием наркоза и не понимала сути происходящего, суд признает несостоятельными, поскольку суду ответчиком не представлено каких-либо достоверных и допустимых доказательств наличия таких обстоятельств. Истец просит взыскать с Казаковой Т.В. проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>. В соответствии с п.2.3. договора займа на сумму займа, не возвращенную заемщиком, с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее займодавцу начисляются проценты в размере 2\3 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент получения денежных средств. Согласно Указания ЦБ РФ от -Дата- №-У « О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования действующая на момент получения Ответчиком денежных средств составляла 8% годовых. Истцом представлен следующий расчет(<данные изъяты> дней * 214 (дней пользования займом). Судом расчет проверен и признается правильным. В соответствии со ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Истец просит взыскать с ответчика неустойку за неисполнение денежного обязательства за период с -Дата- (срок возврата займа по условиям договора) по -Дата-. в размере <данные изъяты>. и по день фактического исполнения обязательства. В пункте 3.1 Договора займа, стороны предусмотрели в случае нарушения заемщиком сроков возврата займа, указанной в п. 2.4. договора, заемщик выплачивает займодавцу пеню в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки. Ответчик обязан был возвратить истцу сумму займа не позднее, чем -Дата-, согласно условий договора займа. Указанная обязанность ответчиком не исполнена. Истцом представлен следующий расчет. <данные изъяты> – количество дней просрочки = <данные изъяты>. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от -Дата- N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. На основании изложенного, суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности по основному долгу, последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, находит, что определенная истцом сумма неустойки явно не соразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора и считает необходимым снизить сумму до <данные изъяты>. Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> на оплату услуг представителя. Суду представлен договор от -Дата- на оказание юридических услуг, заключенный между Казначеевым М.В. и Борисовой Н.А. Стоимость услуг по договору составила <данные изъяты>. Учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, суд находит разумным взыскать ответчика в пользу истца <данные изъяты>. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, При подаче иска истцом, исходя из цены иска, уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Исходя из того, что исковые требования судом удовлетворены частично, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2816 <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Казначеева Михаила Вячеславовича к Казаковой Татьяне Владимировне о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование заемными средствами, процентов начисляемых за нарушение срока возврата заемных средств удовлетворить частично. Взыскать с Казаковой Татьяны Владимировны в пользу Казначеева Михаила Вячеславовича сумму займа в размере <данные изъяты>. Взыскать с Казаковой Татьяны Владимировны в пользу Казначеева Михаила Вячеславовича проценты по договору займа за период с -Дата- го да по -Дата- в размере <данные изъяты>. Взыскать с Казаковой Татьяны Владимировны в пользу Казначеева Михаила Вячеславовича проценты по договору займа начиная с -Дата- до момента фактической уплаты сумму займа из расчета 2/3 ставки рефинансирования ЦБ РФ равной 8 % годовых. Взыскать с Казаковой Татьяны Владимировны в пользу Казначеева Михаила Вячеславовича неустойку по договору займа <данные изъяты>. Взыскать с Казаковой Татьяны Владимировны в пользу Казначеева Михаила Вячеславовича расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. Взыскать с Казаковой Татьяны Владимировны в пользу Казначеева Михаила Вячеславовича госпошлину в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца после изготовления мотивированного решения через суд, вынесший решение. Мотивированное решение суда изготовлено судьей 6 марта 2012 года. Судья А.В. Андриянов