о взыскании долга по договору займа



№ 2-398-12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2012 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

Судьи Андриянова А.В.,

при секретаре Ажимовой И.Г.,

с участием представителя истца Юрковой Л.Н. – Савенкова Максима Владимировича, действующего на основании доверенности серия № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юрковой Любови Николаевны к Кудрину Антону Александровичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Юркова Л. Н. обратилась в суд с иском к ответчику Кудрину А.А. с требованиями о взыскании долга по договору займа. Свои требования мотивировала тем, что -Дата- между сторонами был заключен договор займа №, согласно которому истица передала ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты>. Данный договор был заключен на срок один год. В соответствии с п. 3 заключенного договора, ответчик был обязан ежемесячно, не позднее 12 числа каждого месяца уплачивать истцу проценты в размере 0,5 процента от суммы займа за каждый день пользования суммой займа со дня заключения данного договора. Денежные средства истицей были переданы ответчику по расходному кассовому ордеру к договору займа от -Дата-. В соответствии с п. 4 заключенного договора, проценты за пользование суммой займа начисляются в течение месяца, а невыплаченные в срок до 12 числа каждого месяца в течение срока действия договора денежные средства увеличивают сумму займа, на которую вновь начисляются проценты, предусмотренные п. 3 заключенного между сторонами договора. Неоднократные требования истца о необходимости исполнения ответчиком обязанности по договору займа игнорируются. На основании изложенного истец просила суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя.

В судебное заседание истец Юркова Л. Н. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила, направила своего представителя. Суд определил, в соответствии ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие истца Юрковой Л. Н.

В судебном заседании представитель истца Юрковой Л.Н.- Савенков М.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске, просил взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом приняты необходимые меры по его надлежащему уведомлению. Ответчик не представил суду возражения на иск, доказательства.

При таких обстоятельствах на основании ст. 117 ГПК РФ суд считает, что ответчик о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Статья 233 ГПК РФ предусматривает: «В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение».

Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Разрешая исковые требования, суд, согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ, руководствуется заявленными требованиями.

Как установлено судом, между истцом и ответчиком -Дата- заключен договор займа №, по которому истец передала ответчику сумму в размере <данные изъяты> по...,5 процентов от суммы займа за каждый день, сроком на один год.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, что установлено ст.310 ГК РФ.

Расходный кассовый ордер от -Дата-, подтверждающий передачу истцом ответчику денежных средств в размере <данные изъяты>., представлен истцом, у суда отсутствуют сомнения в его подлинности.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком от истца получены денежные средства в качестве займа в размере <данные изъяты>.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, согласно п. 3 Договора № от -Дата-, в течение действия настоящего договора ответчик обязан ежемесячно не позднее 12 числа каждого месяца в течение действия настоящего договора уплачивать истцу проценты за пользование суммой займа в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день пользования суммой займа со дня заключения настоящего договора.

Согласно п. 4 Договора № от -Дата-, проценты за пользование суммой займа, начисленные в течение месяца и не выплаченные в срок до 18:00 15 числа каждого месяца в течение срока действия настоящего договора, с 18:01 12 числа каждого месяца в течение срока действия настоящего договора увеличивают сумму займа, на которую начисляются проценты, предусмотренные п. 3 настоящего договора.

Расчет за период с -Дата- по -Дата- <данные изъяты>

Представленный истцом расчет судом проверен, является верным.

Таким образом, суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с Кудрина А.А. в пользу Юрковой Л.Н. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты>. на основании договора б/№ от -Дата-, Акта оказанных услуг от -Дата-.

Истец просит взыскать расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере <данные изъяты>. (чек-ордер №).

Исходя из того, что исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Юрковой Любови Николаевны к Кудрину Антону Александровичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Кудрина Антона Александровича в пользу Юрковой Любови Николаевны сумму задолженности в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Кудрина Антона Александровича в пользу Юрковой Любови Николаевны в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты>

Взыскать с Кудрина Антона Александровича в пользу Юрковой Любови Николаевны в счет возмещения судебных расходов госпошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Андриянов А.В.