9 февраля 2012 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

Судьи Андриянова А.В.

при секретаре Ажимовой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Низамбиева Ильяса Равиловича к Широких Дмитрию Борисовичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Истец Низамбиев И.Р. обратился в суд с иском к Широких Д.Б. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования иска мотивированы тем, что -Дата- между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому Широких Д.Б. получил от истца денежную сумму в размере <данные изъяты> по... % ежемесячно. В подтверждение заключения договора и передачи денежных средств ответчик составил соответствующую расписку. В связи с тем, что расписка не содержит условия о дате возврата денежных средств, -Дата- истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости возврата суммы займа и процентов. На сегодняшний день свои обязательства по возврату денежной суммы ответчиком не исполнены, от дачи каких-либо объяснений он уклоняется. Согласно расчета, сумма процентов за пользование займом из расчета 8% ежемесячно на день обращения в суд составляет <данные изъяты>. Истец просит: взыскать с Широких Д.Б. в свою пользу сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>.

Впоследствии представитель истца Григорьевых Р.П., действующий на основании доверенности, обратился к суду с заявлением об увеличении исковых требований в части взыскания процентов, указав, что ранее расчет процентов был произведен по октябрь месяц включительно, по состоянию на январь количество месяцев пользования займом составляет 30 месяцев. Просил суд взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Низамбиев И.Р. не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным разрешить спор в отсутствие истца по имеющимся в деле материалам.

В судебном заседании представитель истца Григорьевых Р.П., действующий на основании доверенности, на заявленных требованиях настаивал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик Широких Д.Б. не явился, судом о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации представленному УФМС России: .... Судебные извещения возвращены в суд с отметкой « за истечением срока хранения».Таким образом, судом предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле материалам.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Во исполнение указанных предписаний закона судом было распределено бремя доказывания, сторонам предложено представить доказательства.

Судом на основании представленных доказательств, установлено, что -Дата- истец Низамбиев И.Р. передал ответчику Широких Д.Б. денежную сумму в размере <данные изъяты> по...% ежемесячно. Факт предоставления истцом денежных средств ответчику подтверждается распиской, подписанной Широких Д.Б.

Согласно указанной расписке срок возврата суммы займа установлен не был. В расписке Широких Д.Б. указал, что « обязуюсь 02 числа каждого месяца отдавать <данные изъяты>. Если данная сумма не будет передана, то она приплюсовывается в общий долг и проценты начисляются на новую сумму.

Согласно ст.810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Требование о возврате суммы займа было направлено в адрес ответчика -Дата- ( л.д.8).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, что установлено ст.310 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ, По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Каких-либо доказательств, подтверждающих возврат полученной в долг денежной суммы и уплаты процентов, ответчиком суду не представлено.

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 8% ежемесячно от общей суммы задолженности <данные изъяты>., за 30 месяцев в размере <данные изъяты>, где <данные изъяты> – ежемесячный платеж ( <данные изъяты>), 30 - количество месяцев просрочки исполнения обязательства ( с августа года по январь 2012 года).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По условиям договора займа от -Дата- проценты по договору составляют 8 % ежемесячно, и уплачиваются заемщиком 02 числа каждого месяца.

Уплата процентов ответчиком не произведена, доказательств обратного, суду не представлено.

Расчет процентов по договору займа, представленный истцом, судом проверен, признается верным.

При указанных обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в общей сумме <данные изъяты>., процентов за пользование займом в общей сумме <данные изъяты>. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку факт получения суммы займа установлен, ответчиком не представлено доказательств погашения долга и процентов за пользование займом.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы….

При подаче иска истцом, исходя из цены иска, уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Исходя из того, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, расходы по оплате госпошлины в заявленном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Низамбиева Ильяса Равиловича к Широких Дмитрию Борисовичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Широких Дмитрия Борисовича в пользу Низамбиева Ильяса Равиловича сумму основного долга в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Широких Дмитрия Борисовича в пользу Низамбиева Ильяса Равиловича проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Широких Дмитрия Борисовича в пользу Низамбиева Ильяса Равиловича в счет возмещения расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца с момента изготовления решения, путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Решение изготовлено судьей на компьютере в совещательной комнате.

Судья А.В. Андриянов