21 марта 2012 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе:

Судьи Андриянова А.В.

при секретаре Ажимовой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мараткановой Клавдии Савельевны к Романовой Елене Валерьевне о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Истец Маратканова К.С. обратилась в суд с иском к Романовой Е.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования иска мотивированы тем, что Маратканова К.С. -Дата- дала в долг ответчику Романовой Е.В. денежные средства в размере <данные изъяты>. по...% в месяц со сроком возврата -Дата- Факт передачи денег подтверждается распиской от -Дата- Взятые на себя обязательства по ежемесячной уплате процентов за правомерное пользование чужими денежными средствами и возврату денежных средств Ответчик до настоящего времени не выполнил. В соответствии с условиями займа и ст. 809 ГК РФ сумма процентов за правомерное пользование денежными средствами составляет <данные изъяты>. руб. согласно расчёта: 6 мес.*<данные изъяты>.*5% = <данные изъяты>., где <данные изъяты>. - сумма основного долга; 5% - предусмотренный договором займа процент за пользование денежными средствами; 6 мес. - срок займа (с -Дата- по -Дата-). В соответствии со ст. 395 ГК РФ за неправомерное пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты в размере <данные изъяты>. согласно расчета: (<данные изъяты>.*8%)*1050дн./360=<данные изъяты>. Таким образом, задолженность Ответчика по расписке от -Дата- составляет <данные изъяты>. (<данные изъяты> Истец просит: взыскать с Романовой Е.В. в свою пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Маратканова К.С. на исковых требованиях настаивала, дав объяснения аналогичные, изложенным и иске.

В судебное заседание ответчик Романова Е.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не известны, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Суд находит причины неявки неуважительными, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного заседания, -Дата- Романова Е.В. взяла в долг у Мараткановой К.С. денежные средства в размере <данные изъяты> по...% в месяц и обязалась их возвратить -Дата-. Проценты обязалась выплачивать ежемесячно 19 числа в сумме <данные изъяты>. В случае форс мажорных и других непредвиденных обстоятельств возврат долга оплатит ее дочь Романова А.И.

Факт передачи займа подтверждается распиской от -Дата-, подписанной ответчиком Романовой Е.В.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, ответчик Романова Е.В. до настоящего момента не исполнила свои обязательства по возврату суммы долга в размере <данные изъяты>, указанной в расписке.

Каких-либо допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих возврат полученной в долг денежной суммы, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты> из расчета 5% ежемесячно.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с указанием Банка России от -Дата- №-У «О размере Ставки рефинансирования Банка России» с -Дата- установлена ставка рефинансирования в размере 8, % годовых.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., исходя из размера ставки рефинансирования 8% годовых за период с -Дата- по -Дата-.

Проверив представленные расчеты, суд признает их правильными.

Каких-либо доказательств подтверждающих уплаты Романовой Е.В. процентов, предусмотренных договором займа, стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца являются законными и обоснованными.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мараткановой Клавдии Савельевны к Романовой Елене Валерьевне о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Романовой Елены Валерьевны в пользу Мараткановой Клавдии Савельевны сумму долга в размере <данные изъяты>.

Взыскать Романовой Елены Валерьевны в пользу Мараткановой Клавдии Савельевны проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>.

Взыскать Романовой Елены Валерьевны в пользу Мараткановой Клавдии Савельевны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Романовой Елены Валерьевны в доход бюджета сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Андриянов