Именем Российской Федерации 14 февраля 2012 года г.Ижевск УР Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н. при секретаре Ложкиной И.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сторожук Андрея Андреевича к ОАО «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения У С Т А Н О В И Л: Истец Сторожук А.А. обратился в суд с иском к ответчику ОАО СГ «МСК» с требованием о взыскании страхового возмещения. Свои требования мотивировал тем, что -Дата- истец с ответчиком заключил договор добровольного страхования № транспортного средства VOLKSWAGEN GOLF PLUS гос.номер № по риску «Полное Автокаско», со страховой суммой <данные изъяты>. -Дата- в 11 часов 30 минут истец управляя автомобилем VOLKSWAGEN GOLF PLUS гос.номер №, следовал по автодороге М-7 Москва -Уфа со стороны ... в направлении .... На 239 км вышеназванной автодороги, спустило заднее колесо, в результате чего автомобиль стал не управляемым и истец совершил съезд в кувет, с последующим опрокидыванием транспортного средства. -Дата- истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив к нему необходимые документы. Ответчик осмотрел поврежденное транспортное средство и признав вышеназванное событие страховым, перечислил ИП Попову М.Л. в счет организации ремонта поврежденного автомобиля сумму в размере <данные изъяты>. Поскольку перечисленных денежных средств, недостаточно для производства ремонта транспортного средства, истец был вынужден обратиться в независимую оценочную компанию, для определения суммы восстановительного ремонта. Согласно отчета №-А/10 об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, составленного специалистами ООО «АО «Кром», рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила <данные изъяты>. За услуги по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта в ООО «АО «Кром», истец заплатил сумму в размере <данные изъяты>. -Дата- Индустриальный районный суд вынес решение, которым взыскал недоплаченную часть страхового возмещения в размере <данные изъяты>. и <данные изъяты>. судебных расходов. Кассационным определением от -Дата- вышеназванное решение оставлено без изменения. В июне 2011 года Сторожук А.А. обратился для производства ремонта своего поврежденного автомобиля к ИП Попову. В ходе консультации с работниками ИП Попова, выяснил, что в настоящее время стоимость ремонтных работ и заменяемых деталей выросла. Истец отказался от производства ремонта поврежденного автомобиля GOLF PLUS гос.номер № и решил его продать. -Дата- Сторожук А.А. обратился к ответчику с заявлением о выплате денежной суммы в размере <данные изъяты>., которая к тому времени находилась на лицевом счету ИП Попова и была туда перечислена ответчиком для производства ремонта поврежденного автомобиля GOLF PLUS гос.номер <данные изъяты>. Ответчик принял заявление, но в выплате вышеназванной суммы отказал по причине того, что состоявшиеся судебные акты по данному делу не обязывают его выплачивать эту денежную сумму. Таким образом, полагает, что отказ страховой компании в выплате страхового возмещения является не законным. В связи с этим, Сторожук А.А., как лицо, право которого нарушено, имею право требовать полного возмещения причиненных убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В силу ст.395 ПК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Согласно указаниям Банка России от -Дата- №-У "О размере ставки рефинансирования Банка России", с -Дата- по -Дата- размер ставки рефинансирования составлял 8,5 %. Просрочка выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты>. с -Дата- по -Дата- составила 462 дня. На -Дата- размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами составил: <данные изъяты> : 360 дней *462 дня * 8.5% процентная ставка = <данные изъяты>. В ст.964 ГК РФ установлен исчерпывающий перечень (не подлежащий расширенному толкованию) оснований освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения и страховой суммы. Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов. Для защиты нарушенного права истец был вынужден обратиться за юридической помощью к своему представителю. За неоднократное оказания юридической помощи, за подготовку и сбор необходимых материалов в составлении искового заявления и представления интересов в суде, Сторожук А.А. оплатил услуги своего представителя в размере <данные изъяты>. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика. Просит взыскать с ответчика в пользу истца, сумму в размере <данные изъяты>. в счет оплаты суммы страхового возмещения в полном объеме, в счет оплаты услуг представителя (судебные расходы) сумму в размере <данные изъяты>., проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>., проценты за неправомерное пользование денежными средствами, в период с -Дата- до исполнения решения суда, сумму оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Истец Сторожук А.А., будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представитель истца - Круткин Д.Г., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что после дорожно-транспортного происшествия истец хотел получить страховое возмещение путем оплаты стоимости ремонта в автомастерской ИП Попова, для этого написал заявление в страховую компанию о выплате страхового возмещения и дополнительно заявление о выплате страхового возмещения путем направления на станцию технического обслуживания. При написании заявления истец не знал, о какой сумме страхового возмещения идет речь. Когда деньги были перечислены на ремонт истец явился в ремонтную мастерскую, фактически страховой компанией было перечислено <данные изъяты>. Поскольку перечисленных страховой компанией денежных средств на ремонт не хватило, ИП Попов отказался осуществлять ремонт. Эти денежные средства лежали на счету ремонтной мастерской ИП Попова. Стоимость ремонта составляла <данные изъяты>. Страховой компанией в ИП Попов перечислено <данные изъяты>. За оставшейся суммой <данные изъяты>. истец обратился с иском в суд. Суд исковые требования удовлетворил, взыскал с ОАО СГ «МСК» сумму страхового возмещения за минусом суммы перечисленной на ремонт. Учитывая длительность выплаты страхового возмещения, истец на сегодняшний момент уже не видит целесообразности в ремонте транспортного средства по договору со страховой компанией. Поэтому истец обратился к ИП Попову с просьбой выплатить ему денежные средства, перечисленные страховой компанией в счет ремонта его транспортного средства. ИП Попов в выплате денежных средств отказал, сказал обращаться в страховую компанию. -Дата- истец обратился в МСК с целью получения денежных средств, которые лежали на расчетном счету ИП Попова. -Дата- истец продублировал свое заявление, просил уведомить о рассмотрении заявления по телефону. При этом -Дата- Страховщик написал заявление ИП Попову, которым просил вернуть денежные средства, перечисленные в счет ремонта автомобиля Сторожук. Деньги были перечислены обратно в МСК. Просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на всю сумму страховой выплаты в размере <данные изъяты>. на день выплаты --Дата- также просит взыскать сумму <данные изъяты>. которая страховой компанией была перечислена ИП Попову, затем истребована обратно. И на эту сумму проценты до дня фактической выплаты. Просит иск удовлетворить. Представитель ОАО СГ «МСК», будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что истец написал заявление в ИТС-Авто, чтобы деньги перечислил обратно и сам отказался от страхового возмещения. По условиям договора страхования по заявлению истца ответчик перечислил деньги на восстановительный ремонт автомобиля истца ИП Попову М.Л. На сегодня договор между сторонами расторгнут. Письмо, которое представлено в материалы дела, якобы о возврате денежным средств, подписано неуполномоченным лицом на бланке ОАО СГ «МСК». Содержание данного письма сфальсифицировано, не поставлен исходящий номе... не соответствует подписи директора филиала, отсутствует входящий номер ИП Попова, из содержания текста письма следует, что Страховой компании якобы известно о том, что ремонт не произведен, а отказ был только -Дата- Полагает, что денежные средства не подлежат взысканию. Представитель ИП Попова М.Л.-Петрова О.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, ранее суду пояснила, что -Дата- истец обратился к ИП Попову с требованием произвести осмотр, -Дата- была составлена дефектовочная ведомость, которая была выдана на руки клиенту. По платежному поручению № на расчетный счет ИП Попова от МСК была перечислена сумма в размере <данные изъяты>. на ремонт автомобиля истца. Поскольку данной суммы на производство ремонтных работ не хватало, ремонт производить не стали, заявку на обработку не поставили, до момента пока клиент не решит все вопросы о страховой выплате. Истец приходил к ИП Попову, говорил, что идет судебный процесс, поскольку суммы страхового возмещения на ремонт не хватает. Практически целый год сумма, перечисленная МСК была на счете, -Дата- сумма, по требованию страховой компании, вновь была перечислена МСК с отметкой возврат страхового возмещения. Суд, определил рассмотреть дело, в отсутствие неявившихся участников процесса. Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства по делу, полагает необходимым исковые требования удовлетворить, по следующим основаниям: Как установлено в судебном заседании из пояснений сторон, материалов гражданского дела -Дата- в 11 часов 30 минут в пути следования на 239 км автодороги М7-Москва-Уфа у автомобиля VOLKSWAGEN GOLF PLUS № под управлением истца спустило заднее колесо, в результате чего автомобиль стал неуправляемым, съехал в кювет, с последующим опрокидыванием. В результате опрокидывания автомобиль получил механические повреждения, а собственнику транспортного средства- истцу был причинен материальный ущерб. Как было установлено, при рассмотрении дела автомобиль истца был застрахован по договору страхования транспортных средств № от -Дата- заключенному истцом с ОАО СГ «МСК. Согласно ст.929 ГК РФ По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно п.3 ст.3 Закона «О страховании» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с гражданским законодательством и содержат положения о субъектах, объектах страхования, о страховых случаях и страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа и премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и обязанностях сторон, об определении размера убытков и страхового возмещения, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения. Правила страхования могут быть включены в текст договора как его неотъемлемая часть. При этом обязательна отсылка к правилам в тексте договора страхования и изложение этих Правил в страховом полисе или на его обратной стороне. Допустимо и приложение Правил к страховому полису, что равнозначно вручению их страхователю и требует соответствующей записи в договоре. Составными частями договора средств транспорта, заключенного между ОАО СГ «МСК» и истец являются страховой полис № от -Дата- и правила страхования транспортных средств ОАО СГ «МСК» (далее Правила страхования). Согласно страховому полису и правилам страхования транспортное средство VOLKSWAGEN GOLF PLUS № было застраховано от страхового риска «Ущерб», страховая сумма неагрегатная. В связи с произошедшим страховым случаем -Дата- истец обратился в страховую компанию ОАО СГ «МСК» с заявлением о страховом событии по страховому риску «Ущерб» путем производства ремонта. Ответчик, осмотрев поврежденное транспортное средство и признав вышеуказанное событие страховым случаем, -Дата- перечислил ИП Попову М.Л. в счет организации ремонта поврежденного транспортного средства <данные изъяты>. Поскольку суммы выплаченного страхового возмещения было недостаточно для производства ремонта, истец ремонт транспортного средства не произвел, а обратился в независимую оценочную организацию. Согласно отчету №-А/10 ООО АО «КРОМ» стоимость восстановительного ремонта автомобиля VOLKSWAGEN GOLF PLUS №18 составила <данные изъяты>. Решением Индустриального районного суда ... от -Дата- с ОАО СГ «МСК» в пользу истца было взыскано <данные изъяты>.- страховое возмещение (сумма страхового возмещения за вычетом суммы перечисленной на ремонт ИП Попову М.Л.) и <данные изъяты>.- судебные расходы. -Дата- ОАО СГ «МСК» направило ИП Попову М.Л. письмо с просьбой вернуть перечисленные денежные средства в размере <данные изъяты>. на счет ОАО СГ «МСК» в связи с отказом Сторожук А.А. от ремонта (л.д. 58). Доводы ответчика о том, что данное письмо было сфальсифицировано своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли. -Дата- денежные средства были перечислены от ИП Попова М.Л. ОАО СГ «МСК», что подтверждается платежным поручением № от -Дата- (л.д.5). -Дата- истец обратился в ОАО СГ «МСК» с заявлением о выплате денежной суммы в размере <данные изъяты>., которая ранее находилась на лицевом счету ИП Попова М.Л. и была перечислена ответчиком для производства ремонта. Однако ответчик указанную сумму не выплатил, мотивировал свой отказ тем, что по решению суда указанную сумму страхового возмещения они выплачивать не должны (л.д.27). Согласно ст.15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. Учитывая, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства VOLKSWAGEN GOLF PLUS №18 составила <данные изъяты>., решением Индустриального районного суда ... от -Дата- с ОАО СГ «МСК» в пользу истца было взыскано только <данные изъяты>. (за вычетом суммы перечисленной на ремонт), а ремонт транспортного средства истцом не произведен, суд полагает возможным исковые требования в данной части удовлетворить взыскать с ОАО СГ «МСК» страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Рассматривая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему: Согласно п.8.6 Правил страхования Выплата страхового возмещения в денежной форме производится страхователю (выгодоприобретателю), если иное не оговорено в договоре страхования или дополнительном соглашении к нему в течение 15 рабочих дней с даты утверждения страховщиком страхового акта. Страховой акт утверждается страховщиком в течение 15 рабочих дней со дня предоставления страхователем (выгодоприобретателем) после получения всех необходимых документов, подтверждающих факт страхового случая. Поскольку весь пакет документов по страховому случаю был представлен в ОАО СГ «МСК» -Дата-, соответственно страховщик должен был произвести выплату не позднее -Дата- При этом суд полагает необходимым принять во внимание, что между сторонами было достигнуто соглашение о выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты>., путем перечисления денежных средств за ремонт. Таким образом, неправомерного пользование чужими денежными средствами с -Дата- до момента выставления страхователем требования о выплате страхового возмещения в денежной форме -Дата- суд не усматривает. Поскольку после -Дата- денежные средства в размере <данные изъяты>. были перечислены от ИП Попова М.Л. ОАО СГ «МСК», о чем свидетельствует платежное поручение № от -Дата- и на момент выставления истцом требования (-Дата-) они находились у ответчика и выплачены не были, суд полагает возможным взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму <данные изъяты>. с -Дата- по день исполнения решения суда из расчета 8% годовых ( данная ставка наиболее близка к средней ставки рефинансирования действующий в период просрочки), а на сумму <данные изъяты> (взысканную по решению суда) с -Дата- по -Дата- (день выплаты страхового возмещения) в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты> (количество дней просрочки) Также в соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом принципа разумности и объема проделанной работы, суд полагает необходимым взыскать с ОАО СГ «МСК» понесенные истцом представительские расходы в размере <данные изъяты>. При этом суд учитывает активное участие представителя истца в судебных заседаниях, обоснованное выступление при рассмотрении дела, подготовку искового заявления в суд. В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Сторожук Андрея Андреевича удовлетворить. Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Сторожук Андрея Андреевича страховое возмещение в размере <данные изъяты>., проценты за пользование денежными средствами на сумму <данные изъяты>. с -Дата- по -Дата- размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму <данные изъяты>. с -Дата- г. по день фактической выплаты из расчета 8 % годовых, расходы по госпошлине <данные изъяты>., расходы на представителя <данные изъяты>. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 30 дней после изготовления мотивированного решения, через суд, вынесший решение. Мотивированное решение изготовлено судьей 20 февраля 2012 года. Судья Сутягина Т.Н. С уведомлением г.Ижевск ул.-Дата- Сторожук А.А. Истцу ... ОАО СГ «МСК» Ответчику г. Ижевск ул._____________________ ИП Попову М.Л. 2-139-12 В виду Вашей неявки в суд на рассмотрение гражданского дела по иску Сторожук А.А.. к ОАО СГ «МСК» о взыскании страхового возмещения направляю в Ваш адрес копию решения суда. Приложение: копия решения суда на 8 л. Судья Индустриального районного суда г.Ижевска УР Сутягина Т.Н.