Именем Российской Федерации 1 марта 2012 года г.Ижевск УР Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н. при секретаре Ложкиной И.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Галямову Рамилю Гамилевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику Галямову Р.Г. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивировал тем, что -Дата- в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Галямовым Р.Г., Ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. на срок до -Дата- на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели LADA ВАЗ 211540 LADA SAMARA год выпуска 2009г., идентификационный № № двигатель №, №, кузов № №, цвет темно-зеленый. В целях обеспечения выданного кредита, -Дата- между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества №-фз. В соответствии с п.10 Кредитного договора №-ф от -Дата- Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п.10 Кредитного договора №-ф от -Дата- Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле: кредитным договором №-ф от -Дата-, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору №-ф от -Дата- Сумма задолженности Галямова Р.Г. по кредитному договору №-ф от -Дата- составляет <данные изъяты>., из которых: текущий долг по кредиту <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>., долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты>., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту- <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют <данные изъяты> Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Просит взыскать солидарно с Галямова Р.Г, в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от -Дата- в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере №., обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль модели LADA ВАЗ 211540 LADA SAMARA год выпуска 2009 г., идентификационный № № двигатель №, №, кузов № №, цвет темно-зеленый. Представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить иск, взыскать сумму задолженности и обратиить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость согласно судебной экспертизе. Ответчик Галямов Р.Г. в суд не явился. О месте и времени рассмотрения гражданского дела извещался по последнему известному месту жительства. В виду неизвестности места жительства ответчика судом назначен представитель, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, согласно ч.1 ст.29 ГПК РФ. Представитель ответчика адвокат НО «Удмуртская коллегия адвокатов» Стяжкина Т.В., действующая на основании ордера, суду пояснила что иск не признает, место жительства ответчика неизвестно, следовательно неизвестны причины неисполнения им обязательств по оплате кредита. Просит суд в иске отказать. Выслушав доводы представителей истца, ответчика, изучив письменные доказательства, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: Как установлено из материалов дела, -Дата- в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Галямовым Р.Г., ответчику был предоставлен целевой кредит в размере <данные изъяты>. сроком до -Дата- на приобретение автотранспортного средства. Факт выдачи кредита ответчику подтверждается платежным поручением № от -Дата- о переводе денежных средств на счет ООО «Экстерьер-Авто» в размере <данные изъяты>. (л.д.20), мемориальным исправительным ордером № от -Дата- в размере <данные изъяты>., мемориальным исправительным ордером № от -Дата- в размере <данные изъяты>. В соответствии с п.10 Кредитного договора №-ф от -Дата- Ответчик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере <данные изъяты> на счете, указанном в п.4 Кредитного договора, в срок не позднее рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи…Размер суммы минимального ежемесячного платежа является фиксированным и изменению не подлежит, за исключением случаев указанных в п.23, 25 Кредитного договора. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту. Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из определения договора, его предметом служат деньги, причем заемщик (должник), получив по кредитному договору деньги, обязан вернуть кредитору такую же сумму, а если речь шла об указанных вещах - равное количество последних того же рода и качества. По своей природе кредитные правоотношения основаны на принципах возвратности и платности. Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом под надлежащим исполнением подразумевается, что обязательства должны исполняться в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства относительно субъектов исполнения, срока и места исполнения, способа исполнения и т.д. Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения. В нарушение п.10 Кредитного договора №-ф от -Дата- Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по своевременному и полному внесению ежемесячных платежей, что подтверждается историей погашений клиента по договору.(л.д.53-61). В соответствии со ст.811 ГК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ответственность заемщика, предусмотренная в кредитном договоре, может состоять в уплате пени или повышенных процентов в случае несвоевременного возврата кредита. В тех случаях, когда в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование кредитом, считается иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п.1 ст.395 ГК. Проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы кредита, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п.1 ст.811 ГК не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. В данном случае взыскание дополнительных штрафных санкций за просрочку уплаты суммы долга и процентов предусмотрено п.п.18, 19 Кредитного договора. Сумма задолженности Галямова Р.Г. по кредитному договору составляет <данные изъяты>., размер задолженности Галямова Р.Г. представленные истцом судом проверен, произведен в соответствии с требованиями ст.319 ГК РФ. -Дата- истцом в адрес Галямова Р.Г. была направлена претензия, которая была оставлена последним без внимания. Задолженность не погашена по настоящее время. Вышеуказанная задолженность в виду ненадлежащего исполнения условий Кредитного договора подлежит досрочному взысканию с заемщика в судебном порядке. Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему: -Дата- г. в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному между Галямовым Р.Г. и ООО «Русфинанс Банк», между ООО «Русфинанс Банк» и Галямовым Р.Г. был заключен договор залога транспортного средства № №/01-ФЗ, согласно которому Галямов Р.Г. передал в залог ООО «Русфинанс Банк» автомобиль модели LADA ВАЗ 211540 LADA SAMARA год выпуска 2009г., идентификационный № № двигатель №, №, кузов № №, цвет темно-зеленый Согласно п.1 ст.334 ГК РФ В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. При этом в ст.348 ГК РФ указано, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Как усматривается из материалов дела ответчик в установленные сроки своих обязательств по кредитному договору не выполнял, задолженность в установленные сроки не погасил. При этом размер требований истца соразмерен стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество- автомобиль модели LADA ВАЗ 211540 LADA SAMARA год выпуска 2009г., идентификационный № № двигатель №, 11183, кузов № №, цвет темно-зеленый. Учитывая стоимость предмета залога на день рассмотрения дела в суде в сумме 186771 руб., установлена судебной оценочной экспертизой, данная сумма сторонами не оспаривалась, суд, полагает возможным установить начальную продажную стоимость автомобиля равной <данные изъяты>. В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Галямова Рамиля Гамилевича в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности в размере 192703 руб. 87 коп., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенный в обеспечение выполнения обязательств автомобиль модели LADA ВАЗ 211540 LADA SAMARA год выпуска 2009г., идентификационный № № двигатель №, №, кузов № №, цвет темно-зеленый, принадлежащий Галямову Рамилю Гамилевичу, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в апелляционном порядке в течение 30 дней после изготовления мотивированного решения, через суд, вынесший решение. Мотивированное решение изготовлено судьей 5 марта 2012 года. Судья Сутягина Т.Н. С уведомлением ... Галямову Рамилю Гамилевичу 5.03.2012 г. В виду Вашей неявки на рассмотрение гражданского дела по иску ООО «Русфинанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке ст.214 ГПК РФ направляю в Ваш адрес копию решения суда. Приложение: копия решения суда на 5 л. Судья Индустриального районного суда г.Ижевска УР Сутягина Т.Н.