Именем Российской Федерации

6 марта 2012 года г.Ижевск УР

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики

В составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.

При секретаре Ложкиной И.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грибули Александра Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения

У С Т А Н О В И Л:

Истец Грибуля А.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО СГ «КОМПАНЬОН» с требованием о взыскании страхового возмещения. Свои требования мотивировал тем, что -Дата- между сторонами был заключен договор страхования средств наземного транспорта, был выдан полис AT №-Ф. По данному договору был застрахован автомобиль марки Chevrolet Lacetti государственный регистрационный знак №, принадлежащий Истцу на праве собственности. Транспортное средство было застраховано по рискам ущерб и хищение.

В период действия договора страхования -Дата- по адресу: УР ... произошло дорожно-транспортное происшествие в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения.

В связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием -Дата- Истцом в адрес Ответчика было подано заявление о произошедшем событии с приложением необходимых документов, но своих обязательств по договору Ответчик не исполнил по сегодняшний день.

По причине не исполнения обязательств по договору Истец вынужден был обратиться в независимую оценочную компанию ЗАО «Агентство Оценки «Центр» для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Стоимость восстановительного ремонта, согласно Отчету №А/11 от -Дата- составляет <данные изъяты>. с учетом износа, за составление оценочного заключения были уплачены денежные средства в размере <данные изъяты>. Считает уклонение Ответчика в выплате страхового возмещения является необоснованным по следующим основаниям: По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст.929 ГК РФ).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы имущественные интересы - риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК);

В силу ст.940 ГК РФ, договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

В соответствии со ст.942 ГК РФ, существенными условиями договора имущественного страхования являются определенное имущество либо иной имущественный интерес, являющийся объектом страхования; характер события, на случай наступления, которого осуществляется страхование (страховой случай); размер страховой суммы; срок действия договора.

Исходя из содержания ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Статья 421 ГК РФ наделяет граждан и юридических лиц свободой в заключении договоров, условия договоров определяются по усмотрению сторон.

В силу п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, т.е. стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.

Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленным законом.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.961, 963, 964 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо, что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

В соответствии с п. 1 ст.963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу ст.964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Кроме того, при обращении к Ответчику с заявлением на страхование транспортного средства автомобиль повреждений не имел, а после наступления страхового случая характер повреждений соответствовал характеру произошедшего ДТП.

Таким образом, из приведенных норм ГК РФ следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом, в том числе и тогда, когда имела место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя.

В соответствии с п.12.2 Правил страхования ответчика Страховой акт составляется Страховщиком в течение 7 дней после получения Страховщиком необходимых для его составления документов. Выплата страхового возмещения производится в течение 5 рабочих дней с момента составления Страхового акта, то есть максимальный срок рассмотрения страхового случая по договору составляет 10 календарных дней.

Страхователем в адрес Страховщика заявление о произошедшем событии было подано -Дата-, то есть в срок до -Дата- Ответчик должен был произвести выплату страхового возмещения.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, вследствие неправомерного удержания денежных средств с Ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 %.

Проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате составляют <данные изъяты> в соответствии с расчетами: <данные изъяты> - стоимость восстановительного ремонта с учетом франшизы (14 000 руб.;

- 52 - количество дней просрочки (с -Дата- по -Дата- включительно);

- 360 - количество дней в году (в соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума высшего Арбитражного Суда РФ от -Дата- № «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» «При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота»);

- 8,25% - ставка рефинансирования ЦБ РФ (Согласно Указанию ЦБ РФ от -Дата-I г. №-у «О размере ставки рефинансирования Банка России»).

Кроме того, как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от -Дата- № «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», предусмотренные ст.395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства.

В связи с тем, что Ответчик выплаты не произвел Истец обратился за оказанием юридической помощи по консультированию, сбору документов, написанию искового заявления и представлению интересов в суде, в связи, с чем была произведена оплата соответствующих услуг в размере <данные изъяты>.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные но делу судебные расходы. Исходя из содержания ч.1 ст. 88 ГПК РФ в состав судебных расходов входят государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела судом.

При подаче настоящего искового заявления Истцом была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с Ответчика.

Просит взыскать с Ответчика в пользу Истца страховое возмещение <данные изъяты>.; убытки в размере <данные изъяты> взыскать с Ответчика в пользу Истца проценты, за пользование чужими денежными средствами за период с -Дата- по -Дата- включительно, в размере <данные изъяты>.; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с -Дата- по момент фактической выплаты страхового возмещения исходя из ставки рефинансирования 8,25% ЦБ РФ; расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.; сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче настоящего искового заявления в размере <данные изъяты>.

Истец Грибуля А.В., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

Представитель истца Пермяков В.О., действующий на основании доверенности, суду пояснил, что -Дата- произошло ДТП. Истца в момент ДТП на месте не было. У него сработала сигнализация, истец вышел во двор дома и увидел повреждения на автомобиле. В результате ДТП у истца были повреждены левая и правая части автомобиля, а именно передняя левая дверь, переднее левое крыло, переднее правое крыло, передний правый порог, образовались сколы на капоте. При просмотре видеозаписи установлено, что удар произошел в правую часть автомобиля. Истец посчитал, что от удара автомобиль сместило влево, где он ударился о бордюр правой частью, поскольку автомобиль был припаркован параллельно бордюру. Истец обратился в страховую компанию, однако никакого ответа не последовало. Потом автомобиль был осмотрен специалистами АО «Центр». Был осуществлен выезд оценочной компании на адрес ..., где находился поврежденный автомобиль, о месте и времени проведения осмотра страховая компания была извещена. В дальнейшем представитель страховой компании высказал сомнения по поводу того, что все повреждения образовались именно в результате ДТП от -Дата- Выплата страхового возмещения до настоящего времени не произведена. С учетом проведенной судебной экспертизы исковые требования изменил просил взыскать страховое возмещение в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты>., сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель ответчика представил письменный отзыв на иск, где указал, что -Дата- между сторонами в соответствии с «Правилами комбинированного страхования транспортных средств» был заключен договор страхования AT №-Ф, по которому на страхование был принят автомобиль Chevrolet KLAN, 2008 года выпуска, Х659МН18. В соответствии с условиями договора к застрахованным рискам относится угон и ущерб, лимит возмещения — неагрегатный, система возмещения ущерба - с учетом износа, на основании калькуляции Страховщика или счетов СТОА по направлению Страховщика. На основании ст.943 ГК РФ, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страховой полис), обязательны для Страхователя (выгодоприобретателя).

-Дата- Истец обратился в Страховую компанию с заявлением о произошедшем событии. В вышеназванном заявлении указано, что -Дата- по адресу ... результате наезда неустановленного ТС а/м Chevrolet KLAN г/н № были причинены технические повреждения.

Согласно п.13.3.1. Правил страхования Страховщик имеет право проверять представленную Страхователем (Выгодоприобретателем, иными лицами), информацию, а также соблюдение Страхователем Правил и Договора страхования.

Руководствуясь данным пунктом правил, по поручению страховой компании экспертом ООО «Агентство оценки «САМЭКС-ГРУПП» Орловым Г.А. было проведено экспертное исследование. Среди иных вопросов перед экспертом был поставлен вопрос: «Соответствует ли комплекс повреждений автомобиля Chevrolet KLAN г/н № представленным обстоятельствам ДТП - характерен ли он для образования в ходе столкновения с транспортным средством, при стоящем автомобиле?»

Данным исследованием установлено, что «Весь комплекс повреждений автомобиля Chevrolet KLAN г/н № не соответствует представленным обстоятельствам ДТП - он характерен для образования в ходе однократного столкновения с транспортным средством, стоящем автомобиле».

Таким образом, заявленное событие не подтверждается результатами экспертного исследования, и не может быть признано страховым случаем.

Необоснованным является вывод истца об отсутствии в договоре указания на срок, в течение которого страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения.

В соответствии с п.п.14.3.2, 14.3.3 Правил страхования средств наземного транспорта «СГ «Компаньон» страховщик производит выплату страхового возмещения в течение 15 рабочих дней с момента получения всех необходимых документов.

Согласно п.13.3.4 Страховщик имеет право увеличить срок выплаты страхового возмещения, если по инициативе Страхователя или Страховщика назначена дополнительная экспертиза, с целью определения величины убытка, вызванного наступлением страхового случая. В этом случае страховое возмещение выплачивается в срок, указанный в п.п.14.3.2, 14.3.3 вышеуказанных Правил, считая с даты получения Страховщиком документов, связанных с результатами проведения дополнительной экспертизы.

Расчет процентов по ст.395 ГК РФ необходимо производить с учетом данных положений правил страхования, обязательность которых для истца вытекает из ст. 921 ГК РФ.

Экспертное заключение получено страховой компанией -Дата- Срок выплаты страхового возмещения истек -Дата- Из этого следует, что расчет процентов необходимо исчислять с -Дата-

Истцом в исковом заявлении изложена просьба о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. В силу ст.100 ГПК РФ, учитывая характер спора и требования разумности, просит снизить сумму представительских расходов.

Также в судебном заседании представитель ООО СГ «Компаньон» суду пояснил, что 14 июня истец обратился в Страховую компания. Согласно п.13.3.1 Правил страхования было проведено экспертное исследование и был поставлен вопрос о том, соответствует ли весь комплекс повреждений обстоятельствам ДТП. Согласно заключению экспертизы все повреждения, которые были указаны в заявлении не соответствуют характеру ДТП. Удар пришелся в правую переднюю частью автомобиля, данные повреждения страховой компанией не оспариваются, поскольку характерны для ДТП. Все оставшиеся повреждения с левой стороны не соответствуют характеру ДТП. Раз истец полностью заявлял все повреждения, Грибуле А.В. был направлен отказ в выплате страхового возмещения в полном объеме вместе с заключением экспертизы. Данное письмо вернулось к страховщику за истечением срока хранения.

Дополнительно пояснила, что поскольку достоверно не установлено, что весь комплекс повреждений соответствует указанному в иске происшествию, просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы гражданского и административного дела, исследовав все обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства, не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований и полагает необходимым исковые требования удовлетворить частично, по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании из пояснений сторон, материалов гражданского и административного дела -Дата- в 23 час. 46 мин. на ... неустановленный водитель неустановленного автомобиля совершил наезд на автомобиль Шевроле № принадлежащий Грибуля А.В.

В результате дорожно-транспортного происешствия транспортное средство Шевроле № получило механические повреждения, а собственнику, истцу, был причинен ущерб.

Как было установлено, при рассмотрении дела автомобиль истца был застрахован по договору страхования транспортного средства АТ №-Ф от -Дата- в ООО СГ «КОМПАНЬОН».

Согласно ст.929 ГК РФ По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.3 ст.3 Закона «О страховании» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с гражданским законодательством и содержат положения о субъектах, объектах страхования, о страховых случаях и страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа и премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и обязанностях сторон, об определении размера убытков и страхового возмещения, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения. Правила страхования могут быть включены в текст договора как его неотъемлемая часть. При этом обязательна отсылка к правилам в тексте договора страхования и изложение этих Правил в страховом полисе или на его обратной стороне. Допустимо и приложение Правил к страховому полису, что равнозначно вручению их страхователю и требует соответствующей записи в договоре. Составными частями договора страхования транспортных средств, заключенного между сторонами являются страховой полис АТ №-Ф от -Дата- и Правила страхования.

Согласно страховому полису и правилам страхования транспортное средство Шевроле № было застраховано от страхового риска «Ущерб», лимит возмещения неагрегатный, выплата с учетом износа, страховая сумма <данные изъяты>.

В связи с произошедшим страховым случаем, -Дата- истец обратился к ответчику с заявлением о страховом событии по страховому риску «Ущерб».

-Дата- в адрес истца был направлен отказ в выплате страхового возмещения, поскольку страховой компанией на основании ст.13.3.1 Правил страхования было проведено экспертное исследование. Среди иных вопросов перед экспертом был поставлен вопрос «Соответствует ли комплекс повреждения автомобиля Шевроле № представленным обстоятельствам ДТП- характерен ли он для образования в ходе столкновения с транспортным средством, при стоящем автомобиле?» Данным исследованием установлено, что весь комплекс повреждения автомобиля Шевроле № не соответствует представленным обстоятельствам в ходе однократного столкновения с транспортным средством, при стоящем автомобиле. Соответственно у страховой компании отсутствуют правовые основания для осуществления страховой выплаты.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился в ООО АО «Центр».

Согласно отчету ООО АО «Центр» № от ... г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шевроле г/н № составила <данные изъяты>. (без учета износа), <данные изъяты>. (с учетом износа). Стоимость услуг оценщика <данные изъяты>.

В виду наличия спора о механизме образования повреждения и стоимости восстановительного ремонта, по ходатайству участников процесса была проведена судебная автотехническая оценочная экспертиза.

Согласно заключению ООО ЭПА «Восточное» № от -Дата- :

1. Исходя из представленных материалов в том числе фотоснимков повреждений автомобиля Шевроле № и видеозаписи момента ДТП следует, что все повреждения на автомобиле Шевроле №, указанные в актах осмотра от -Дата- и -Дата-, составленных специалистом ЗАО «АО «Центр», за исключением повреждений правого порога, переднего левого крыла, а также вмятины на верхней правой части капота, могли образоваться в результате ДТП от -Дата-

2. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шевроле №, исходя из объема повреждений установленных в первом вопросе экспертизы составляет <данные изъяты>. –без учета износа, <данные изъяты>.- с учетом износа.

Согласно ч.1 ст.963 ГК РФ Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Законом могут быть предусмотрены и иные случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Анализируя данную норму закона, случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя могут быть предусмотрены только законом. В ходе судебного заседания ни умысла страхователя, ни грубой неосторожности, которую можно было бы признать таковой в силу закона, в действиях страхователя установлено не было.

Согласно п.1 ст.964 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок, в случае если договором страхования или законом не предусмотрено иное.

Учитывая, что оснований для освобождения страховщика от выплаты в ходе рассмотрения дела установлено не было, размер ущерба, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия от -Дата- судом установлен, не превышает размер страхового возмещения по договору страхования, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере <данные изъяты>. При этом суд исходит из того, что условиями заключенного между сторонами договора предусмотрена франшиза в размере <данные изъяты>., соответственно сумма ущерба устанавливается за вычетом франшизы. (<данные изъяты>.)

Также суд полагает необходимым взыскать с ответчика убытки в размере стоимости услуг оценщика по изготовлению заключения, которое явилось основанием для подачи иска в суд (восстановления своего нарушенного права). Таким образом, с ответчика в порядке ст.15 ГК РФ подлежат взысканию расходы на оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты>.

Рассматривая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему:

Согласно п.12.2 Правил Выплата страхового возмещения производится в течение 5 рабочих дней с момента составления страхового акта.

Заявление о страховом случае со всеми необходимыми документами было направлено в адрес страховщика -Дата-

При этом п.12.3 Правил страхования установлено, что страховщик имеет право отсрочить выплату страхового возмещения, в случае если у него имеются сомнения в правомочности Страхователя на получение возмещения- до тех пор, пока не будут представлены необходимые доказательства.

Как установлено в ходе судебного заседания по факту страхового случая, имевшего место -Дата- страховщиком была проведена автотехническая экспертиза по механизму образования повреждений.

Поскольку экспертным заключение № от -Дата---Дата- АО «Самэкс-групп» было установлено, что весь комплекс повреждений не соответствует обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, соответственно оснований для выплаты страхового возмещении у ответчика не имелось, соответственно не имелось на стороне ответчика и незаконного пользования чужими денежными средствами.

Обязанность по выплате страхового возмещения была установлена только в ходе рассмотрения дела, соответственно суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Также в соответствии со ст.100 ГПК РФ с учетом принципа разумности и объема проделанной работы, суд полагает необходимым взыскать с отвечтика понесенные истцом представительские расходы в размере <данные изъяты>. При этом суд учитывает активное участие представителя истца в судебных заседаниях, обоснованное выступление при рассмотрении дела, подготовку искового заявления в суд.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>., расходы по проведению судебной экспертизы в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Грибули Александра Владимировича к ООО « Страховая группа КОМПАНЬОН» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая группа КОМПАНЬОН» в пользу Грибули Александра Владимировича страховое возмещение в размере <данные изъяты>., убытки <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>., расходы по судебной экспертизе в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований Грибуле Александру Владимировичу к ООО «Страховая группа «КОМПАНЬОН» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты>.- отказать

Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 30 дней после изготовления мотивированного решения, через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено судьей 11 марта 2012 года.

Судья Сутягина Т.Н.

Копия верна. судья

С уведомлением

Г.Ижевск ул.______________________

Грибуля Александру Владимировичу

Истцу

12.03.2012 г.

В виду вашей неявки в суд 6.03.2012 г. на рассмотрение гражданского дела по Вашему иску к страховой компании «Компаньон» о взыскании страхового возмещения направляю в Ваш адрес копию решения суда.

Приложение: копия решения суда на 11 л.

Судья Индустриального районного

суда г.Ижевска УР Сутягина Т.Н.