№2-366/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «01» февраля 2012 года г. Ижевск Индустриальный районный суд г. Ижевска Под председательством судьи Некрасова Д.А., при секретаре Пузыревой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Варгезовой Зинаиды Иосифовны к ООО «Планета окон» о взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Варгезова Зинаида Иосифовна обратилась к мировому судье судебного участка №3 Индустриального района г. Ижевска с иском к ООО «Планета окон» с требованиями о взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда. Свои требования истец мотивировала тем, что -Дата- между сторонами был заключен договор подряда, по условиям которого ответчик обязался изготовить и установить алюминиевую раму размером <данные изъяты> на лоджию. Гарантийный срок установили в один год. Общая стоимость работ составляла <данные изъяты>. Согласно п. 2.3 договора подряда, предоплата составила <данные изъяты>. Согласно п. 3.2 договора подряда срок выполнения работ 21 рабочий день. Срок исчисляется со дня поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу Финансового агента. Свои обязательства по договору истец выполнила, уплатив ответчику предоплату в размере <данные изъяты>, а также один платеж в размере <данные изъяты>. Ответчик принятые на себя обязательства исполнил ненадлежащим образом, акт выполненных работ не представил. После установки рамы в процессе эксплуатации были выявлены следующие недостатки: вода с верхнего отлива во время дождя попадает на нижний отлив, брызгает на раму и затекает вовнутрь лоджии; стыки деталей отлива не заделаны; детали, составляющие верхний отлив, друг к другу плотно не прилегают; край верхнего отлива внутри лоджии не прилегает к потолку; москитная сетка натянута слабо «пузырями», вся ее конструкция перекошена; в ветреную погоду с улицы в лоджию попадает мусор, а в зимний период снег; при попадании дождя в лоджию на полу стоит вода, а в холодное время года появляется наледь; в зимний период лоджия промерзает и покрывается толстым слоем инея. При наличии бывшего, деревянного остекленения, лоджия не промерзла. Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием устранить недостатки. Ответчик некоторые из них устранил: заузил нижний отлив, не исправив верхний, стыки верхнего отлива соединил шурупами, заделал стыки нижнего отлива силиконом, исправил москитную сетку. Причину промерзания лоджии, попадания снега и мусора в нее ответчик не устранил. -Дата- истец направила в адрес ответчика заявление с требованием определить и устранить причину промерзания лоджии в семидневный срок. Ответчик получил указанное требование -Дата-, однако, ответа не последовало. В период с -Дата- по -Дата- ответчик просиликонил верхний отлив и стык между стеной и нащельником снаружи с двух сторон. Причины проникновения снега и мусора, промерзания стен, потолка и пола лоджии не были устранены, что проявилось в осенне-зимний перио... гг. -Дата- истец направила ответчику заявление с требованием о расторжении договора и возврате денежной суммы. Ответчик получил указанное требование -Дата-, однако, ответа не последовало. Попытка урегулировать спор в досудебном порядке ни к чему не привели. Уговоры ответчика принесли истцу физические и нравственные страдания. Кроме того, истец является инвалидом по общему заболеванию, имеет затруднения в передвижении. На основании изложенного истец просила: взыскать с ответчика денежную сумму, уплаченную по договору подряда в размере <данные изъяты>, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования об отказе от исполнения договора подряда в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. Впоследствии истец увеличила исковые требования, просила взыскать с ответчика убытки в размере <данные изъяты> (денежная сумма, уплаченная по договору подряда, с учетом текущей инфляции в Удмуртской Республике); неустойку за нарушение срока удовлетворения требования об отказе от исполнения договора подряда в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. Определением мирового судьи судебного участка №... от -Дата- гражданское дело по иску Варгезовой З. И. к ОО «Планета окон» о взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда передано для рассмотрения по существу в Индустриальный районный суд .... В судебном заседании истец Варгезова З. И. исковые требования с учетом их увеличения поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске. В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещался надлежащим образом по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ (УР, ..., корпус 3, офис 304), конверт с извещением о времени и месте рассмотрения дела вернулся в суд с отметкой: «переехали». Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства. Суд, заслушав пояснения истца, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Во исполнение указанных предписаний закона определен круг юридически значимых обстоятельств, распределено бремя их доказывания, сторонам предложено представить доказательства. Судом установлено, что -Дата- между Варгезовой З. И. и ООО «Планета окон» был заключен договор подряда (далее – договор). По условиям договора подряда ответчик обязался выполнить работу по изготовлению лоджии <данные изъяты> в помещении по адресу: ...16, а истец обязался принять и оплатить результат работ. (п.п.1.1 договора). Согласно п. 2.1 договора подряда, стоимость работ составила <данные изъяты>, предоплата – <данные изъяты> (п.2.3 договора). Правоотношения сторон по договору регулируются нормами Закона «О защите прав потребителей». Свои обязательства истец выполнила, внесла в кассу ответчика предоплату в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от -Дата-, а также сумму в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от -Дата-. Срок выполнения работ определен в п. 3.2 договора и составляет 21 рабочий дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет ответчика либо в кассу Финансового агента. -Дата- истец обратилась к ответчику с претензией об устранении промерзания стен и потолка лоджии, прилегающих к раме, которая получена ответчиком -Дата-. -Дата- истец обратилась к ответчику с претензией о расторжении договора подряда, выплаты в течение 10 дней суммы, уплаченной по договору в размере 24500 рублей, неустойки, согласно Закону РФ «О защите прав потребителей», возмещении морального вреда в размере <данные изъяты>. Указанная претензия получена ответчиком -Дата-, а также -Дата-. Доказательств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору, отсутствия вины в ненадлежащем исполнении обязательств, ответчиком не представлено, также как и не представлено доказательств надлежащего исполнения договора, заключенного с истцом. В соответствии со ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Таким образом, требования истца о взыскании суммы, уплаченной по договору, подлежит удовлетворению. Между тем, истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> с учетом текущей инфляции в УР. Согласно ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Таким образом, у истца права на индексацию денежной суммы может возникнуть только после вынесения решения суда о взыскании. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика денежной суммы подлежит частичному удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию денежная сумма, уплаченная по договору подряда в размере <данные изъяты>. Согласно п.6.2 договора, за невыполнение работ в срок, предусмотренных договором, ответчик выплачивает истцу пени в размере 0,1 % от стоимости невыполненных работ по договору за каждый день просрочки, но не более 3% от цены невыполненных работ. Суд считает, что данное условие договора ущемляет право потребителя по сравнению с действующим законодательством, а, следовательно, оно является недействительным. В соответствии с ч. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. На основании ч.3 ст. 23.1. Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> с учетом текущей инфляции в УР. Согласно ст.23.1 Закона «О защите прав потребителя» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, соответственно с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере суммы предварительного оплаченного товара – <данные изъяты>. Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Нарушение прав истца как потребителя судом установлено. С учетом требований разумности и справедливости суд полагает, что с ответчика в счет компенсации морального вреда в пользу истца необходимо взыскать <данные изъяты>. Согласно ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. С ответчика в пользу истца присуждена к взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты>., следовательно, в доход муниципального образования «город Ижевск» с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании пп.4 п.2 ст.333.36 НК РФ – подача иска с требованием, связанным с нарушением прав потребителей. В соответствии с п.2 ч.2 ст.333.17 НК РФ организации признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Таким образом, с ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Ижевск» подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, в соответствии со ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Исковые требования Варгезовой Зинаиды Иосифовны к ООО «Планета окон» о взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Планета окон» в пользу Варгезовой Зинаиды Иосифовны сумму по договору в размере <данные изъяты> Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Планета окон» в пользу Варгезовой Зинаиды Иосифовны неустойку в размере <данные изъяты>. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Планета окон» в пользу Варгезовой Зинаиды Иосифовны в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Планета окон» в доход бюджета муниципального образования «город Ижевск» штраф в размере <данные изъяты>. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Планета окон» в доход бюджета муниципального образования «город Ижевск» государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г. Ижевска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение суда изготовлено 29 марта 2012 года.