Дело № 2-995/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «29» марта 2012 года г. Ижевск Индустриальный районный суд г. Ижевска под председательством судьи Сентяковой Н.А., при секретаре Злобиной Э.Р. с участием помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Пушина И.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пантюхиной Галины Александровны к Шульге Александру Григорьевичу о признании утратившим права пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л : Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу Удмуртская Республика, .... Свои требования мотивировала тем, что она и Пантюхин А.Г. являются собственниками квартиры по вышеуказанному адресу. До заключения договора купли-продажи квартиры в ней было зарегистрировано три человека. В установленный договором срок все зарегистрированные лица кроме ответчика снялись с регистрационного учета. В настоящее время согласно данным поквартирной карточки зарегистрированным в квартире остается только ответчик. Местонахождение ответчика в настоящее время не известно. С момента приобретения истицей жилого помещения по вышеуказанному адресу ответчик не проживает в спорном жилом помещении, каких-либо обязательств между ними не существует. Членом семьи истицы ответчик не является. В связи с данными обстоятельствами ответчик утратил право пользования жилым помещением. Определением суда от -Дата- производство по делу в части исковых требований о снятии ответчика с регистрационного учета прекращено, в связи с отказом истца от иска в этой части. В судебное заседание ответчик Шульга А.Г.не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации по постоянному месту жительства, судебная повестка возвращена в суд по истечению срока хранения, место жительства ответчика неизвестно. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика с участием представителя ответчика адвоката Стяжкиной Т.В., назначенного судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ. В судебное заседание не явилось третье лицо УФМС России по УР, извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, согласно письменному заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица. В судебном заседании истец Пантюхина Г.А. на исковых требованиях настаивала, дала пояснения, аналогичные изложенному в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что с момента покупки квартиры проживает в ней, ответчик в квартире не проживает, в родственных отношениях с ответчиком они не состоят, какого- либо соглашения между истцом и ответчиком о порядке пользования квартирой после смены собственника не заключалось. В судебном заседании третье лицо Пантюхин А.Г. исковые требования поддержал. В судебном заседании представитель ответчика адвокат Стяжкина Т.В. исковые требования не признал. Помощник прокурора Индустриального района г. Ижевска Пушин И.Ю. в заключении исковые требования поддержал, как обоснованные и законные. Суд, исследовав обстоятельства дела, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. До -Дата- квартира по адресу Удмуртская Республика, ... находилась в собственности Безукладниковой Н.Е. Истец Пантюхина Г.А. и третье лицо Пантюхин А.Г. с -Дата- являются собственниками квартиры по адресу: Удмуртская Республика, ... на праве общей совместной собственности. Данное обстоятельство подтверждается договором купли-продажи № от -Дата-, передаточным актом квартиры от -Дата- и свидетельством серии 18-АБ №, выданным -Дата- Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике. Согласно п. 1.6 договора купли- продажи № от -Дата- между Безукладниковой Н.Е. (продавцом) и Пантюхиной Г.А., Пантюхиным А.Г. (покупателями), на момент подписания настоящего договора в квартире зарегистрированы по месту жительства продавец, Шульга А.Г. и несовершеннолетний Безукладников П.А., 1996 года рождения. Продавец обязуется сняться с регистрационного учета и передать квартиру, свободную от прав и претензий третьих лиц в течение 10 календарных дней с даты государственной регистрации настоящего договора. Согласно поквартирной карточки на квартиру по адресу ..., выданной МАУ«РИЦ» -Дата-, по указанному адресу с -Дата- зарегистрирован Шульга Александр Григорьевич, -Дата- года рождения. Шульга А.Г. собственником вышеуказанной квартиры не является. Судом установлено, что ответчик членом семьи истца не является, не ведет с ним общее хозяйство, расходы, связанные с правом пользования жилым помещением, не несет, в спорном жилом помещении не проживает, какого- либо соглашения между сторонами о порядке пользования жилым помещением после смены собственника жилого помещения не заключалось, место нахождения ответчика неизвестно. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями истца, третьего лица, данными в судебном заседании, и не оспариваются представителем ответчика. Согласно ст. ст. 8, 9 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст. 235 ч.1 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам. В соответствии со ст. 292 ч. 2 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В силу частей 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Как следует из части 7 статьи 31 Жилищного кодекса РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения. На основании п. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Оценив представленные истцом доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для вынесения решения об удовлетворении исковых требований о признания ответчика утратившим права пользования жилым помещением по адресу ..., поскольку ответчик не является собственником спорного жилого помещения, не является членом семьи собственников жилого помещения, в спорном жилом помещении не проживает, не несет расходы по его содержанию, после смены собственника жилого помещения между сторонами какое-либо соглашение по пользованию спорным жилым помещением не заключалось. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Пантюхиной Галины Александровны к Шульге Александру Григорьевичу о признании утратившим права пользования жилым помещением – удовлетворить. Признать Шульгу Александра Григорьевича утратившим права пользования жилым помещением по адресу .... Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, путем подачи жалобы через суд, вынесший решение. Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме в совещательной комнате. Судья Сентякова Н.А. Дело № 2-995/12 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е «29» марта 2012 года г. Ижевск Индустриальный районный суд г. Ижевска под председательством судьи Сентяковой Н.А., при секретаре Злобиной Э.Р. с участием помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Пушина И.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пантюхиной Галины Александровны к Шульге Александру Григорьевичу о признании утратившим права пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу .... В ходе судебного разбирательства истец от исковых требований в части снятия ответчика с регистрационного учета по адресу ..., отказался. Истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ. В соответствии со ст. 39 ч.1 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии со ст. 39 ч.2 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ: ч.1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. ч. 2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. ч. 3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. ч. 4. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Суд, изучив материалы дела, считает возможным принять отказ истца от части иска и прекратить производство по делу в этой части, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по гражданскому делу по иску Пантюхиной Галины Александровны к Шульге Александру Григорьевичу о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – прекратить в части исковых требований о снятии с регистрационного учета, связи с отказом истца от иска в этой части. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через суд, вынесший определение. Судья Сентякова Н.А. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об отнесении расходов по оплате труда адвоката на счет государства «29» марта 2012 года г. Ижевск Индустриальный районный суд г. Ижевска под председательством судьи Сентяковой Н.А., при секретаре Злобиной Э.Р. с участием помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Пушина И.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пантюхиной Галины Александровны к Шульге Александру Григорьевичу о признании утратившим права пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Адвокат Стяжкина Т.В. представлял интересы ответчика Шульги А.Г. в судебном заседании по делу о признании утратившим права пользования жилым помещением. Защита осуществлялась по назначению судом, без соглашения с ответчиком в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, поскольку место жительства ответчика неизвестно. Адвокат изучал материалы гражданского дела 1 день, участвовал в судебном заседании 1 день. Учитывая категорию сложности дела, объем проведенных по делу процессуальных действий, суд считает необходимым оплатить работу адвоката за счет средств федерального бюджета РФ, исходя из расчета <данные изъяты>. с учетом 15 процентов районного коэффициента- <данные изъяты>. за 1 день участия в судебном заседании. Всего подлежит оплате <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст. 1 ч.4, 11 ч.3, 50 ГПК РФ, постановлением Правительства РФ от -Дата- № «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда» в редакции от -Дата-, Приказа Минюста РФ №, Минфина РФ №н от -Дата- «Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», постановлением Правительства РФ от -Дата- № «Об индексации размера оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда и размера выплат при оказании адвокатами юридической помощи военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, по вопросам, связанным с прохождением военной службы, а также по иным основаниям, установленным федеральными законами», О П Р Е Д Е Л И Л : Отнести расходы по оплате труда адвоката за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. Копию постановления направить для исполнения в финансовую службу Управления судебного департамента в УР. Финансовому управлению УСД в УР перечислить деньги в сумме 686 руб.26 коп. на расчетный счет Некоммерческой организации «Удмуртской коллегия адвокатов», ИНН 1831089433, КПП 183101001, р/с 40703810268020100119 в Удмуртском ОСБ № 8618 к/с 30101810400000000601 для адвоката Стяжкиной Татьяны Васильевны. Сумму 686 руб.26 коп., перечисленную для адвоката Стяжкиной Т.В. взыскать в доход федерального бюджета с ответчика Шульги Александра Григорьевича, о чем выпустить исполнительный лист. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через суд, вынесший определение. Судья Сентякова Н.А.