Дело № 2-933/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«27» марта 2012 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Сентяковой Н.А.,

при секретаре Злобиной Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ в Московском районе г. Санкт-Петербурга к Завгороднему Сергею Васильевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения. Требования мотивировал тем, что Куликова О.Л. являлась получателем пенсии по старости в Управлении Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Московском районе Санкт-Петербурга. -Дата- Куликова О.Л. умерла. В связи с несвоевременным поступлением данных о ее смерти выплаты пенсии и ежемесячной денежной выплаты за период с сентября 2009 года по ноябрь 2010 год включительно были переведены в филиал Сбербанка № Московского района Санкт-Петербурга и получены ответчиком, не имевшим право на их получение. Таким образом, ответчик неосновательно обогатился на сумму <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения – <данные изъяты>.

В судебное заседание не явился истец – Управление Пенсионного фонда РФ в Московском районе г. Санкт-Петербурга, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, согласно письменного заявления просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

В судебное заседание не явился ответчик Завгородний С.В., извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом – почтовым уведомлением по адресу регистрации по постоянному месту жительства, судебная повестка возвращена в суд по истечении срока хранения, в связи с неоднократной неявкой ответчика в почтовое отделение связи.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Куликова О.Л. являлась получателем пенсии по старости с -Дата-, что подтверждается распоряжением № от -Дата-, а также расчетом пенсии Куликовой О.Л., произведенным -Дата- Управлением Пенсионного фонда РФ в ....

Куликовой О.Л. начислена ежемесячная пенсия по старости в размере в сентябре 2009 года- <данные изъяты>., в октябре 2009 года- <данные изъяты>., в ноябре 2009 года <данные изъяты>., в декабре 2009 года - <данные изъяты>, в период с января 2010 года по март 2010 года - <данные изъяты>., с апреля 2010 года по июль 2012 года – <данные изъяты>., с августа 2010 года по ноябрь 2010 года – <данные изъяты>.

Куликова О.Л. является получателем ежемесячной денежной выплаты (далее - ЕДВ), что подтверждается решением Управления Пенсионного фонда РФ в ... о назначении ежемесячной денежной выплаты от -Дата-.

В период с сентября 2009 года по март 2010 года размер ЕДВ, начисленный Куликовой О.Л., составил <данные изъяты>., с апреля 2010 года по ноябрь 2010 года – <данные изъяты>.

Пенсия и ЕДВ перечислялась Куликовой О.Л. на лицевой счет, открытый в Северо-Западном Банке Сбербанка России (ОАО) отделение №.

Куликова О.Л. умерла -Дата-, что подтверждается справкой Центра сопровождения клиентских операций Северо-Западного Банка Сбербанка России (ОАО) № от -Дата-.

Согласно сообщению Центра сопровождения клиентских операций Северо-Западного Банка Сбербанка России (ОАО) № от -Дата-, после смерти Куликовой О.Л. денежные средства получены наследником вкладчика Завгородним Сергеем Васильевичем, -Дата- года рождения.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Согласно ст. 1104 ч. 1 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Трудовые пенсии в Российской Федерации устанавливаются и выплачиваются в соответствии с Федеральным законом от -Дата- № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (п. 1 ст. 1 Закона).

В соответствие с п. 1 ч. 1 ст. 22 Закона, выплата трудовой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

В соответствие с п. 29 Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от -Дата- №, ежемесячная денежная выплата прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть получателя.

Таким образом, поскольку смерть Куликовой О.Л. наступила -Дата-, выплата пенсии и ежемесячной денежной выплаты должны быть прекращены с -Дата-.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что пенсия и ЕДВ, начисленные Куликовой О.Л. после ее смерти за период с сентября 2009 года по ноябрь 2010 года и полученные ответчиком являются неосновательно приобретенным имуществом.

Истцом заявлена сумма неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>., из которых сумма ЕДВ <данные изъяты>., сумма пенсии <данные изъяты>.

Размер неосновательного обогащения подтверждается выпиской с лицевого счета застрахованного лица Куликовой О.Л., протоколом №-п/9 от -Дата- заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда РФ в ..., расчетом переплаты от -Дата- №, протоколом №-п/54 от -Дата- заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда РФ в ..., расчетом переплаты № от -Дата-.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчику направлялась копия искового заявления с приложенными документами, разъяснялись процессуальные права и обязанности, однако ответчиком какие-либо возражения на заявленный иск суду не представлены, обязанность по возврату неосновательного обогащения и размер взыскиваемой суммы не оспорена.

Поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств иного размера неосновательного обогащения, при вынесении решения суд считает возможным принять за основу размер, заявленный истцом.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. подтверждаются платежным поручением № от -Дата-.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>., уплаченная истцом при подаче иска в суд, поскольку судом исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ в ... к Завгороднему Сергею Васильевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с Завгороднего Сергея Васильевича в пользу Управления Пенсионного фонда РФ в ... сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>. и судебные расходы в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 02 апреля 2012 года.

Судья Сентякова Н.А.