04 апреля 2012 года г.Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Филиппова Р.Б.,

при секретаре Углановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шуравина Сергея Александровича к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городе Ижевске (межрайонному) Удмуртской Республики о восстановлении пенсионных прав,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Шуравин С.А. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Ижевске (межрайонному) Удмуртской Республики (далее Управление ПФ РФ по УР) о восстановлении пенсионных прав.

Требования иска мотивировал тем, что -Дата- он обратился в Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонное) районе УР (далее - Управление Пенсионного Фонда, УПФ) с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

-Дата- УПФ вынесено решение № об отказе в назначении ему досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием необходимого стажа, зачтенный ответчиком стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии, составил 23 года 02 мес. С отказом УПФ не согласен, считает решение УПФ незаконным, поскольку управлением Пенсионного Фонда не учтен период прохождения военной службы по призыву с -Дата- по -Дата- Просил взыскать с ответчика расходы, понесенные им на уплату госпошлины, в размере <данные изъяты> расходы по оформлению доверенности, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Шуравин С.А. не явился, судом о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суд определил: рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца Целоусов Е.П., действующий на основании доверенности, на требованиях иска настаивал, дав объяснения аналогичные, изложенным в иске.

Представитель ответчика Гущина Д.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представила возражения в письменном виде (л.д.37).

Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, считает, что требования иска подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как усматривается из материалов дела, за досрочным назначением пенсии как педагогический работник истец обратился к ответчику -Дата- (л.д.34-35), в назначении пенсии ему было отказано, педагогический стаж истца, зачтенный ответчиком, согласно оспариваемому решению, составил на дату его обращения 23 года 02 месяца, при предоставлении страхователем индивидуальных сведений за период работы с -Дата- по -Дата-, стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, составит 23 года 04 месяца 21 день.

Судом на основании копии военного билета ВУ № установлено, что Шуравин С.А., личный №, проходил службу в Вооруженных Силах Союза ССР на должностях рядового сержантского состава с -Дата- по -Дата- (л.д.10).

Согласно пункту 1 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утв. постановлением Совета Министров СССР от -Дата- №, действовавшего в спорный период работы истца, и утратившего силу в связи с изданием постановления Правительства РФ от -Дата- №, учителям, врачам и другим работникам просвещения и здравоохранения в стаж работы по специальности, кроме работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, засчитываются выборная и другая ответственная работа в партийных, комсомольских органах, работа на выборных должностях в советских учреждениях, профсоюзных и других общественных организациях, служба в составе Вооруженных Сил СССР.

Условия, предусмотренные п. 4 Положения от -Дата- № соблюдены, на момент обращения за пенсией истцом выработано 2/3 требуемого стажа.

Применяя к спорным правоотношениям Положение от -Дата- №, суд руководствуется правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от -Дата- №-П, закрепившей возможность оценки пенсионных прав на основании утратившего силу, но действовавшего в период спорных правоотношений нормативного акта, в целях соблюдения правовой определенности, предсказуемости законодательной политики государства и сохранения равенства в пенсионном обеспечении всех категорий граждан, независимо от времени возникновения права.

Период работы в должности учителя физической культуры в МОУ гимназия № с -Дата- по -Дата- также подлежит включению в трудовой стаж истца, поскольку в судебном заседании установлено, что индивидуальные сведения о начисленных, уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже застрахованного лица Шуравина С.А. по коду льгот, предоставляемых педагогическим работникам, сданы работодателем (л.д.14-25).

На день обращения истца за трудовой пенсией по старости и приема ответчиком его заявления со всеми необходимыми документами, общая суммарная продолжительность деятельности истца составляла более 25 лет: 23 года 02 месяца (зачтенные ответчиком) + 1 го... месяцев 10 дней (прохождение службы в рядах Вооруженных Сил) + 02 месяца 21 день (индивидуальные сведения), то есть право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости возникло у него со дня обращения за назначением пенсии, а именно с -Дата-, что позволяет суду принять решение о досрочном назначении трудовой пенсии по старости Шуравину С.А. со дня обращения с заявлением о назначении пенсии, т.е. с -Дата-.

Таким образом, суд приходит к выводу, что решение УПФР в ... (межрайонного) УР № от -Дата- об отказе Шуравину С.А. в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, предусмотренной пп.19 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», незаконно и необоснованно.

На основании изложенного, суд считает исковые требования Шуравина С.А. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец просит взыскать с ответчика сумму оплаты за оформление доверенности в размере 500 руб. В доказательство уплаты суммы за оформление доверенности истцом представлена доверенность от -Дата- (л.д.11).

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. что подтверждается чек – ордером № (л.д.2).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты>., за оформление доверенности в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Сумма расходов истца на оплату услуг представителя подтверждается приходным кассовым ордером № от -Дата- (л.д.13), договором оказания юридических услуг от -Дата- (л.д.12).

По мнению суда, с учетом принципа разумности, учитывая категорию дела и небольшую его сложность, в соответствии с положениями ст.100 ГПК РФ судебные расходы по оплате услуг представителя подлежат снижению до <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст., 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Шуравина Сергея Александровича к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Ижевске (Межрайонное) Удмуртской Республики о восстановлении пенсионных прав удовлетворить.

Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Ижевске (Межрайонное) Удмуртской Республики № от -Дата- об отказе в назначении досрочной пенсии Шуравину Сергею Александровичу.

Включить в стаж Шуравина Сергея Александровича, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, период прохождения военной службы по призыву с -Дата- по -Дата-.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Ижевске (Межрайонное) Удмуртской Республики назначить Шуравину Сергею Александровичу досрочно трудовую пенсию бессрочно с момента возникновения права, то есть с -Дата-, как лицу, осуществлявшему педагогическую деятельность в учреждениях для детей не менее 25 лет, независимо от их возраста.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда, с подачей жалобы через суд, принявший решение по делу.

Решение изготовлено судьей в совещательной комнате.

Судья Филиппов Р.Б.