Именем Российской Федерации 16 апреля 2012 года г.Ижевск УР Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н. при секретаре Ложкиной И.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева Олега Петровича к Бабаян Армену Рудольфовичу, ООО «Комбинат питания» о взыскании суммы долга У С Т А Н О В И Л: Истец Сергеев О.П. обратился в суд с иском к Бабаян А.Р. о взыскании суммы долга по договору поручительства. Свои требования мотивировал тем, что -Дата- между истцом и ООО «Комбинат питания» в лице директора Бабаяна А.Р. был заключен договор займа №. -Дата-, в подтверждение заключения договора займа и получения денежных средств в сумме <данные изъяты>. был представлен приходный кассовый ордер о поступлении денежных средств в кассу предприятия. В соответствии с п.2.2. Договора займа Заемщик обязуется возвратить заем не позднее -Дата-. В соответствии с п.1.2. Договора займа за пользование денежными средствами Заемщик обязался оплатить Заимодавцу проценты из расчета 48% годовых. В обеспечение исполнения обязательства по договору займа № -Дата- был заключен договор поручительства № ПО 1 -ю между Сергеевым О.П. и гр. Бабаяном А.Р. (Поручитель) В соответствии с п.1.1 данного договора поручительства Поручитель обязуется перед Заимодавцем своим имуществом, а также денежными средствами солидарно и в полном объеме отвечать с ООО «Комбинат питания» (Заемщик) за исполнение последним обязательств по договору займа № от -Дата- на сумму <данные изъяты> рублей со сроком погашения до -Дата- с начислением 48 % годовых за пользование займом. Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора займа. До настоящего момента обязанность по возврату денежных средств не исполнена ни Заемщиком, ни Поручителем. -Дата- в адрес ООО «Комбинат питания» была направлена претензия с просьбой погасить сумму займа и процентов за пользование им. Претензия осталась без ответа. Поручителем обязанность по договору поручительства № ПО 1-ю от -Дата- также не исполнена. В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. В соответствии с п.1, 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Заключенный между Заимодавцем и Поручителем договор поручительства предусматривает солидарную ответственность поручителя (п.1.1 договора), под которой понимается, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст.223 ГК РФ). В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или ид день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. На -Дата- сумма задолженности составляет <данные изъяты> из которых: <данные изъяты>. - сумма долга по договору займа; <данные изъяты>. - сумма процентов по договору займа... <данные изъяты>. - проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное re вытекает из закона или существа обязательства. Просит взыскать с сумму задолженности по договору поручительства № П01-ю в размере <данные изъяты>., судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> В ходе рассмотрения дела к участию в качестве соответчика был привлечен заемщик ООО «Комбинат питания». Истец просил взыскать с ООО «Комбинат питания», Бабаян А.Р. солидарно сумму задолженности по договору поручительства № П01-ю в размере <данные изъяты>., судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Истец Сергеев О.П., будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. Представитель истца суду пояснила, что исковые требования обоснованны, законны и подлежат удовлетворению. Между сторонами был заключен договор займа, договор поручительства. Денежные средства по договору займа были переданы истцом в кассу. Доводы ответчика Бабаян о том, что все подделано неверны и не могут быть приняты во внимание. Поскольку займ не возвращен, оснований для отказа в иске не имеется. Ответчиком не оспорен договор займа ни по каким основаниям, все его доводы ничем не подтверждены. А доводы о том, что денежные средства не передалавались поскольку не соблюдены бухгалтерские тонкости не могут служить основанием для отказа в иске, поскольку несоблюдение бухгалтером предприятия и его руководителем, который на тот момент являлся ответчик, бухгалтерских требований, не является доказательством непоступления денежных средств истца в кассу. Просит иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик Бабаян А.Р. в судебном заседании пояснил, что исковые требования не признает. Действительно был заключен договор займа, договор поручительства. Но денежные средства в кассу не поступали. На тот момент на предприятии не было главного бухгалтера и только он, как руководитель, мог подписать платежный документ. Кассир не имела права принять деньги, поскольку она не главный бухгалтер. Кроме того, он вообще не уверен что это подпись кассира Залетовой. Договор займа был заключен, поскольку на тот момент он являлся директором комбината питания ми ему для бизнеса нужны были деньги, но потом началась предновогодняя суматоха, обороты стали выше, у предприятия был хороший доход и деньги он не взял. С требованием о расторжении договора не обратился, поскольку и не думал, что все это может так обернуться. Утверждает, что денежные средства в кассу комбината не поступали. По поводу печати на квитанции к приходному ордеру, который якобы подтверждает передачу истцом денежных средств, поясняет что у предприятия было две таких печати. Одна хранилась в комбинате питания, другая в головном офисе. Предполагает, что именно там и оформили эту квитанцию, но доказать ничего он не может. В настоящее время он судится с комбинатом питания поскольку сразу после новогодних праздников его уволили, зарплату не выплатили, его – руководителя охрана не пускала в кабинет. Просит в иске о взыскании займа отказать. Представитель ООО «Комбинат питания», будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, сведений о причинах в суд не представил. Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ООО «Комбинат питания». Суд, выслушав доводы представителя истца, ответчика изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства по делу, не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований и полагает необходимым исковые требования Сергеева О.П. к Бабаян А.Р. удовлетворить частично, по следующим основаниям: Как установлено в судебном заседании из пояснений представителя истца, договора займа и квитанции, -Дата- между Сергеевым О.П. и ООО «Комбинат питания» был заключен договор займа №, по которому ООО «Комбинат питания» было передано <данные изъяты>. на срок до -Дата- Пунктом 2.1 Договора займа предусмотрен порядок передачи денежных средств – путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внесения в кассу заемщика. Как усматривается из квитанции к приходному кассовому ордеру № от -Дата- в ООО «Комбинат питания» от Сергеева О.П. принято <данные изъяты>. по основанию – заем. Как установлено в судебном заседании в установленный договором срок ответчик долг не вернул, претензию истца о возврате суммы займа оставил без удовлетворения. Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом под надлежащим исполнением подразумевается, что обязательства должны исполняться в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства относительно субъектов исполнения, срока и места исполнения, способа исполнения и т.д. Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения. Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Как следует из определения договора займа, его предметом служат деньги или иные вещи, определенные родовыми признаками, причем заемщик, получив по займу деньги, обязан вернуть займодавцу такую же сумму, а если речь шла об указанных вещах - равное количество последних того же рода и качества. Таким образом, между истцом и ответчиком сложились заемные отношение, которые по своей природе основаны на возвратности объекта займа. В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договор займа может быть как возмездным, т.е. предусматривающим уплату процентов за пользование заемными средствами, так и безвозмездным, когда исполнение заемщиком обязательства ограничивается возвратом долга. В п.1 ст.809 ГК РФ установлена презумпция возмездности займа, действующая при условии, что из закона или заемного обязательства не вытекает обратное. Согласно п.1.2 Договора займа За пользование денежными средствами Заемщик платит Займодавцу проценты из расчета 48% годовых. Расчет суммы процентов производится путем умножения фактической задолженности по займу на годовую процентную ставку и фактическое количеств дней использования займа (или каждой части займа) и деления на расчетное количество дней в году, принимаемое равным 365/366 календарных дней. Поскольку расчет процентов произведен истцом неверно суд производит перерасчет взыскиваемых сумм. Таким образом, размер процентов за пользование денежными средствами за период с -Дата- по -Дата- составит <данные изъяты> 514 (количество дней пользования). В пункте 1 статьи 811 ГК РФ, установлено, что в случае, когда заемщик не возвращает, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором». Согласно ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Поскольку ООО «Комбинат питания» в установленные сроки свою обязанность по возврату долга не исполнил, с него в пользу Сергеева О.П. подлежат взысканию проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами на сумму займа <данные изъяты>. с -Дата- по -Дата- (согласно заявленным требованиям). Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит <данные изъяты> (количество дней просрочки с -Дата- по -Дата-) В обеспечения исполнения обязательств по договору займа между истцом и ООО «Комбинат питания», Сергеев О.П. заключил договор поручительства №П01-ю от -Дата- с поручителем Бабаян А.Р. При этом согласно п.2.1 Договора поручительства Поручитель и Должник отвечают перед займодавцем солидарно. Согласно ст.363 ГК РФ «При неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства». Согласно п.17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N13, Пленума ВАС РФ N 14 от -Дата- (ред. от -Дата-) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" «При разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из пункта 2 статьи 363 Кодекса, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Учитывая дополнительный характер обязательства поручителя, кредитор вправе требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства на основании статьи 395 Кодекса до фактического погашения долга. При этом проценты начисляются в том же порядке и размере, в каком они подлежали возмещению должником по основному обязательству, если иное не установлено договором поручительства.» Так как ответственность Заемщика и Поручителя по договору займа является солидарной, то с ООО «Комбинат питания», Бабаян А.Р. солидарно подлежат взысканию следующие денежные суммы: <данные изъяты>.- сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты за пользование суммой займа с -Дата- по -Дата-, <данные изъяты>. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с -Дата- по -Дата- Оценивая все возражения ответчика суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их принятия, поскольку требование об оспаривании договора займа/ договора поручительства ответчиком не предъявлено. Доказательств, опровергающих требования истца и подтверждающих возражения ответчика об отсутствии факта передачи денежных средств не представлено. Согласно п.1 ст.812 ГК заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. В силу п.2 данной нормы права, если договор займа был совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. П.3 указанной правовой нормы установлено, что если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Таким образом, отсутствие каких либо доказательств, подтверждающих возражения ответчика не представлено, суд не находит оснований для отказа в иске истцу. В соответствии со ст.91, 98 ч.1 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по оплате государственной пошлине пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>. в пользу Сергеева О.П., <данные изъяты>. в доход государства в части недоплаченной истцом государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 807, 810 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ООО «Комбинат питания», Бабаян Армена Рудольфовича солидарно в пользу Сергеева Олега Петровича сумму долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование суммой займа с -Дата- по -Дата-- <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты>., государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Взыскать с ООО «Комбинат питания», Бабаян Армена Рудольфовича солидарно в доход государства <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, через суд, вынесший решение. Мотивированное решение изготовлено судьей 23 апреля 2012 года. Судья Сутягина Т.Н. Копия верна. судья С уведомлением ... Сергееву Олегу Петровичу Истцу ... ООО «Комбинат питания» Ответчику 23.04.2012 г. В виду Вашей неявки на рассмотрение гражданского дела по иску Сергеева Олега Петровича к Бабаян Армену Рудольфовичу, ООО «Комбинат питания» о взыскании суммы долга, в порядке ст. 214 ГК РФ направляю в Ваш адрес копию решения суда. Приложение: копия решения суд на 8 л. Судья Индустриального районного суда г.Ижевска УР Сутягина Т.Н.