Именем Российской Федерации 10 апреля 2012 года г.Ижевск УР Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н. при секретаре Ложкиной И.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимашева Максима Валериевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения У С Т А Н О В И Л: Истец Тимашев М.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО СГ «Компаньон» с требованием о взыскании страхового возмещения. Свои требования мотивировал тем, что 5 мая 2011 года между Тимашевым Максимом Валерьевичем (именуемый далее Истец) и ООО «СГ «Компаньон» (именуемым далее Ответчик) был заключен договор комбинированного страхования транспортных средств, в связи с чем ответчику был выдан полис АВТО-КОМПАНЬОН АК №. По данному договору был застрахован автомобиль марки ЗАЗ Chance государственный регистрационный знак №, принадлежащий Истцу на праве собственности. Договором страхования определено следующее: - страховой риск по договору КАСКО (Ущерб+Хищение), срок действия договора - с 17 час. 50 мин -Дата- пo -Дата-, лимит ответственности страховщика по застрахованному риску (страховая сумма) составлял <данные изъяты>., выгодоприобретатель - «БНП Париба» ЗАО, безусловная франшиза по договору не установлена, страховая сумма - неагрегатная, выплата страхового возмещения на основании калькуляции страховщика. В период действия договора страхования -Дата- в 20 час. 32 мин. по адресу: УР ... произошло дорожно-транспортное происшествие в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения. Указанное происшествие произошло по причине нарушения п.10.1 Правил дорожного движения Щегловым Е.A., управлявшим транспортным средством марки Mitsubishi государственный регистрационный знак №. По факту произошедшего события Истец обратился к ответчику с письменным заявлением от -Дата- о выплате страхового возмещения с приложением всех документов, необходимых для принятия решения о страховой выплате. По результатам рассмотрения поданного страхователем заявления Ответчиком было принято решение - признать произошедшее событие страховым случаем и произвести выплату в размере <данные изъяты>. После получения страхового возмещения Истец обратился в несколько фирм, производящих ремонт транспортных средств для ремонта своего автомобиля и обнаружил, что сумма, выплаченная Ответчиком необоснованно занижена и произвести восстановительный ремонт за счет выплаченных денежных средств Истцу не могут. В связи с этим Истец обратился в оценочную компанию ЗАО «Агентство оценки «Центр», где ему на основании акта осмотра ответчика была рассчитана стоимость восстановления ТС. Размер причиненного ущерба согласно Отчету № об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля от -Дата-, стоимость ремонта ТС составляет <данные изъяты>. без учета износа. За составление отчетного заключения Истцом были уплачены денежные средства в размере <данные изъяты>. Таким образом, общий размер не выплаченного Истцу страхового возмещения составляет <данные изъяты>. Считает, что Ответчик необоснованно снизил размер ущерба, в связи с чем, исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям: По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 929 ГК РФ). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы имущественные интересы – риск/утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК); В силу ст.940 ГК РФ, договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования. В соответствии со ст.942 ГК РФ, существенными условиями договора имущественного страхования являются определенное имущество либо иной имущественный интерес, являющийся объектом страхования; характер события, на случай наступления, которого осуществляется страхование (страховой случай); размер страховой суммы; срок действия договора. Исходя из содержания ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. Статья 421 ГК РФ наделяет граждан и юридических лиц свободой в заключении договоров, условия договоров определяются по усмотрению сторон. В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, т.е. стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленным законом. Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены cт.cт.961,963,964 ГКРФ. Coгласно п. 2 ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлений страхового случая либо, что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение. В соответствии с п. 1 статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, -выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика oт выплаты страхового возмещения по договорам имущественною страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. В силу ст.964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения, военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий, гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов. Кроме того, при обращении к Ответчику с заявлением на страхование транспортного средства автомобиль повреждений не имел, а после наступления страхового случая характер повреждений соответствовал характеру произошедшего происшествия. Таким образом, из приведенных норм ГК РФ следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом, в том числе и тогда, когда имела место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя. В соответствии с п.11.9. Правил страхования ООО «СГ «Компаньон»: Страховой акт составляется Страховщиком в течение 10 рабочих дней после получения Страховщиком необходимых для его составления документов. Выплата страхового возмещения производится в течение 5 рабочих дней с момента составления Страхового акта, то есть максимальный срок рассмотрения страхового случая по договору составляет 15 рабочих дней. Страхователем в адрес Страховщика заявление о произошедшем событии было подано -Дата-, то есть в срок до -Дата- Ответчик должен был произвести выплату страхового возмещения в полном объеме. В соответствии со ст.395 ГК РФ, вследствие неправомерного удержания денежных средств с Ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8 %. Проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате составляют <данные изъяты> в соответствии с расчетами: <данные изъяты> <данные изъяты>. Кроме того, как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от -Дата- № «О практике применения положений Гражданскою Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», предусмотренные ст.395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства. В связи с тем, что Ответчик выплаты не произвел Истец обратился за оказанием юридической помощи по консультированию, сбору документов, написанию искового заявления и представлению интересов в суде, в связи, с чем была произведена оплата соответствующих услуг в размере <данные изъяты>. Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из содержания ч.1 ст. 88 ГПК РФ в состав судебных расходов входят государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела судом. При подаче настоящего искового заявления Истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с Ответчика. Просит взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>.; убытки в размере <данные изъяты>.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с -Дата- по -Дата- включительно в размере <данные изъяты>.; проценты за пользование чужими денежными средствами с -Дата- по момент фактической выплаты страхового возмещения исходя из ставки рефинансирования 8 % ЦБ РФ; расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.; сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче настоящего искового заявления в размере <данные изъяты>. Истец Тимашев М.В., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил письменное заявление. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ООО СГ «Компаньон» в судебное заседание представил письменные возражения, согласно которым -Дата- между Страховой компанией и истцом в соответствии с «Правилами комбинированного страхования транспортных средств» был заключен договор страхования АК №, по которому на страхование был принят автомобиль ЗАЗ СНАСЕ г/н №. На основании ст. 943 ГК РФ, условия, содержащиеся в правилах страхования и невключенные в текст договора страхования (страховой полис) обязательны для Страхователя (Выгодоприобретателя). Согласно п.п.а п.11.9 вышеуказанных правил представителем Страховщика был произведен осмотр поврежденного ТС ЗАЗ СНАСЕ. г/н №. повреждения, указанные в акте осмотра 01 -Дата- истцом не оспаривались, что подтверждается подписью истца на вышеуказанном акте осмотра. На основании обоснованного заключения о стоимости ремонта ТС ООО «ОЦЕНКА» № oт -Дата- стоимость восстановительного ремонта по ТС ЗАЗ СНАСЕ г/н № составила <данные изъяты>. -Дата- истцу была выплачена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Данное обстоятельство подтверждается актом о страховом случае №, п/п 736 от -Дата- Таким образом, ответчиком в полном объеме исполнены обязательства по выплате истцу страхового возмещения в связи с повреждением автомобиля ЗАЗ СНАСЕ г/н № в ДТП от -Дата- Истцом в исковом заявлении изложена просьба о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. В силу ст. 100 ГПК РФ, учитывая характер спора и требования разумности, просит снизить сумму представительских расходов. Третьи лица ЗАО «БНП Париба», ООО «Росгосстрах», Щеглов Е.А., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились. Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства по делу, полагает необходимым исковые требования удовлетворить частично, по следующим основаниям: Как установлено в судебном заседании из пояснений сторон, материалов гражданского дела -Дата- в 20 час. 32 мин. в ... № – Щеглов Е.А. совершил наезд на стоящий автомобиль ЗАЗ CHANCE №, принадлежащий Тимашеву М.В. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство истца получил повреждения капота, бампера, радиатора, левого крыла, заднего бампера, крышки багажника, задних крыльев, обеих блок фар, а собственнику транспортного средства, истцу, был причинен материальный ущерб. Как было установлено, при рассмотрении дела автомобиль истца был застрахован по договору комбинированного страхования транспортных средств АК № от -Дата- в ООО СГ «Компаньон». Согласно ст.929 ГК РФ По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно п.3 ст.3 Закона «О страховании» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с гражданским законодательством и содержат положения о субъектах, объектах страхования, о страховых случаях и страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа и премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и обязанностях сторон, об определении размера убытков и страхового возмещения, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения. Правила страхования могут быть включены в текст договора как его неотъемлемая часть. При этом обязательна отсылка к правилам в тексте договора страхования и изложение этих Правил в страховом полисе или на его обратной стороне. Допустимо и приложение Правил к страховому полису, что равнозначно вручению их страхователю и требует соответствующей записи в договоре. Составными частями договора страхования транспортных средств, заключенного между ООО СГ «КОМПАНЬОН» и Тимашевым М.В. являются страховой полис АК № от -Дата- и Правила страхования. Согласно страховому полису и правилам страхования транспортное средство ЗАЗ CHANCE № было застраховано от страховых рисков «Хищение», «Ущерб», выплата страхового возмещения должна была быть осуществлена без учета износа, страховая сумма <данные изъяты>. В связи с произошедшим страховым случаем, -Дата- истец Тимашев М.В. обратился в страховую компанию ООО СГ «КОМПАНЬОН» с заявлением о страховом событии по страховому риску «Ущерб». В дальнейшем, признав вышеуказанное событие страховым случаем по риску «Ущерб», страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>. на основании калькуляции, составленной страховщиком. Будучи несогласным с суммой выплаченного страхового возмещения, истец обратился в независимую оценочную компанию для определения реальной стоимости восстановительного ремонта. Согласно заключению № ООО АО «Центр» рыночная стоимость восстановительного ремонта ТС составила <данные изъяты>. Занижение страховой выплаты по отношению к реальной стоимости причиненного ущерба явилось основанием для подачи иска в суд. Согласно ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). При этом суд не может принять в качестве доказательства выводы по стоимости восстановительного ремонта ООО «Оценка» в отчете № от -Дата- поскольку отчет не соответствует требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ». Соответственно, при вынесении решении суд принимает во внимание стоимость восстановительного ремонта установленную заключением № ООО АО «Центр». Учитывая, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ЗАЗ CHANCE № составляет <данные изъяты>., а сумма выплаченного страхового возмещения <данные изъяты>. значительно ниже суммы реального ущерба, суд считает возможным исковые требования в данной части удовлетворить взыскать с ООО СГ «Компаньон» в пользу Тимашева М.В. страховое возмещение в размере <данные изъяты> Рассматривая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему: Согласно п.11.9 Правил страхования Страховой акт составляется страховщиком в течение 10 рабочих дней после получения страховщиком необходимых для его составлении документов. Выплата страхового возмещения производится в течение 5 рабочих дней с момента составления страхового акта. Как установлено в ходе рассмотрения дела страховой компанией была выплачена сумма страхового возмещения согласно смете ООО «Оценка», то есть в сумме восстановительного ремонта, определенного страховщиком, соответственно суд не усматривает со стороны ответчика неправомерного пользования ответчиком денежными средствами, поскольку ущерб в сумме <данные изъяты>. установлен только судом при вынесении судебного решения. Также в порядке ст.15 ГК РФ суд полагает необходимым взыскать убытки понесенные истцом при проведении досудебной оценочной экспертизы стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>., поскольку они были понесены в связи с восстановлением истцом своего нарушенного права и явились основанием для подачи искового заявления в суд. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом принципа разумности и объема проделанной работы, суд полагает необходимым взыскать с ООО СГ «Компаньон» понесенные истцом представительские расходы в размере <данные изъяты>. При этом суд учитывает активное участие представителя истца в судебных заседаниях, обоснованное выступление при рассмотрении дела, подготовку искового заявления в суд. В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорциональной удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Тимашева Максима Валерьевича к ООО « Страховая группа Компаньон» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Страховая группа Компаньон» в пользу Тимашева Максима Валерьевича страховое возмещение в размере <данные изъяты>., убытки <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В удовлетворении исковых требований Тимашеву Максиму Валерьевичу к ООО «Страховая группа Компаньон» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами- отказать Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 30 дней после изготовления мотивированного решения, через суд, вынесший решение. Мотивированное решение будет изготовлено судьей 16 апреля 2012 года. Судья Сутягина Т.Н. С уведомлением ... Тимашеву Максиму Валериевичу Истцу ... ЗАО «БНП ПАРИБА» Третьему лицу ... ООО «Росгосстрах» Третьему лицу ... Щеглову Евгению Алексеевичу Третьему лицу 16.04.2012 г. В виду Вашей неявки в суд 10.04.2012 г. на рассмотрение гражданского дела по иску Тимашева М.В. к ООО «Страховая группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения, в порядке ст.214 ГПК РФ направляю в Ваш адрес копию решения суда. Приложение: копия решения на 9 л. Судья Индустриального районного суда г.Ижевска УР Сутягина Т.Н.