Именем Российской Федерации 12 апреля 2012 года г.Ижевск УР Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики В составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н. При секретаре Ложкиной И.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габделхакова Рената Рафаилевича к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения У С Т А Н О В И Л: Истец Габделхаков Р.Р. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения. Свои требования мотивировал тем, что -Дата- 12.50 час. по п..., Шестаков Игорь Сергеевич, управляя а/м Мерседес - Бене, г/н №, нарушив п.п. 8.3 ПДД, совершил столкновение с а/м Honda Accord г/н. № под управлением истца. В результате ДТП истцу причинен имущественный ущерб. По определению ущерба истец обратился в оценочную фирму ИП Лазарев А.А., согласно отчету № -Дата-, стоимость восстановления поврежденного транспортного средства составила <данные изъяты>. Страховая компания ОСАО «Россия», застраховавшая гражданскую ответственность Шестакова И.С. (полис серия ВВВ номер №) не выплатила страховое возмещение по устранению технических повреждений, причиненных автомобилю. Согласно перечню необходимых документов для страховой выплаты последний документ был сдан в страховую компанию -Дата- Согласно ст.13 ФЗ ОСАГО потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Срок, в течение которого страховая компания должна была выплатить страховое возмещение, истек -Дата- Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в лечение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты>. За остальной частью причиненного ущерба истец обратился к виновнику. Шестакову И.С., добровольно выплачивать отказался, указав, что его гражданская ответственность застрахована по добровольному страхованию по полису ДСАГО № от -Дата- Согласно ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которою заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Часть 1 статьи 963 ГК РФ содержит перечень оснований, по которым страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая. В соответствии с указанной нормой закона, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения но договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. Таким образом, в соответствии с вышеназванной нормой закона случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя могут быть предусмотрены только законом. Но помимо этого автомобилю истца причинен ущерб в виде утраты товарной стоимости, который ответчик не выплатил. Поскольку утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий в следствии дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта, то этот вид ущерба также подлежит возмещению в соответствии с подпунктом «а» пункта 60 Постановление Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Согласно отчету № от -Дата-, утрата товарной стоимости проведенной в оценочной фирме ИП Лазарева А.С. составила <данные изъяты>. За юридической помощью в целях защиты своих интересов истец обратился в ООО «Закамское юридическое бюро» о чем свидетельствует договор возмездного оказания юридических услуг, за что уплатил 10 000 руб., подтверждаемые платежными документами. В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Просит взыскать с ответчика в пользу истца - стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>.; -утрату товарной стоимости <данные изъяты>.; - расходы по оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.; -расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты>.; - расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>. В ходе рассмотрения дела представитель истца, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме. Истец Габделхаков Р.Р., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился. Третье лицо Шестаков И.С., ответчик ОСАО «Россия», будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Положения ч.1 ст.35 ГПК РФ, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту, согласно ч.1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В силу ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному в лицом, участвующим в деле, или его представителем. Учитывая эти требования, суд своевременно и неоднократно в надлежащей форме уведомлял лиц, участвующих в деле о месте и времени рассмотрения дела, путем направления судебных повесток. В связи с вышеизложенным, суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства. Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы гражданского и административного дела, исследовав все обстоятельства по делу, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований. Как установлено в судебном заседании из пояснений представителя истца, материалов гражданского и административного дела -Дата- в 12 часов 50 минут по п... произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого являлись водитель автомобиля Мерседес Бенс №-Шестаков И.С. и водитель автомобиля Хонда Аккорд №- Габделхаков Р.Р. Согласно материалам административного дела причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Мерседес Бенс № – Шестаковы И.С. п.8.3 Правил дорожного движения, за что привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ. (постановление ...21 от -Дата-). Согласно ст. 1064 ГК РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии с п.1 ст.1072 ГК РФ «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)». Как было установлено в ходе рассмотрения дела на момент дорожно-транспортного происшествия между ОСАО "Россия" и Шестаковым И.С. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - ОСАГО, согласно условиям которого ОСАО "Россия" приняло на себя обязательства по возмещению вреда, причиненного страхователем при использовании им транспортного средства (ВВВ №), а также договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств №, согласно которому ОСАО "Россия" приняло на себя обязательство по возмещению вреда, причиненного страхователем третьим лицам при использовании автомобиля Мерседес Бенс №, совокупный лимит ответственности по договору страхования № и договору страхования ВВВ № составляет -<данные изъяты>. Согласно п.4 ст.931 ГК РФ «В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно… лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования (в данном случае потерпевшие), вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы». В соответствии с пунктом 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе. В силу пункта 9 части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Исходя из смысла ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"(далее Закон) сущность договора обязательного страхования гражданской ответственности состоит в том, что страхователь по данному виду договора не несет непосредственной обязанности по возмещению ущерба потерпевшему, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в пределах определенной договором суммы при установленной вине страхователя. При наличии договора страхования гражданской ответственности вопросы возмещения вреда не могут быть разрешены в общегражданском порядке без учета положений договора и законодательства, регулирующего вопросы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. С учетом специфики правоотношений общие правила п.4 ст.931 ГК РФ трансформировались в специальную норму ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства», согласно которой «потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы...». По смыслу приведенных законоположений при наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность. Как было установлено в ходе рассмотрения дела причинение ущерба, имуществу Габделхакова Р.Р. в соответствии со ст.1 Закона об ОСАО и п. 45 Правил страхования транспортных средств ОСАО «Россия» можно признать страховым случаем по договорам обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, влекущем обязанность страховой компании возместить причиненный ущерб путем оплаты стоимости восстановительного ремонта. Оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотренные ст.ст.963, 964 ГК РФ суд не усматривает. -Дата- истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставил все необходимые документы для решения вопроса о признании случая страховым. Поскольку до настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена, истец обратился в независимую оценочную организацию для определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно отчету № от -Дата- ИП Лазарев А.С. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Хонда № составляет 472474,49 руб. (без учета износа), 377209,31 руб. (с учетом износа), по отчету № от -Дата- ИП Лазарев А.С. величина утраты товарной стоимости автомобиля Хонда № составила <данные изъяты>. Стоимость восстановительного ремонта ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорена, доказательств необоснованного завышения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и утраты товарной стоимости автомобиля Хонда №, определенного ИП Лазаревым А.С., не представлено. Учитывая, что стоимость причинение ущерба имуществу Габделхакова Р.Р. в результате ДТП -Дата- можно признать страховым случаем по договора ОСАГО и ДСАГО, стоимость восстановительного ремонта не превышает совокупный лимит страховой выплаты по договорам страхования ОСАГО и ДСАГО, суд полагает возможным исковые требования о взыскании стоимости восстановительного ремонта и УТС удовлетворить. Определяя размер взыскиваемого страхового возмещения суд полагает возможным включить в состав страховой выплаты величину утраты товарной стоимости, поскольку согласно решению Верховного Суда РФ о признании недействующим абзаца первого подпункта "б" пункта 63 Правил обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего- утрата товарной стоимости отнесена к реальному ущербу и должна учитываться наряду с восстановительными расходами при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. Таким образом, суд считает возможным взыскать с ОСАО « Россия», сумму невыплаченного страхового возмещения по восстановительному ремонту в размере <данные изъяты>. и УТС в размере <данные изъяты>. Суд полагает необходимым взыскать убытки (ст.15 ГПК РФ) понесенные истцом при проведении досудебной оценочной экспертизы стоимости восстановительного ремонта и досудебной оценочной экспертизы утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты>., поскольку они были понесены в связи с восстановлением истцом своего нарушенного права и явились основанием для подачи искового заявления в суд. Поскольку суд удовлетворяет исковые требования, то в соответствии со ст.88, 94, 98 ГПК РФ, необходимо возместить и понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Принимая во внимание положения ст.100 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя необходимо взыскать <данные изъяты>. Указанный размер расходов суд признает разумным. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Габделхакова Рената Рафаилевича стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>., утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты>., убытки в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,-в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено судьей Сутягиной Т.Н. 16 апреля 2012 года. Судья Сутягина Т.Н. Копия верна. судья С уведомлением ... Габделхакову Ренату Рафаилевичу Истцу ... ОСАО «Россия» Ответчику ... Шестакову Игорю Сергеевичу Третьему лицу 16.04.2012 г. Исх.№2-784/12 В виду Вашей неявки в суд на рассмотрение гражданского дела по иску Габделхакова Р.Р. к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения направляю в Ваш адрес копию решения суда. Приложение: копия решения суда на 7 л. Судья Индустриального районного суда г.Ижевска УР Сутягина Т.Н.