Именем Российской Федерации 9 апреля 2012 года г.Ижевск УР Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики В составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н. При секретаре Ложкиной И.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кисляковой Ирины Валентиновны к Индивидуальному предпринимателю Поздееву Тимуру Леонидовичу о защите прав потребителя- взыскании денежных средств по договору подряда У С Т А Н О В И Л: Истец Кислякова И.В. обратилась в суд с иском к ИП Поздееву Т.Л. о защите прав потребителя-взыскании денежных средств по договору подряда. Свои требования мотивировала тем, что -Дата- Кислякова И.В. заключила с ответчиком договор подряда №25. Согласно п.1.1 договора ответчик обязался установить глубинный насос с автоматической системой управления, вырыть колодец, траншеи, провести уличный водопровод. Согласно п.1.2 договора цена договора составляет <данные изъяты>., где <данные изъяты>. - стоимость материалов, <данные изъяты>. - стоимость выполняемых, работ. Согласно п.2.1 договора ответчик обязался выполнить работы в течение 20 дней с момента подписания договора. Таким образом, работы должны были быть выполнены в срок до -Дата- Согласно п. 2.2 договора истица обязалась оплатить выполненные работы не позднее 30-ти дней с момента подписания акта выполненных работ. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства, взятые на себя сторонами по договору, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Кислякова И.В. принятые на себя обязательства выполнила надлежащим образом, а именно уплатила ответчику сумму в размере: <данные изъяты>. в следующем порядке: -<данные изъяты>. уплатила в день заключения договора- -Дата-; - <данные изъяты>. уплатила ответчику -Дата-; - <данные изъяты>. (двумя частями <данные изъяты>.) уплатила -Дата-; - <данные изъяты>. уплатила -Дата-; - <данные изъяты>. уплатила -Дата-; - <данные изъяты>. уплатила -Дата- Ответчик принятые на себя обязательства в установленный договором срок и по сей день не выполнил. Досудебный порядок урегулирования спора договором и законом для данной категории дел не предусмотрен. От возврата денежной суммы в размере <данные изъяты>. ответчик уклоняется. Правоотношения, сложившиеся между сторонами регулируется гражданским законодательством и Законом РФ «О защите прав потребителей». Договор, заключенный между сторонами является договором бытового подряда, т.к. подрядчик обязался выполнить для потребителя определенную работу, предназначенную для удовлетворения бытовой потребности заказчика (ст.730 ГК РФ). Согласно ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ. В соответствии с п.п.1, 2 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). В соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы не определена договором о выполнении работы. Таким образом, неустойка за нарушение сроков выполнения работы составляет <данные изъяты>.- стоимость работ, 423 дня - нарушение срока выполнения работ с -Дата- по -Дата-), В соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» ограничиваем неустойку до <данные изъяты>. Так как данная неустойка уже ограничена законодателем и взыскивается в размере, не превышающем общую стоимость выполнения работ дополнительное уменьшение ее размера по ст. 333 ГК РФ считаю недопустимым. Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актам РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Учитывая длительный характер спора, нежелание ответчика урегулировать сложившеюся ситуацию в досудебном порядке, а также тот факт, что истица вынуждена тратить свои нервы и время для постоянных обращений к ответчику и в другие органы, пытаясь защитить свои права, полагает возможным заявить требования, связанные с компенсацией причиненного морального вреда, выраженного в переживаниях. Считает, что причиненные нравственные страдания, связанные с грубым нарушением прав, может компенсировать денежная сумма в размере <данные изъяты>., данную сумму считает соразмерной причиненным нравственным страданиям и достаточной для компенсации морального вреда. Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере <данные изъяты>. - сумма, уплаченная ответчику по договору; неустойку за нарушение срока выполнения работы по договору в общем (ограниченном) размере <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда. Взыскать с ответчика в доход местного бюджета штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» Истец Кислякова И.В. в судебном заседания исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные изложенным в иске. Ответчик ИП Поздеев Т.Л., о месте и времени рассмотрения дела извещался по месту жительства, согласно данным с адресного бюро УР и выписки из ЕГРЮЛ, конверт вернулся за истечением срока хранения. Положения ч.1 ст.35 ГПК РФ, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту, согласно ч.1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В силу ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному в лицом, участвующим в деле, или его представителем. Учитывая эти требования, суд своевременно в надлежащей форме неоднократно уведомлял ответчика, путем направления судебных повесток по месту его жительства. В связи с вышеизложенным, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, согласно ст.167 ГПК РФ. Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства по делу, полагает необходимым исковые требования удовлетворить, по следующим основаниям: Как установлено в судебном заседании из пояснений сторон, материалов гражданского дела -Дата- между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № на водопроводные работы, согласно которому ответчик должен был установить глубинный насос, вырыть колодец, траншеи, провести уличный водопровод, установить автоматику в течение 20 дней с момента подписания договора В свою очередь заказчик (истец0 должен был оплатить работы и материалы на общую сумму <данные изъяты>. за материалы), не позднее 30 дней с момента подписания акта приемки выполненных работ. За период -Дата- по -Дата- истица платила ответчику сумму в размере <данные изъяты>. в следующем порядке: - -Дата- -<данные изъяты>. за материалы (л.д. 9) -Дата-- <данные изъяты>. за работы (л.д. 4 оборотная сторона) -Дата- - <данные изъяты>. за работы (л.д. 4 оборотная сторона) -Дата- – <данные изъяты>. за материалы (л.д. 4 оборотная сторона) -Дата-- <данные изъяты>. за работы (л.д. 4 оборотная сторона) -Дата- - <данные изъяты>. за установку водопровода (л.д. 5) Ответчик до настоящего времени работы не произвел, денежные средства истцу не вернул, несмотря на неоднократные письменные обращения истца к ответчику. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с положениями ст.28 Закона РФ от -Дата- N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Статьей 450 ГК РФ определено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как установлено в ходе рассмотрения дела ответчик до настоящего времени свои обязательства по договору подряда не исполнил, от исполнения договора уклоняется, данные обстоятельства являются существенным нарушением условий договора со стороны ответчика и могут являться основанием для расторжения договора по требованию заказчика в соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма предоплаты в размере <данные изъяты>., а также неустойка. Согласно п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей «В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Поскольку ответчик в срок до -Дата- работы не произвел, с него в пользу истца подлежит взысканию неустойка. Согласно заявленным исковым требованиям истец просит взыскать неустойку с -Дата- по -Дата-, что требованиям действующего законодательства не противоречит, права ответчика не нарушает. Истец просит взыскать неустойку в размере <данные изъяты>., в то время как сумма неустойки за период с -Дата- ода. по -Дата- составит <данные изъяты> ( количество дней просрочки). Учитывая, что неустойка за нарушение исполнения обязательств должна быть соразмерна последствия нарушения обязательства, суд полагает возможным исковые требования в части взыскания неустойки в размере <данные изъяты>. удовлетворить. Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему: В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от -Дата- № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» - под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Для наступления деликтной (внедоговорной) ответственности, предусмотренной статьей151, 1099 Гражданского кодекса РФ и являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями. Отсутствие одного из вышеназванных элементов состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о возмещении вреда. Ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителя» продублировала общие нормы ГК РФ, согласно ст.15 Закона Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Поскольку вина ответчика ИП Поздеева Т.Л. в нарушений исполнения обязательств по договору подряда установлена, просрок производства работ никак не мотивирован, уважительности причин нарушения сроков не представлено, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает длительность характера спора, нежелание ответчика урегулировать спор во внесудебном порядке, а также тот факт, что истец тратит свои нервы и время для постоянных обращений к ответчику и в суд, пытаясь защитить свои права. В соответствии с п.6 ст.13 Закона «При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. По смыслу вышеприведенных положений взыскание штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда. Кроме того, в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда № от -Дата- применительно к п.6 ст.13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" (в редакции, действовавшей до -Дата-) указано, что при удовлетворении требований потребителя о защите его прав, закрепленных в Законе Российской Федерации "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены продавцом (исполнителем, изготовителем) в добровольном порядке, суду в каждом случае надлежит обсуждать вопрос о необходимости взыскания штрафа независимо от того, заявлялось ли такое требование. При этом для определения суммы штрафа учитывается размер законных требований потребителя, которые не были удовлетворены в добровольном порядке. Таким образом, размер штрафа рассчитывается из суммы, удовлетворенных требования в <данные изъяты>.- оплата по договору, <данные изъяты>. – пени, <данные изъяты>.- компенсация морального вреда). Соответственно с ИП Поздеева Т.Л. подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>. Данные штрафы направляются в доход государства. Порядок зачисления штрафов определяется исключительно Бюджетным кодексом РФ. В ст.46 БК РФ устанавливается порядок зачисления в бюджеты бюджетной системы РФ сумм штрафов за нарушения законодательства РФ. Так, на сегодняшний день, анализируя ст.46 БК РФ, можно констатировать, что штрафы за нарушения законодательства о защите прав потребителей подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга по месту нахождения органа или должностного лица, принявшего решение о наложении штрафа, по нормативу 100%. Соответствующие подтверждающие разъяснения также были даны Верховным Судом РФ в Обзоре судебной практики ВС РФ от -Дата-. Таким образом, с ИП Поздеева Т.Л. в пользу Муниципального образования г. Ижевск подлежит взысканию штраф за несоблюдение требования потребителя в добровольном порядке в размере <данные изъяты> (50% от взысканной суммы). Также на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Поздеева Тимура Леонидовича в пользу Кисляковой Ирины Валентиновны денежную сумму в размере <данные изъяты>., неустойку с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Поздеева Тимура Леонидовича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Взыскать Индивидуального предпринимателя Поздеева Тимура Леонидовича в доход Муниципального образования г. Ижевск штраф за несоблюдение требования потребителя в добровольном порядке в размере <данные изъяты>. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца после изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено судьей Сутягиной Т.Н. 10 апреля 2012 года. Судья Сутягина Т.Н. Копия верна. судья С уведомлением ... ИП Поздееву Т.Л. -Дата- В виду Вашей неявки на рассмотрение гражданского дела по иску Кисляковой И.В. к ИП Поздееву Т.Л. о защите прав потребителя направляю в Ваш адрес копию решения суда. Приложение: копия решения суда на 7 л. Судья Индустриального районного суда г.Ижевска УР Сутягина Т.Н.