«24» февраля 2012 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе:

судьи Исматовой Л.Г.,

при секретаре Токмашовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Котеневой Раисы Хасановны к Глазыриной Марине Ивановне о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

с участием:

ответчика Глазыриной Марины Ивановны,

УСТАНОВИЛ:

Свои требования мотивировала тем, что -Дата- и -Дата- ответчик Глазырина М.И. взяла у истицы взаймы по распискам денежные средства в размере <данные изъяты>., и <данные изъяты>. соответственно.

Глазырина М.И. обязалась вернуть денежные средства в следующие сроки:

- до -Дата- – <данные изъяты>.;

- до марта 2010г. – <данные изъяты>. с ежемесячной выплатой за пользование денежными средствами процентов в размере <данные изъяты>. в месяц.

Ответчик денежные средства возвратил не в полном объеме.

Просит суд взыскать с ответчика Глазыриной Марины Ивановны сумму основного долга в размере <данные изъяты>., материальный ущерб в размере <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании -Дата- истцом заявлено ходатайство об увеличении исковых требований. Просит суд взыскать с ответчицы сумму основного долга в размере <данные изъяты>., материальный ущерб в размере <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>. (л.д.27).

Увеличенные исковые требования судом приняты к рассмотрению.

В судебном заседании -Дата- истцом заявлено ходатайство об изменении предмета исковых требований. Просит взыскать с ответчицы задолженность по расписке от -Дата- в размере <данные изъяты>. вместо <данные изъяты>. материального ущерба (л.д.29).

Измененный предмет исковых требований судом принят к рассмотрению.

В судебном заседании -Дата- истцом заявлено ходатайство об изменении исковых требований. Просит суд взыскать с ответчицы сумму основного долга в размере <данные изъяты>., задолженность по расписке от -Дата- в размере <данные изъяты>., проценты по договору займа на день вынесения решения суда, судебные расходы в размере <данные изъяты>. (л.д.35).

Измененные исковые требования судом приняты к рассмотрению.

В судебном заседании ответчик Глазырина М.И. возражала против удовлетворения исковых требований. Дополнительно пояснила, что сумма долга в размере <данные изъяты>. была возращена истцу.

В судебное заседание истец Котенева Р.Х. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.88). Суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Во исполнение указанных предписаний закона судом был определен круг юридически значимых обстоятельств, распределено бремя их доказывания (л.д.12-14).

Как установлено судом, истец и ответчик -Дата- и -Дата- заключили два договора займа. Факт заключения договоров займа подтверждается расписками (л.д.19-20).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента фактического поступления денег во владение заемщика.

-Дата- истец предоставил ответчику займ в размере <данные изъяты>., который ответчик обязался вернуть в срок до марта 2010 года, что подтверждается распиской от -Дата- (л.д.19). За пользование денежными средствами ответчик обязался ежемесячно выплачивать истцу <данные изъяты>.

Согласно расписке от -Дата- (л.д.20) истец предоставил ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> которую ответчик обязался вернуть в срок до -Дата-.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу займодавцем денежной суммы.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Расписки, подтверждающие передачу денежных средств в размере <данные изъяты>. истцом ответчику, представлены истцом (л.д.19-20), у суда отсутствуют сомнения в их подлинности.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком от истца получены денежные средства в размере <данные изъяты>. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательства по возврату полученной по договору займа от -Дата- (л.д.20) денежной суммы в размере <данные изъяты>. в оговоренный сторонами в расписке срок.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от -Дата- в размере <данные изъяты>.

Ответчик ссылается на то, что часть долга по договору займа от -Дата- погашена. В подтверждение ответчиком представлены расписки (л.д.93-100).

Согласно представленным распискам ответчиком истцу возращены следующие денежные суммы:

- -Дата- – в счет погашения основного долга <данные изъяты>. (расписка – л.д.93);

- -Дата- – в счет погашения основного долга <данные изъяты>. (расписка – л.д.99);

- -Дата- – в счет погашения основного долга <данные изъяты>. (расписка – л.д.97);

- -Дата- – в счет погашения основного долга <данные изъяты>. (расписка – л.д.96);

- -Дата- – <данные изъяты>. (расписка – л.д.94);

- -Дата- – <данные изъяты>. (расписка – л.д.100);

- -Дата- – в счет погашения основного долга <данные изъяты>. (расписка – л.д.98);

- -Дата- – в счет погашения основного долга <данные изъяты>. (расписка – л.д.95);

- -Дата- – в счет погашения основного долга <данные изъяты>. (расписка – л.д.95).

В соответствии со ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В расписках от -Дата- (л.л.94), -Дата- (л.д.100) не указано, что денежные средства внесены в счет погашения основного долга по договору займа от -Дата- Суд считает, что <данные изъяты>. и <данные изъяты>. по указанным распискам внесены в счет погашения процентов по договору займа от -Дата-

Согласно ч.1 ст. 309 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Условиями договора займа от -Дата- предусмотрена уплата ответчиком процентов за пользование денежными средствами ежемесячно <данные изъяты>.

Соответственно, процентная ставка рассчитывается следующим образом:

((<данные изъяты>. * 12 месяцев) / <данные изъяты>.) * <данные изъяты> % годовых,

где <данные изъяты>. – сумма основного долга по договору займа от -Дата-

Размер задолженности по договору займа от -Дата- рассчитан судом исходя из следующего расчета:

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от -Дата- в размере <данные изъяты>., проценты за период с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из цены иска <данные изъяты>, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается чеком – ордером № (л.д.2).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере <данные изъяты>.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма долга по договору займа от -Дата- в размере <данные изъяты>., сумма основного долга по договору займа от -Дата- в размере <данные изъяты>., проценты за период с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты>.

Цена иска составляет <данные изъяты>. Государственная пошлина из цены иска <данные изъяты>. составляет <данные изъяты>.

Истцом оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Ижевск» подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Котеневой Раисы Хасановны к Глазыриной Марине Ивановне о взыскании долга по договорам займа, процентов, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Глазыриной Марины Ивановны в пользу Котеневой Раисы Хасановны:

1. по договору займа, заключенному -Дата-, основной долг <данные изъяты>.,

2. по договору займа, заключенному -Дата- основной долг <данные изъяты>., проценты за период с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты>.

3. в возмещение затрат на уплату госпошлины <данные изъяты>.

Взыскать с Глазыриной Марины Ивановны в доход бюджета Муниципального образования «г.Ижевск» <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 29 февраля 2012 года.

Судья Исматова Л.Г.