№

РЕШЕНИЕ

г. Ижевск 28 марта 2012 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Телициной Е.Ю.,

при секретаре Шевченко А.А.,

с участием помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Костылевой О.Л.,

представителя ОП № 5 УМВД России по г. Ижевску Наговицыной Л.Н., действующей на основании доверенности от 28.03.2012 года,

осужденного Кряжева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ОП № 5 УМВД России по г. Ижевску Бабаева Д.А. об установлении административного надзора в отношении:

КРЯЖЕВА АЛЕКСЕЯ СЕМЕНОВИЧА, -Дата- года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № 5 УМВД России по г. Ижевску Бабаев Д.А. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Кряжева А.С., мотивируя тем, что он осужден приговором ... районного суда ... от -Дата- по ст.ст.241 ч.1, 240 ч.2 п. «в», 240 ч.2 п. «в», 163 ч.2 п. «а,в», 162 ч.2, 163 ч.2 п. «а,в», 161 ч.2 п. «а», 161 ч.2 п. «а», 325 ч.1, 161 ч.2 п. «а,в», 163 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. По постановлению ... районного суда УР от -Дата- -Дата- освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 5 месяцев 15 дней. Кряжев А.С. имеет непогашенную судимость за совершение преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести. Преступления им совершены при опасном рецидиве.

В судебном заседании представитель ОП № 5 УМВД России по г. Ижевску Наговицына Л.Н. доводы заявления поддержала, суду пояснила, что Кряжев А.С.был осужден -Дата- ... судом по ст. 213 ч.3 УК РФ и 27.12. 2006 года ... судом за совершение тяжких преступлений, поэтому считает, что в его действиях наличествует опасный рецидив преступлений, а значит он подпадает под признаки ФЗ № 64 от 6 апреля 2011 года и является лицом, за которым необходим особый контроль во избежании совершения им новых преступлений.

Осужденный Кряжев А.С. с доводами заявителя не согласился, считает себя лицом, твердо вставшим на путь исправления и не нуждающимся в особом контроле, поскольку из мест лишения свободы освободился досрочно и в период не отбытого срока не допускал нарушений, возложенных судом обязанностей, не допускал административных правонарушений, трудоустроен, имеет твердые планы на будущее, самостоятелен и не склонен в дальнейшем нарушать закон.

Суд, выслушав представителя ОП № 5 УМВД России по г. Ижевску Наговицыну Л.Н., осужденного Кряжева А.С., заключение пом. прокурора Костылевой О.Л, считающей, что оснований для установления административного надзора в отношении осужденного Кряжева А.С.-нет, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст.3 Федерального Закона № 64 от 6 апреля 2011 года, административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если это лицо в течение одного года совершает два или более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В случае, если осужденный имеет непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от оснований, указанных в ч.3 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Судом установлено, что Кряжев А.С. имеет не снятую и непогашенную судимость по приговору ... районного суда ... от -Дата- за совершение преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, в его действиях наличествует рецидив преступлений. Приговоры в отношении Кряжева А.С. от -Дата- и -Дата- в силу ст. 10 УК РФ пересмотрены Постановлением ... суда от -Дата- и постановлено считать его осужденным за преступления средней тяжести, а значит, срок погашения судимостей по данным приговорам истек. Кроме того, из приговора ... суда от -Дата- следует, что суд усмотрел в действиях Кряжева не опасный рецидив, а простой. За время после освобождения из мест лишения свободы к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность не привлекался, в связи с чем, оснований для установления в отношении Кряжева А.С. административного надзора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.261.7, 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления начальника ОП № 5 УМВД России по г. Ижевску Бабаева Д.А. об установлении административного надзора в отношении Кряжева Алексея Семеновича - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца, через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья Е.Ю. Телицина