Дело № 2-1048/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «02» апреля 2012 года г. Ижевск Индустриальный районный суд г. Ижевска под председательством судьи Сентяковой Н.А., при секретаре Злобиной Э.Р. с участием помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Пушина И.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серебренниковой Любови Геннадьевны, Бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики «Первая Республиканская клиническая больница Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» к Темерешевой Светлане Сергеевне о признании утратившей права пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л : Истец Серебренникова Л.Г. обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу Удмуртская Республика, .... Свои требования мотивировала тем, что она совместно с несовершеннолетним сыном Серебренниковым А.А. проживает по вышеуказанному адресу с -Дата-. -Дата- с ней был заключен договор № найма жилого помещения, которое имеет статус служебного. С -Дата- истица с сыном были зарегистрированы в спорном жилом помещении. С -Дата- в спорное жилое помещение вселен ответчик, который не состоит в трудовых отношениях в ГУЗ УР «1 РКБ МЗ УР». Ответчик никогда не проживал по адресу: ..., ул. ..., комната№, бремя содержания жилого помещения не нес. Истец считает, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, поскольку в течение длительного времени не предпринимал действий, свидетельствующих о намерении сохранить за собой право на пользование указанным жилым помещением. Регистрация ответчика по адресу: ..., нарушает права и законные интересы истицы и ее несовершеннолетнего сына, т.к. норма площади, приходящаяся на каждого зарегистрированного ниже, чем предусмотрено ст. 105 ЖК РФ, оплату за предоставленные услуги производит истица. На основании ст.ст. 35, 105 ЖК РФ, просит признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, снять с регистрационного учета. Определением суда от -Дата- производство по делу в части исковых требований о снятии ответчика с регистрационного учета прекращено, в связи с отказом истца Серебренниковой Л.Г. от иска в этой части. Определением суда от -Дата- Бюджетное учреждение здравоохранения Удмуртской Республики «Первая Республиканская клиническая больница Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» признано третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора. В судебное заседание ответчик Темерешева С.С. не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации по постоянному месту жительства, судебная повестка возвращена в суд по истечении срока хранения, в связи с неоднократной неявкой ответчика в почтовое отделение связи, место жительства ответчика неизвестно. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика с участием представителя ответчика адвоката Стяжкиной Т.В., назначенного судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ. В судебном заседании истец Серебренникова Л.Г. на исковых требованиях настаивала, дала пояснения, аналогичные изложенному в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что проживает в спорном жилом помещении с 1999 года, за время проживания ответчика ни разу не видела. В судебном заседании представитель третьего лица БУЗ УР «1 РКБ МЗ УР» – Макарцев С.Н., действующий на основании доверенности, не возражал против удовлетворения требований Серебренниковой Л.Г., поддержал заявленные самостоятельные исковые требования о признании ответчика утратившим права пользования спорным жилым помещением, суду пояснил, что между третьим лицом и ответчиком договора найма в письменном виде не заключалось, в трудовых отношениях ответчик с БУЗ УР «1 РКБ МЗ УР» не состоит, ответчик в спорное жилое помещение не вселялась, не проживала, счета на оплату коммунальных услуг ей не выставлялись, регистрация ответчика в комнате носила формальный характер. В судебном заседании представитель ответчика адвокат Стяжкина Т.В. исковые требования не признал. Помощник прокурора Индустриального района г. Ижевска Пушин И.Ю. в заключении исковые требования Серебренниковой Л.Г. и БУЗ УР «1 РКБ МЗ УР» поддержал, как обоснованные и законные. Суд, исследовав обстоятельства дела, выслушав пояснения сторон, третьего лица, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Общежитие по адресу: ..., находится на балансе БУЗ УР «Первая РКБ МЗ УР». Согласно Договора № найма жилого помещения (общежития) специализированного жилищного фонда от -Дата-, заключенного между ГУЗ «1 РКБ МЗ УР», именуемым в дальнейшем наймодателем, и Серебренниковой Л.Г., именуемой в дальнейшем нанимателем, наймодатель сдает, а наниматель принимает во владение и пользование комнату (койко-место) в общежитии за плату, расположенное по адресу: ..., комната 516, площадью 13 кв.м., для временного проживания на период работы в ГУЗ «1 РКБ МЗ УР», для временного проживания на период работы в ГУЗ «1РКБ» МЗ УР, постоянно зарегистрированных по месту жительства или по месту пребывания в данном жилом помещении. В соответствие с п. -Дата- Договора, наниматель и члены его семьи обязаны вносить своевременную плату за наем, жилищные и коммунальные услуги. В соответствие с п. 3.1 Договора, жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания в период работы в ГУЗ «1 РКБ МЗ УР». В соответствие с п. 6.4 Договора, прекращение трудовых отношений с ГУЗ «1 РКБ МЗ УР» является основанием для прекращения договора найма жилого помещения в общежитии. В соответствие с п. 6.5 Договора, иные основания прекращения договора найма, выселение граждан из специализированного жилого помещения (общежития), предусматриваются ЖК РФ. Согласно п.7.1 Договора, совместно с нанимателем вселяется член его семьи Серебренников Андрей Александрович. Согласно поквартирной карточке на жилое помещение по адресу: ..., в комнате зарегистрированы Серебренникова Л.Г. и Серебренников А.А. с -Дата-, Темерешева С.С. с -Дата-. В связи с изменением фамилии с Овчинникова на Темерешеву -Дата- произведена перерегистрация ответчика. Ответчик Темерешева С.С. в трудовых отношениях с БУЗ «1 РКБ МЗ УР» не состоит. Между ответчиком и БУЗ «1 РКБ МЗ УР» договор найма жилого помещения – комнаты № в ... не заключался. По месту регистрации по адресу: ..., Темерешева С.С. не проживает. Указанные обстоятельства установлены судом на основании письменных доказательств, а также объяснений участников процесса, и сторонами не оспариваются. В соответствии со ст. 5 Федерального закона от -Дата- № 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Поскольку ответчик зарегистрирована в спорном жилом помещении до введения в действие Жилищного кодекса РФ, суд при квалификации правоотношений руководствуется Жилищным кодексом РСФСР, действовавшим на момент возникновения спорных правоотношений. В соответствии со ст. 109 ЖК РСФСР для проживания рабочих, служащих, студентов, учащихся, а также других граждан в период работы или учебы могут использоваться общежития. Под общежития предоставляются специально построенные или переоборудованные для этих целей жилые дома. Общежития укомплектовываются мебелью, другими предметами культурно - бытового назначения, необходимыми для проживания, занятий и отдыха граждан, проживающих в них. Порядок предоставления жилой площади в общежитиях и пользования ею определяется законодательством Союза ССР и Советом Министров РСФСР. В соответствии со ст. 110 ЖК РСФСР работники предприятий, учреждений, организаций, поселившиеся в общежитии в связи с работой, могут быть выселены без предоставления другого жилого помещения в случае увольнения по собственному желанию без уважительных причин, за нарушение трудовой дисциплины или совершение преступления. Лица, прекратившие работу по иным основаниям, а также лица, перечисленные в статье 108 настоящего Кодекса, могут быть выселены лишь с предоставлением им другого жилого помещения (статья 97). Аналогичные нормы содержатся в ст. 94, 105 ЖК РФ. Оценив представленные истцом доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для вынесения решения об удовлетворении исковых требований о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением по адресу ..., поскольку ответчик в трудовых отношениях с БУЗ «1 РКБ МЗ УР» не состоит, в спорном жилом помещении не проживает, не несет расходы по его содержанию, членом семьи истца не является, добровольно отказался от права пользования данным жилым помещением, оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Серебренниковой Любови Геннадьевны, Бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики «Первая Республиканская клиническая больница Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» к Темерешевой Светлане Сергеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением – удовлетворить. Признать Темерешеву Светлану Сергеевну утратившей право пользования жилым помещением по адресу .... Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, путем подачи жалобы через суд, вынесший решение. Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 09 апреля 2012 года. Судья Сентякова Н.А. Дело № 2-1048/12 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е «02» апреля 2012 года г. Ижевск Индустриальный районный суд г. Ижевска под председательством судьи Сентяковой Н.А., при секретаре Злобиной Э.Р. с участием помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Пушина И.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серебренниковой Любови Геннадьевны к Темерешевой Светлане Сергеевне о признании утратившим права пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Истец Серебренникова Л.Г. обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу ... В ходе судебного разбирательства истец Серебренникова Л.Г. от исковых требований в части снятия ответчика с регистрационного учета по адресу ..., отказался. Истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ. В соответствии со ст. 39 ч.1 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии со ст. 39 ч.2 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ: ч.1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. ч. 2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. ч. 3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. ч. 4. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Суд, изучив материалы дела, считает возможным принять отказ истца от части иска и прекратить производство по делу в этой части, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по гражданскому делу по иску Серебренниковой Любови Геннадьевны к Темерешевой Светлане Сергеевне о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – прекратить в части исковых требований о снятии с регистрационного учета, связи с отказом истца от иска в этой части. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через суд, вынесший определение. Судья Сентякова Н.А. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об отнесении расходов по оплате труда адвоката на счет государства «02» апреля 2012 года г. Ижевск Индустриальный районный суд г. Ижевска под председательством судьи Сентяковой Н.А., при секретаре Злобиной Э.Р. с участием помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Пушина И.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серебренниковой Любови Геннадьевны, Бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики «Первая Республиканская клиническая больница Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» к Темерешевой Светлане Сергеевне о признании утратившим права пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Адвокат Стяжкина Т.В. представлял интересы ответчика Темерешевой С.С. в судебном заседании по делу о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Защита осуществлялась по назначению судом, без соглашения с ответчиком в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, поскольку место жительства ответчика неизвестно. Адвокат изучал материалы гражданского дела 1 день, участвовал в судебном заседании 1 день. Учитывая категорию сложности дела, объем проведенных по делу процессуальных действий, суд считает необходимым оплатить работу адвоката за счет средств федерального бюджета РФ, исходя из расчета <данные изъяты>. с учетом 15 процентов районного коэффициента- <данные изъяты>. за 1 день участия в судебном заседании. Всего подлежит оплате <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст. 1 ч.4, 11 ч.3, 50 ГПК РФ, постановлением Правительства РФ от -Дата- № «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда» в редакции от -Дата-, Приказа Минюста РФ №, Минфина РФ №н от -Дата- «Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», постановлением Правительства РФ от -Дата- № «Об индексации размера оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда и размера выплат при оказании адвокатами юридической помощи военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, по вопросам, связанным с прохождением военной службы, а также по иным основаниям, установленным федеральными законами», О П Р Е Д Е Л И Л : Отнести расходы по оплате труда адвоката за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. Копию постановления направить для исполнения в финансовую службу Управления судебного департамента в УР. Финансовому управлению УСД в УР перечислить деньги в сумме 686 руб.26 коп. на расчетный счет Некоммерческой организации «Удмуртской коллегия адвокатов», ИНН 1831089433, КПП 183101001, р/с 40703810268020100119 в Удмуртском ОСБ № 8618 к/с 30101810400000000601 для адвоката Стяжкиной Татьяны Васильевны. Сумму <данные изъяты>., перечисленную для адвоката Стяжкиной Т.В. взыскать в доход федерального бюджета с ответчика Темерешевой Светланы Сергеевны, о чем выпустить исполнительный лист. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через суд, вынесший определение. Судья Сентякова Н.А. Дело № 2-1048/12 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е «02» апреля 2012 года г. Ижевск Индустриальный районный суд г. Ижевска под председательством судьи Сентяковой Н.А., при секретаре Злобиной Э.Р. с участием помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Пушина И.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серебренниковой Любови Геннадьевны к Темерешевой Светлане Сергеевне о признании утратившим права пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Истец Серебренникова Л.Г. обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу .... В ходе судебного разбирательства от третьего лица Бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики «Первая Республиканская клиническая больница Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» поступило заявление о признании его третьим лицом, заявляющим самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, а именно: требование о признании Темерешевой Светланы Сергеевны утратившей право пользования жилым помещением по адресу: .... Исковые требования мотивировал тем, что БУЗ УР «1 РКБ МЗ УР» является балансодержателем общежития по адресу: ..., и несет предусмотренные жилищным законодательством права и обязанности наймодателя в отношении жилых помещений, расположенных по указанному адресу. В соответствие со ст. 42 ГПК РФ, третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление БУЗ УР «1 РКБ МЗ УР» является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку учреждение здравоохранения является предполагаемым субъектом спорного материального правоотношения, балансодержателем спорного имущества, рассмотрение настоящего иска может повлиять на права и обязанности учреждения, а также повлечь правовые последствия для него. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 42, 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Признать Бюджетное учреждение здравоохранения Удмуртской Республики «Первая Республиканская клиническая больница Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» третьим лицом, заявляющим самостоятельные исковые требования, по гражданскому делу по иску Серебренниковой Любови Геннадьевны к Темерешевой Светлане Сергеевне о признании утратившим права пользования жилым помещением. Разъяснить третьему лицу, заявляющему самостоятельные исковые требования, процессуальные права и обязанности, предусмотренные ГПК РФ. Определение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший определение. Судья Сентякова Н.А.