Дело № 2-1269/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«28» марта 2012 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска под председательством судьи Сентяковой Н.А.,

при секретаре Злобиной Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Власова Андрея Владимировича об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Власов А.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Лазебной А.А. по исполнению решения Индустриального районного суда г. Ижевска от -Дата-, которым взыскано с Ушаковой Л.Н. в пользу заявителя <данные изъяты>. Жалобу мотивировал тем, что -Дата- судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство. Должник решение суда не исполняет, судебный пристав-исполнитель меры принудительного исполнения не принимает, не обращает взыскания на имущество должника и его заработную плату. Власов А.В. считает бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными, нарушающими его права.

Заявитель Власов А.В. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту жительства, указанному в заявлении, согласно почтового уведомления судебная повестка возвращена в суд по истечении срока хранения в связи с неоднократной неявкой заявителя в почтовое отделение связи.

В соответствии со ст. 257 ч.2, 441 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие заявителя.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Индустриального РОСП г. Ижевска Лазебная А.В. возражала против удовлетворения заявления, суду пояснила, что по месту жительства у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, не установлено, исполнительный лист направлен для удержаний из заработной платы по месту работы должника ОАО «Гамбринус».

Заинтересованное лицо Ушакова Л.Н. возражала против удовлетворения заявления, пояснила суду, что из ее заработной платы по месту работы в ОАО «Гамбринус» производится удержание в рамках данного исполнительного производства, имущества, на которое может быть обращено взыскание, у нее нет.

Суд, исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Решением Индустриального районного суда г. Ижевска от -Дата- по гражданскому делу № с Ушаковой Любови Николаевны в пользу Власова Андрея Владимировича взыскано <данные изъяты>

Решение вступило в законную силу -Дата-.

На основании исполнительного листа №, выданного -Дата-, -Дата- судебным приставом-исполнителем Индустриального РОСП г. Ижевска УФССП по УР Лазебной А.В. возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника Ушаковой Любови Николаевны в пользу взыскателя Власова Андрея Владимировича денежной суммы в размере <данные изъяты>

В соответствие со ст. 441 ч. 1 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей (часть 3 статьи 441 ГПК РФ).

В силу части 1 статьи 254 главы 25 ГПК РФ - гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) должностного лица, если считает, что нарушены его права и свободы.

Статьей 255 главы 25 ГПК РФ установлено, что к решениям, действиям (бездействию) должностных лиц, оспариваемых в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В соответствие со ст. 2 Федерального закона от -Дата- № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения является одним из принципов исполнительного производства (п. 2 ст. 4 Закона об исполнительном производстве).

В соответствие со ст. 33 ч. 1 Закона об исполнительном производстве, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

В соответствие со ст. 68 ч.1 Закона об исполнительном производстве, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

В соответствие со ст. 68 ч.2 Закона об исполнительном производстве, меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

В соответствие со ст. 68 ч.3 Закона об исполнительном производстве, мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; принудительное выселение должника из жилого помещения; освобождение нежилого помещения, хранилища от пребывания в них должника и его имущества; принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Как следует из материалов исполнительного производства №, -Дата- судебным приставом-исполнителем Лазебной А.В. с участием двух понятых и должника Ушаковой Л.Н. составлен Акт совершения исполнительных действий, согласно которого установлен факт отсутствия по месту регистрации и жительства должника Ушаковой Л.Н. по адресу ..., имущества, на которое возможно обратить взыскание.

-Дата- судебным приставом-исполнителем Лазебной А.В. вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должником Ушаковой Л.Н. в ОАО «Гамбринус». Указанным постановлением установлен способ и порядок удержания денежных средств с должника в пользу взыскателя Власова А.В.: удержания производить ежемесячно в размере 50% от дохода должника в трехдневный срок со дня выплаты дохода, перечисляя почтовым отправлением по адресу взыскателя или на расчетный счет в Удмуртском отделении Сбербанка.

Кроме того, -Дата- приставом-исполнителем Лазебной А.В. направлен запрос в МРИ ФНС № по УР о предоставлении дополнительных сведений, имеющихся в налоговой инспекции в отношении должника Ушаковой Л.Н.

С заявлением в суд на бездействия судебного пристава- исполнителя Власов А.В. обратился в суд -Дата-.

В соответствии с ч. 4 ст. 258 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Поскольку в судебном заседании установлено, что в рамках исполнительного производства № судебным приставом-исполнителем Индустриального РОСП г. Ижевска Лазебной А.В. в пределах служебных полномочий совершены исполнительные действия, направленные на исполнение решения Индустриального районного суда г. Ижевска от -Дата-, предприняты предусмотренные Законом об исполнительном производстве меры принудительного исполнения указанного решения суда, оснований полагать, что нарушены права и законные интересы Власова А.В. как взыскателя по исполнительному производству, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254 - 258, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Власова Андрея Владимировича об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП г. Ижевска Лазебной А.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 06 апреля 2012 года.

Судья Сентякова Н.А.