Дело № 2-963/12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«30» марта 2012 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска под председательством судьи Сентяковой Н.А.,

при секретаре Злобиной Э.Р.

с участием помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Пушина И.Ю.

представителя отдела по делам семьи и охране прав детства Администрации Индустриального района г.Ижевска Селивановой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исламовой Ольги Григорьевны к Никитиной Марии Анатольевне, Никитиной Ксении Вадимовне, Никитину Дмитрию Вадимовичу о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании утратившими права пользования жилым помещением по адресу Удмуртская Республика, ..., и снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивировал тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... В настоящее время в квартире зарегистрированы сын собственника Никитин Вадим Рамильевич, бывшая супруга сына собственника Никитина Мария Анатольевна, несовершеннолетние дети – внуки собственника Никитина К.С. и Никитин Д.В.. -Дата- брак между ответчиком Никитиной М.А. и Никитиным В.Р. расторгнут, определено место жительства детей с матерью. В настоящее время ответчики проживают по адресу: .... После выезда из спорного жилого помещения ответчики в нем не проживают, не несут обязанностей по оплате жилья и коммунальных услу... забрали свои личные вещи, ключей от квартиры не имеют. Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении влечет для истицы дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг. Соглашение о праве пользования жилым помещением между истицей и ответчиками отсутствует. На основании ст. 31 ЖК РФ, просит признать ответчиков утратившими права пользования жилым помещением по адресу: ..., и снять их с регистрационного учета.

В судебное заседание не явилось третье лицо УФМС России по УР, извещалось о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просило рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица УФМС России по УР.

В судебное заседание не явились ответчики, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие к суду не обращались.

Суд, выслушав мнение истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст.233-235 ГПК РФ.

В судебном заседании истица Исламова О.Г. на исковых требованиях настаивала, дала пояснения, аналогичные изложенному в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что ответчики добровольновыехали из спорного жилого помещения 27 – -Дата- в квартиру отца ответчика Никитиной М.А. В спорном жилом помещении личных вещей и мебели ответчиков не имеется. При выселении из квартиры ответчик демонтировала кухонный гарнитур и тумбу из ванной комнаты. Какое- либо соглашение между ответчиками и истцом о порядке пользования жилым помещением не заключалось, ответчики не имеют в квартире права бессрочного пользования.

В судебном заседании представитель истца Огорельцев А.А. просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании третье лицо Никитин В.Р. исковые требования поддержал, суду пояснил, что семейные отношения с ответчиком Никитиной М.А. прекращены. С декабря 2011 года общее хозяйство с ответчиком не ведется, членом семьи ответчиков он не считает, ответчики добровольно отказались от права пользования жилым помещением.

Помощник прокурора Индустриального района г. Ижевска Пушин И.Ю. в заключении исковые требования поддержал, как обоснованные и законные.

Представитель отдела опеки и попечительства Администрации Индустриального района г. Ижевска в заключении просил исковые требования в части признания утратившими права пользования несовершеннолетних ответчиков Никитиной К.В. и Никитина Д.В. оставить без удовлетворения.

Суд, исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Квартира по адресу: ... до -Дата- находилась в общей долевой собственности Никитиной Валентины Иосифовны, умершей -Дата- и Никитина Вадима Рамильевича.

С -Дата- собственником квартиры является истица Исламова Ольга Григорьевна- дочь Никитиной В.И. и мать Никитина В.Р.

Данное обстоятельство подтверждается Договором дарения № от -Дата-, зарегистрированным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР -Дата-, Свидетельством о праве на наследство по закону серии ...8, выданным -Дата- нотариусом г. Ижевска Елкиной М.В., Свидетельством о государственной регистрации права серии 18-АБ №, выданным -Дата- Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике.

Согласно свидетельства о рождении серии I-НИ №, выданного -Дата- Устиновским отделом ЗАГС г. Ижевска УР, отцом Никитиной К.В., -Дата-, является Никитин В.Р., матерью- Никитина М.А.

Согласно свидетельства о рождении серии II-НИ №, выданного -Дата- Устиновским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Администрации ... УР, отцом Никитина Д.В., -Дата-, является Никитин В.Р., матерью- Никитина М.А.

Согласно поквартирной карточке на жилое помещение по адресу: ..., ответчики Никитина К.В., Никитина М.А., Никитин Д.В. зарегистрированы по указанному адресу в качестве членов семьи собственника Никитиной Валентины Иосифовны с -Дата-, -Дата- и -Дата- соответственно, как правнуки и жена внука.

Истец Никитина О.Г. в указанном жилом помещении регистрации не имела и не имеет, в квартире не проживала и не проживает, с ответчиками общее хозяйство не ведет, семейные отношения не поддерживает.

Ответчики права бессрочного пользования жилым помещением не имеют.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г.Ижевска – мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района г.Ижевска от -Дата- брак между Никитиной М.А. и Никитиным В.Р. расторгнут, определено место жительства несовершеннолетних Никитиной К.В., -Дата- года рождения, и Никитина Д.В., -Дата- года рождения, с матерью - Никитиной М.А.

В декабре 2011 года ответчики Никитина М.А., Никитина К.В., Никитин Д.В. выехали из квартиры по адресу: ....

Каких-либо соглашений между сторонами о сохранении права пользования жилым помещением за ответчиками при смене собственника жилого помещения не заключалось, так же как не заключалось соглашение о сохранении права пользования жилым помещением за бывшими членами семьи собственника в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения.

В период с декабря 2011 года по настоящее время ответчик Никитина М.А., действующая за себя и в интересах несовершеннолетних Никитиной К.В. и Никитина Д.В., обязательства, связанные с правом пользования жилым помещением не исполняла, за жилищно-коммунальные услуги и содержание жилья не платила.

Выезд ответчиков из квартиры № дома № по ... г. Ижевска носит добровольный характер, ответчики добровольно отказались от права пользования жилым помещением.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, третьего лица Никитина В.Р., представленными материалами дела, в том числе, фотографиями, на которых зафиксировано, что в кухне и ванной комнате демонтирована мебель.

Согласно ст. ст. 8, 9 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 235 ч.1 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

В соответствии со ст. 292 ч. 2 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу частей 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст.31 ч.1 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст.31 ч.2 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии со ст.31 ч.4 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами».

На основании п. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Оценив представленные истцом доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о том, что ответчики Никитина М.А., Никитина К.В., Никитин Д.В. утратили право пользования жилым помещением по адресу ..., поскольку ответчики не являются собственниками спорного жилого помещения, не имеют бессрочного права пользования жилым помещением, не является членами семьи собственника жилого помещения, не вселялись истцом в квартиру в качестве членов семьи, в спорном жилом помещении не проживают, не несут расходы по его содержанию, после смены собственника жилого помещения между сторонами какое-либо соглашение по пользованию спорным жилым помещением не заключалось, ответчик Никитина М.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Никитиной К.В. и Никитина Д.В., добровольно отказалась от права пользования жилым помещением, выехав из квартиры на постоянное место жительства.

В соответствии с п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета при отсутствии оснований проживания в квартире - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку регистрационный учет граждан по месту жительства и снятие с регистрационного учета осуществляется органами УФМС России, требование о снятии в регистрационного учета не является материально- правовым требованием, оснований для удовлетворения исковых требований в этой части не имеется.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> подтверждаются чеком-ордером № от -Дата-, выданным ОАО «Сбербанк России».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Никитиной М.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, уплаченная истцом при подаче иска в суд.

Расходы истца по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> подтверждаются договором б/н от -Дата-, заключенным между Исламовой О.Г. и адвокатом Огорельцевым А.А., квитанцией к приходному кассовому ордеру от -Дата-.

При определении размера расходов по оплате услуг представителя, суд учитывает разумность и соразмерность расходов объему работ, выполненных представителем по гражданскому делу: консультации, написание искового заявления, сбор доказательств, участие при разбирательстве дела в одном судебном заседании. Кроме того, суд учитывает подготовленность представителя к судебному разбирательству, категорию сложности рассматриваемого дела и результат рассмотрения гражданского дела, решением по которому исковые требования удовлетворены частично. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика пользу истца подлежат расходы по оплате услуг представителя в общем размере <данные изъяты>.

Общий размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика Никитиной М.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Никитиной К.В. и Никитина Д.В., составляет <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Исламовой Ольги Григорьевны к Никитиной Марии Анатольевне, Никитиной Ксении Вадимовне, Никитину Дмитрию Вадимовичу о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать Никитину Марию Анатольевну, Никитину Ксению Вадимовну, Никитина Дмитрия Вадимовича утратившими права пользования жилым помещением по адресу ....

В исковых требованиях Исламовой Ольги Григорьевны к Никитиной Марии Анатольевне, Никитиной Ксении Вадимовне, Никитину Дмитрию Вадимовичу о снятии с регистрационного учета – отказать.

Взыскать с Никитиной Марии Анатольевны в пользу Исламовой Ольги Григорьевны судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи жалобы через суд, вынесший решение, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено судьей в окончательной форме 09 апреля 2012 года.

Судья Сентякова Н.А.