28 апреля 2012 года г.Ижевск УР Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н. при секретаре Ложкиной И.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Индустриального района г.Ижевска в интересах Купцовой Елены Аркадьевны к ГУП УР «Фармация» о взыскании задолженности по заработной плате У С Т А Н О В И Л : Прокурор Индустриального района г.Ижевска обратился в суд в интересах Купцовой Е.А. с требованием о взыскании задолженности по заработной плате с ГУП УР «Фармация». Свои требования мотивировал тем, что прокуратурой Индустриального района г.Ижевска проведена проверка исполнения действующего законодательства руководством ГУП УР «Фармация» в части оплаты труда. Статьей 37 Конституции РФ гарантируется соблюдение трудовых прав граждан. В силу ст.21 Трудового кодекса РФ одним из основных прав работников является право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы, которому корреспондирует установленная статьей 22 Трудового кодекса РФ обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с действующим законодательством. В соответствии с ч.6 ст.136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. В нарушение указанных требований законодательства ГУП УР «Фармация» имеет перед Купцовой Е.А. задолженность по заработной плате на февраль 2012 г. в размере <данные изъяты> Нарушение сроков выплаты заработной платы согласно ст.4 Трудового кодекса РФ относится к принудительному труду, запрещенному Конституцией Российской Федерации, и непосредственно нарушает трудовые права граждан. В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений. Таким образом, прокурор вправе обратиться в суд в интересах Купцовой Е.А. в целях защиты ее нарушенных прав в сфере трудовых отношений. Просит взыскать с ГУП УР «Фармация» в пользу Купцовой Е.А. задолженность по заработной плате на февраль 2012г. в размере <данные изъяты>. В судебном заседании прокурор на исковых требованиях настаивал. Материальный истец Купцова Е.А., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Представитель ГУП УР «Фармация» Вольхина Е.Е., действующая на основании доверенности, в судебное заседание представила отзыв на исковое заявление, где указала, что на февраль 2012 г. задолженность по заработной плате перед Купцовой Е.А. составила <данные изъяты>., данную сумму задолженности признают в полном объеме. Суд, выслушав доводы сторон, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Как установлено в ходе рассмотрения дела Купцова Елена Аркадьевна и ответчик ГУП УР «Фармация» состоят в трудовых отношениях. Статья 21 ТК РФ устанавливает, что право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы является одним из основных прав работника. В соответствии со ст.22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату. Заработная плата должна выплачиваться работникам не реже, чем каждые полмесяца, что установлено ст.136 ТК РФ. Согласно ст.56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Определением от -Дата- судом на ответчика было возложено бремя доказывания надлежащего исполнения обязанности по выплате причитающихся истцу денежных средств. Судом установлено, что задолженность ответчика – ГУП УР «Фармация» перед истцом Купцовой Е.А. по заработной плате на февраль 2012 г. составила <данные изъяты>. Доказательств выплаты задолженности по заработной плате ответчик не представил. На основании вышеизложенного иск подлежит удовлетворению, с ответчика ГУП УР «Фармация» в пользу материального истца Купцовой Е.А.подлежит взысканию задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования прокурора Индустриального района г. Ижевска в интересах Купцовой Елены Аркадьевны к ГУП УР «Фармация» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить. Взыскать с ГУП УР «Фармация» в пользу Купцовой Елены Аркадьевны задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 30 дней через суд, вынесший решение. Судья Сутягина Т.Н. Копия верна. судья ... Купцовой Е.А. 2.05.2012 г. В виду Вашей неявки в суд направляю в Ваш адрес копию решения по гражданскому делу по иску Прокурора Индустриального района г. Ижевска к ГУП УР «Фармация» о взыскании задолженности по заработной плате. Судья Индустриального районного суда г.Ижевска УР Сутягина Т.Н.