РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «12» апреля 2012г. г. Ижевск Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе: судьи Исматовой Л.Г., при секретаре Кольцовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по УР к Кузнецовой Ирине Анатольевне о взыскании суммы задолженности, с участием: представителя истца Ильясовой Гульнары Амировны, действующей на основании доверенности от -Дата- № (л.д.47), представителя истца Мутина Ильшата Ирековича, действующего на основании доверенности от -Дата- № (л.д.94), ответчика Кузнецовой Ирины Анатольевны, представителя ответчика Абуязидова Мамма Ибрагимовича, действующего на основании доверенности от -Дата- (л.д.76), УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № по Удмуртской Республике обратилась в суд с исковым заявлением к Кузнецовой Ирине Анатольевне о взыскании суммы задолженности. Исковые требования мотивированы тем, что в отношении ответчика проведена проверка, в результате которой установлена неуплата Кузнецовой И.А. налога на доходы физических лиц, единого социального налога, налога на добавленную стоимость. Ответчик привлечен к налоговой ответственности в виде штрафов, пени. Сумму задолженности по налогам, штрафам, пени Кузнецова И.А. в установленный срок в полном объеме не уплатила. Истец просит взыскать с ответчика: -НДФЛ в сумме <данные изъяты> -НДС в сумме <данные изъяты>. -ЕСН зачисляемый в ФБ в сумме <данные изъяты>. -пени по НДФЛ в сумме <данные изъяты>. -пени ЕСН зачисляемый в ФБ в сумме <данные изъяты>. -пени НДС в сумме <данные изъяты>. -штраф по ст.119 НК РФ по ЕСН зачисляемый в ФБ в сумме <данные изъяты>. -штраф по п.1 ст. 122 НК РФ по ЕСН зачисляемый в ФФОМС в сумме <данные изъяты>. -штраф по п.1 ст.122 НК РФ по ЕСН зачисляемый в ТФОМС в сумме <данные изъяты>. -штраф по п.1 ст. 126 НК РФ в сумме <данные изъяты>. Всего: <данные изъяты>. Определением Индустриального районного суда г.Ижевска от -Дата- (л.д.85) к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Гумбатов Гурбан Фархад оглы. В судебном заседании представители истца на исковых требованиях настаивали. Представитель истца Ильясова Г.А. представила пояснения по делу (л.д.104), в которых ссылалась на следующее. Согласно п.2 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 10 дней с даты вступления в силу соответствующего решения. Решение Инспекции по выездной налоговой проверке № от -Дата- вступило в силу -Дата- в момент рассмотрения апелляционной жалобы и вынесения решения Управлением ФНС России по УР. Следовательно, срок для выставления требования истекал -Дата- Требование инспекции требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа выставлено ответчику -Дата- и направлено по почте. Согласно п.6 ст. 69 НК РФ в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (п.4 ст. 69 НК РФ). Заявление о взыскании задолженности подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п.2 ст. 48 НК РФ). Ответчик задолженность, доначисленную по результатам выездной налоговой проверки в установленный в требовании срок не уплатил. Таким образом, срок для обращения инспекции в суд исчисляется с -Дата- (со следующего для, установленного для исполнения требования), шестимесячный срок истекал -Дата-. Исковое заявление поступило в Индустриальный суд г.Ижевска -Дата-, т.е в срок установленный законодательством. Срок исковой давности инспекцией не пропущен. В судебном заседании ответчик, представитель ответчика возражали против удовлетворения исковых требований, на ходатайстве о применении срока настаивали. Ответчиком ранее были представлены возражения на иск (л.д.70), в котором он ссылался на следующее. -Дата- Межрайонной ИФНС России № по УР подано исковое заявление о взыскании с Кузнецовой Ирины Анатольевны суммы задолженности по налогам и сборам. -Дата- Кузнецова И.А. по просьбе Гумбатова Гурбана Фахрад оглы зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя. -Дата- после получения документов о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя ответчика выписала доверенность на право осуществления Гумбатовым Г.Ф. от имени ответчицы сделок, представление интересов Кузнецовой И.А. в налоговых органах и подачу налоговых деклараций. Гумбатов Г.Ф. пояснил, что от имени Кузнецовой И.А. планирует осуществлять предпринимательскую деятельность по продаже зерна, и налоги и сборы будет уплачивать самостоятельно. Кузнецова И.А. открыла расчетные счета в отделении № Сбербанка России. Предпринимательской деятельностью от имени Кузнецовой И.А. занимался Гумбатов Г.Ф. Последний извлекал от данной деятельности доход и соответственно обязан был уплачивать налоги. Каких-либо документов при осуществлении Гумбатовым Г.Ф. предпринимательской деятельности в 2007 году ответчик не подписывал, указанные документы от имени Кузнецовой И.А. подписывал Гумбатов Г.Ф. Налоговые декларации ответчик не подписывал и не сдавал. -Дата- Кузнецова И.А. снята с учета в качестве индивидуального предпринимателя. В связи с осуществлением Гумбатовым Г.Ф. предпринимательской деятельности от имени ответчика в 2007 году и извлечением им единолично дохода, обязанность по уплате налогов и сборов должна быть возложена на Гумбатова Г.Ф., как на лицо, осуществляющие предпринимательскую деятельность, направленную на извлечение систематического дохода. Ответчиком ранее были представлены возражения на иск (л.д.78), в котором он ссылался на следующее. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Требование об уплате налога, выставляемое налогоплательщику в соответствии с решением налогового органа по результатам налоговой проверки, должно быть направлено ему в десятидневный срок с даты вынесения соответствующего решения. В п. 12 Постановления ВАС РФ от -Дата- № «О некоторых вопросах применения части первой НК РФ» указано, что, основываясь на принципе всеобщности и равенства налогообложения, необходимо исходить из универсальности воли законодателя в отношении давности взыскания в судебном порядке сумм недоимок по налогам и руководствоваться сроком, установленным п. 3 ст. 48 НК РФ при рассмотрении исков о взыскании недоимок. Нельзя при решении вопроса о применении срока исковой давности принимать во внимание только срок, который начинает исчисляться после истечения срока исполнения требования об уплате налога. В этом случае не могут исключаться ситуации, когда налоговая инспекция направит требование через несколько лет после наступления срока уплаты налога, и срок исковой давности не будет считаться пропущенным. При рассмотрении подобных споров судами в ряде случаев применяется позиция о том, что поскольку требование является промежуточным документом в процедуре взыскания налога, а сам срок исковой давности установлен ст. 48 НК РФ в зависимости от этого требования, то сроки, предусмотренные ст. 70 НК, являются составной частью срока исковой давности. При решении вопроса о том, нарушен ли налоговым органом срок исковой давности, следует исходить из совокупности сроков, предусмотренных ст. 70 и 48 НК РФ. Суды считают, что при отсутствии более четких указаний НК РФ о сроке исковой давности, исходя из изложенного выше вывода о недопустимости произвольного исчисления этого срока, следует учитывать положение п. 7 ст. 3 НК РФ о том, что все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сборов). Несоблюдение налоговым органом сроков направления налогового уведомления и, соответственно, сроков направления требований об уплате транспортного налога и обращения в суд, предусмотренных статьями 48 и 70 НК РФ, является основанием отказа в удовлетворении иска о взыскании налога и пеней. Пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога (статья 70 НК РФ) не влечет изменения порядка исчисления пресекательного срока на принудительное взыскание налога и пеней (пункт 3 статьи 48 НК РФ). В связи с этим срок на обращение в суд должен исчисляться со дня окончания установленного статьей 70 Кодекса срока на направление требования. Исковое заявление предъявлено за пределами пресекательного срока. В судебное заседание третье лицо Гумбатов Г.Ф. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.93), причина неявки суду не известна. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица. Суд, заслушав пояснения представителей истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.8-9), Кузнецова И.А. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя -Дата- Кузнецова И.А. -Дата- прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.8-9). В отношении Кузнецовой И.А. проведена выездная налоговая проверка по вопросу правильности исчисления и уплаты налога на доходы физических лиц, единому социальному налогу, налогу на добавленную стоимость за период с -Дата- по -Дата-, а также по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование. По результатам проведенной проверки истцом в отношении ответчика вынесено решение № от -Дата- о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (л.д.10-42). По результатам проверки установлена неуплата ответчиком налога на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты>., единого социального налога в сумме <данные изъяты>., налога на добавленную стоимость в сумме <данные изъяты>. Ответчик привлечен к налоговой ответственности по ст. 199 НК РФ и п.1 ст. 126 НК РФ в виде штрафов в размере <данные изъяты>., также ответчику начислены пени в сумме <данные изъяты>. Кузнецова И.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения № от -Дата- о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Решением Устиновского районного суда г.Ижевска от -Дата- по делу № по заявлению Кузнецовой Ирины Анатольевны об оспаривании решения налогового органа в удовлетворении заявления Кузнецовой И.А. отказано (л.д.43-51). Кассационным определением Верховного суда УР от -Дата- (л.д.101-103), решение Устиновского районного суда г.Ижевска от -Дата- по делу № оставлено без изменения. Решением Устиновского районного суда г.Ижевска от -Дата-, кассационным определением Верховного суда УР от -Дата-, решение № от -Дата- о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения признано законным и обоснованным и в соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ не требует доказывания. Доводам ответчика о том, что деятельность от его имени по доверенности вело другое лицо, дана оценка в решении Устиновского районного суда г.Ижевска от -Дата- Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. Суд считает, что срок исковой давности истцом не пропущен по следующим основаниям. Решение налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в соответствии с ч.9 ст. 101 НК РФ, решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (за исключением решений, вынесенных по результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки консолидированной группы налогоплательщиков) вступают в силу по истечении 10 дней со дня вручения лицу (его представителю), в отношении которого было вынесено соответствующее решение. В случае подачи апелляционной жалобы на решение налогового органа в порядке, предусмотренном статьей 101.2 настоящего Кодекса, указанное решение вступает в силу со дня его утверждения вышестоящим налоговым органом полностью или в части. На решение № от -Дата- о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ответчиком подана апелляционная жалоба. Решением Управления Федеральной налоговой службы по УР от -Дата- № (л.д.99-100), решение № от -Дата- о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения оставлено без изменения. В соответствии с ч.9 ст. 1010 НК РФ, решение № от -Дата- о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения вступило в законную силу -Дата- Согласно п.2 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) в течение 10 дней с даты вступления в силу соответствующего решения. В силу ч.6 ст. 6.1 НК РФ, срок, определенный днями, исчисляется в рабочих днях, если срок не установлен в календарных днях. При этом рабочим днем считается день, который не признается в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем. Поскольку решение № от -Дата- о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения вступило в законную силу -Дата-, в соответствии с п.2 ст.70 НК РФ и ч.6 ст. 6.1 НК РФ, срок для выставления требования истекал -Дата- Требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа направлено ответчику -Дата-, что подтверждается реестром (л.д.7), то есть в пределах срока, установленного п.2 ст. 70 НК РФ. Требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа вынесено в соответствии с требованиями ст. 69 НК РФ. Согласно ч.6 ст. 69 НК РФ, в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восемь дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (ч.4 ст. 69 НК РФ). Заявление о взыскании задолженности подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п.2 ст. 48 НК РФ). В требовании № указано, что ответчик обязан погасить задолженность в срок до -Дата- (л.д.6). Ответчик в добровольном порядке задолженность в установленный в требовании срок не уплатил. В соответствии с п.2 ст. 48 НК РФ, срок обращения в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности истекал -Дата- Исковое заявление подано в суд -Дата-, то есть в пределах установленного законом срока. Таким образом, истцом срок исковой давности не пропущен. Поскольку ответчик в установленный в требовании № срок добровольно задолженность не погасил, -Дата- истцом вынесено решение № о взыскании с Кузнецовой И.А. налога, сборов, пени, штрафов в общей сумме <данные изъяты>. в судебном порядке (л.д.3). Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения, судом не установлено. На основании изложенного, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере <данные изъяты>. подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов. Согласно п.п. 16 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы имеют право предъявлять в суды общей юрисдикции иски о взыскании задолженности по налогам и сборам, пеням и штрафам в бюджеты (внебюджетные фонды), налоговых санкций с лиц, допустивших нарушения законодательства о налогах и сборах, а также в иных случаях, предусмотренных Кодексом. Налоговые органы, являющиеся органами государственной власти, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ в случае, если они обращаются в суды общей юрисдикции в качестве истцов с требованиями о взыскании задолженности по налогам и сборам, пеням и штрафам в бюджеты (внебюджетные фонды), налоговых санкций с лиц, допустивших нарушения законодательства о налогах и сборах, а также в иных случаях, предусмотренных НК РФ. Таким образом, с ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Ижевск» подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по УР к Кузнецовой Ирине Анатольевне о взыскании суммы задолженности удовлетворить. Взыскать с Кузнецовой Ирины Анатольевны в доход бюджета на расчетный счет 40101810200000010001, получатель ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России г.Ижевска БИК 049401001 ИНН 1834030163 УФК по Удмуртской Республике (Межрайонная ИФНС РФ № по Удмуртской Республике) ОКАТО 94401000000 -НДФЛ в сумме <данные изъяты>. (КБК 18210102022011000110) -НДС в сумме <данные изъяты>. (КБК 18210301000011000110) -ЕСН зачисляемый в ФБ в сумме <данные изъяты>. (КБК 18210909010011000110) -пени по НДФЛ в сумме <данные изъяты>. (КБК 18210102022012000110) -пени ЕСН зачисляемый в ФБ в сумме <данные изъяты> (КБК 18210909010012000110) -пени НДС в сумме <данные изъяты>. (КБК 18210301000012000110) -штраф по ст.119 НК РФ по ЕСН зачисляемый в ФБ в сумме <данные изъяты>. (КБК 18210909010013000110) -штраф по п.1 ст. 122 НК РФ по ЕСН зачисляемый в ФФОМС в сумме <данные изъяты>. (КБК 18210909030083000110) -штраф по п.1 ст.122 НК РФ по ЕСН зачисляемый в ТФОМС в сумме <данные изъяты>. (КБК 18210909040093000110) -штраф по п.1 ст. 126 НК РФ в сумме <данные изъяты>. (КБК 18211603010010000140) Всего: <данные изъяты>. Взыскать с Кузнецовой Ирины Анатольевны в бюджет муниципального образования «город Ижевск» госпошлину в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение. Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2012 года. Судья Исматова Л.Г.