31 мая 2012 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска

Под председательством судьи Сутягиной С.А.,

при секретаре Соловьевой О.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Индустриального района г.Ижевска Пушина И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шемякина ФИО1 к Шемякиной ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Шемякин И.Б. обратился в суд с иском к Шемякиной Г.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... В обоснование иска указал, что является нанимателем квартиры, ответчик уехала на другое постоянное место жительства, вещи вывезла, оплату коммунальных услуг не производит.

Истец Шемякин И.Б., извещенный о дне и месте рассмотрения дела, просил иск рассмотреть в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Шемякина Г.А. в судебном заседании признала исковые требования, о чем представила письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст.39 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица ОУФМС России по УР в Индустриальном районе г. Ижевска, извещенный о дне и месте рассмотрения спора, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ст. 173 ГПК РФ). В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ст. 198 ГПК РФ).

В силу ст. 83 ч. 3 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как видно из материалов гражданского дела, признание иска ответчиком не противоречит требованию закона, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Поэтому считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии с п.7 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета при отсутствии оснований к проживанию в спорном жилье. Поэтому решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета ответчика. Вместе с тем согласно представленной копии паспорта ответчик с регистрационного учета снялась -Дата-, поэтому требование истца Шемякина И.Б. о снятии с регистрационного учета Шемякиной Г.А. удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 39,173,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Шемякина ФИО1 к Шемякиной ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Шемякину ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение по делу.

Решение суда изготовлено судьей в совещательной комнате.

Судья С.А. Сутягина