Дело №2-520/12

«02» мая 2012 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

судьи Исматовой Л.Г.,

при секретаре Кольцовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чичкиной ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики о восстановлении пенсионных прав,

с участием:

представителя истца Целоусова ФИО2, действующего на основании доверенности от -Дата- № (л.д.5),

представителя ответчика Гущиной ФИО3, действующей на основании доверенности от -Дата- № (л.д. 42),

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в Индустриальный районный суд г.Ижевска с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики о восстановлении пенсионных прав.

Свои требования мотивировала тем, что решением № от -Дата- ответчик отказал ей в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, исключив из подсчета стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии, периоды работы в должности ассистента кафедры немецкого языка Ижевского механического института, в должности заведующей вечерним отделением Ижевского монтажного техникума, периоды нахождения на курсах повышения квалификации. Просит признать незаконным решение ответчика, обязать его досрочно назначить трудовую пенсию с момента возникновения права, взыскать с ответчика судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал.

В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований. Представила письменные возражения на иск (л.д. 78-79), в которых ссылалась на следующее.

-Дата- Чичкина Г.Г. через представителя обратилась с документами в отдел пенсий по месту жительства для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, как лицу, не менее 25 лет осуществлявшему педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей в соответствии с пп.10 п.1 ст. 28 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Ижевске (межрайонного) Удмуртской Республики от -Дата- № в назначении пенсии отказано, в связи с отсутствием требуемого специального стажа.

По документам, представленным Чичкиной Г.Г., ее специальный стаж составил 22 года 8 месяцев 10 дней.

1. Период работы истца с -Дата- по -Дата- в должности ассистента кафедры немецкого языка Ижевского механического института, с -Дата- по -Дата- в должности заведующей отделением Ижевского монтажного техникума не подлежит зачету в педагогический стаж истца по следующим основаниям:

Действующими нормативными правовыми актами, регулирующими назначение досрочных трудовых пенсий по старости педагогическим работникам, а именно Списком должностей и учреждений, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 781, не предусмотрено включение в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода работы в должности ассистента кафедры, заведующей отделением техникума.

В случае отсутствия права на досрочную трудовую пенсию по старости, исчисленную по условиям и нормам, предусмотренными действующими нормативными правовыми актами, принятыми в целях реализации Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ, право на соответствующий вид пенсии может быть рассмотрено с учетом постановления Минтруда России от 17.10.2003 № 70 и разъяснения Минтруда России от 17.10.2003 № 4, а также с учетом постановления КС РФ от 29.01.2004 № 2-П.

Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 года № 1067 п. 3 установлено, что в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, засчитываются периоды работы до 01.11.1999 года в соответствии со Списком № 463, а периоды работы после 01.11.1999 года - в соответствии со списком и Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 года № 1067. Согласно ч. 2 п. 1 ст. 4 ГК РФ указано, что действие закона распространяются на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. Таким образом, п. 3 постановления № 1067 дается право распространения действия на периоды работы до 01.11.1999 года, и производить оценку включения в педагогический стаж в соответствии с постановлением № 463.

Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 № 463 также не предусмотрено включение в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, работу в должности «ассистент кафедры» и «заведующий отделением» в техникуме.

Постановлением Министерства труда РФ от 17.12.2003 № 70 утверждены разъяснения «О некоторых вопросах установления трудовых пенсий в соответствии со ст. 27, 28,30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», в котором изложен порядок подсчета специального трудового стажа со дня отмены закона или нормативного акта.

Согласно указанному постановлению при исчислении продолжительности страхового стажа и стажа на соответствующих видах работ в целях определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочно назначаемую, в указанный стаж включаются все периоды работы и иной общественно полезной деятельности, которые учитывались, соответственно, в общий трудовой стаж и в специальный трудовой стаж при назначении пенсии по законодательству, действовавшему в период выполнения данной I работы, с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного исчисления стажа).

Изложенный порядок исчисления стажа применяется в том случае, если с учетом такого порядка гражданин (независимо от его возраста) до дня отмены соответствующего закона или иного нормативного акта полностью выработал необходимый общий трудовой стаж или специальный трудовой стаж, дававшие право на пенсию по старости или за выслугу лет. В тех случаях, когда на день отмены закона или соответствующего нормативного правового акта гражданин не выработал необходимой продолжительности общего трудового стажа или специального трудового стажа, дававших право на пенсию по старости или на выслугу лет, исчисление страхового стажа и стажа на соответствующих видах работ производится в соответствии с законодательством, действующим на день установления трудовой пенсии по старости, в том числе досрочно назначаемой.

Истец оценивает спорные периоды по Положению от 17.12.1959 № 1397, однако на основании постановления Совета Министров РФ от 22.09.1993 № 953 с 01.10.1993 на территории Российской Федерации не применяется постановление Совета Министров СССР от 17.12.1959 №1397.

2. Периоды нахождения на курсах повышения квалификации и ученических отпусках с -Дата- по -Дата-, с -Дата- по -Дата-, с -Дата- по -Дата-, с -Дата- по -Дата-, с -Дата- по -Дата-, с -Дата- по -Дата-, с -Дата- по -Дата-, с -Дата- по -Дата-, с -Дата- по -Дата-, с -Дата- по -Дата-, с -Дата- по -Дата-, с -Дата- по -Дата-, с -Дата- по -Дата-, с -Дата- по -Дата- не подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

П.4 "Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительством РФ от 29.10.2002 № 781 предусматривает право зачета в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периодов работы педагогических работников, начиная с 01.09.2000 года, при условии выполнения нормы рабочего j времени, установленной за ставку заработной платы. В данный период истец не была занята педагогической деятельностью, как и не была занята работой учреждениях и должностях, предусмотренных Списком, а была занята повышением собственного уровня образования.

П.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27,28 ФЗ № 173-ФЗ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516 предусматривает право зачета в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, только работу, выполняемую постоянно в течение полного рабочего дня. В п.5 указанных правил перечислены периоды, которые подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, включая периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков. Периоды нахождения в ученических отпусках и на курсах повышения квалификации данным перечнем не предусмотрены.

П. 2 Постановления СМ РСФСР от 06.09.1991 № 463 установлено, что в педагогический стаж засчитываются все виды педагогической деятельности. Учебные отпуска и курсы повышения квалификации к педагогической деятельности не относятся.

Правилами исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 г. № 1067 предусмотрено, что работа в должностях, предусмотренных Списком должностей ДО 1067, включается в выслугу при условии выполнения нормы рабочего времени, установленной за ставку заработной платы.

Во время указанных отпусков истица не работала, т.е. не была занята педагогической деятельностью, поэтому не была подвержена негативному воздействию, связанному с занимаемой ею должностью, за которое собственно и назначается досрочная трудовая пенсия. Кроме того, в данные периоды истицей не выполнена норма педагогической нагрузки, установленная за ставку заработной платы.

Таким образом, ни действующее пенсионное законодательство, ни законодательство, действующее в спорное время не предусматривает возможность включения в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периодов нахождения в учебных отпусках.

Кроме того, истица просит взыскать с ответчика судебные расходы - оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, оплаты услуг нотариуса по оформлению доверенности на представителя в размере <данные изъяты> рублей, оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Считаем, данное требование не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 16 Федерального закона РФ от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» средства бюджета Пенсионного фонда РФ являются федеральной собственностью, не входят в состав других бюджетов, составляют финансовую систему государственного пенсионного обеспечения в РФ, направляются только по целевому назначению - на выплату пенсии и изъятию не подлежат. Бюджет ПФ РФ и отчет о его исполнении утверждаются ежегодно по представлению Правительства Российской Федерации на основании федеральных законов в порядке, определяемом Бюджетным Кодексом РФ, судебные расходы не являются целевыми для бюджета ПФР.

Просит в удовлетворении исковых требований Чичкиной Г.Г. отказать.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (почтовое уведомление – л.д. 85). Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

-Дата- Чичкина ФИО1 обратилась с письменным заявлением в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г. Ижевске (Межрайонное) Удмуртской Республики о досрочном назначении трудовой пенсии по старости как педагогическому работнику.

-Дата- решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г. Ижевске (Межрайонное) Удмуртской Республики № (л.д. 6) в назначении досрочной трудовой пенсии по старости отказано, ввиду отсутствия на дату обращения требуемых 25 лет стажа педагогической деятельности.

Федеральный закон от 17 декабря 2001 года за №173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» определяет основания возникновения и порядок реализации права граждан на трудовые пенсии. В качестве условий назначения трудовой пенсии по старости в ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» закреплено достижение пенсионного возраста (60 лет для мужчин и 55 лет для женщин), наличие страхового стажа (не менее пяти лет) (статья 7) и предусмотрено право отдельных категорий граждан на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28).

В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного статьей 7 возраста, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно п. 1 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами (п.2 ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»).

Таким образом, обязательными условиями для досрочного назначения трудовой пенсии по старости являются подача заявления о назначении пенсии и наличие необходимой продолжительности соответствующей деятельности (специального трудового стажа), в данном случае - не менее 25 лет педагогической деятельности в учреждениях для детей, подтвержденной соответствующими документами.

Данные юридически значимые действия истицей выполнены.

Суд считает, что на день обращения истицы за трудовой пенсией и приема ответчиком ее заявления со всеми необходимыми документами, общая суммарная продолжительность педагогической деятельности истицы составляла не менее 25 лет по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Согласно трудовой книжке истца (л.д. 8-10), архивной справке ФГБОУ ВПО «ИжГТУ» от -Дата- №, архивной справке ФГОУ СПО «Ижевский монтажный техникум» от -Дата- № истец осуществляла трудовую деятельность:

- с -Дата- по -Дата- работала в должности ассистента кафедры немецкого языка Ижевского механического института с почасовой нагрузкой на 1983-1984 учебный год;

- с -Дата- по -Дата- работала в должности ассистента кафедры немецкого языка Ижевского механического института (на период частично оплачиваемого отпуска Шамаевой В.В.);

- с -Дата- по -Дата- продлен срок работы истца в занимаемой должности;

- с -Дата- по -Дата- работала в должности заведующей вечерним отделением Монтажного техникума г. Устинова;

Период работы истца с -Дата- по -Дата- в должности ассистента кафедры немецкого языка Ижевского механического института подлежит зачету в педагогический стаж истца по следующим основаниям.

Согласно подпункту "е" пункта 1 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397, действовавшего в период работы Чичкиной Г.Г. в должности ассистента на кафедре немецкого языка Ижевского механического института с -Дата- по -Дата-. педагогическая работа на курсах, в школах и институтах повышения квалификации, переподготовки и усовершенствования; педагогическая и исследовательская работа в высших учебных заведениях и научно-исследовательских институтах подлежала включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В соответствии с п. 3.1 Инструктивного письма Минсоцобеспечения РСФСР от 30.06.1986 N 1-63-И "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения" к числу должностей, занятие которых определяет исследовательский характер, могут быть отнесены должности: научных работников всех наименований (старших, младших), в том числе ассистентов.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 29 января 2004 г. N 2-П, а также ряде его определений, ст. 6 ч. 2, ст. 15 ч. 4, ст. 17 ч. 1, ст. 18, ст. 19 и ст. 55 ч. 1 Конституции Российской Федерации по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано. Законодатель же не принял мер для создания правовой определенности, в результате чего истица не могла предвидеть в дальнейшем исключение из педагогического стажа периодов ее работы в указанной должности.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, определяющей возможность исчисления указанного стажа по нормам действовавшего до 1 января 2002 г. законодательства независимо от того, выработал ли гражданин до дня изменения правового регулирования данный стаж полностью или частично, спорный период трудовой деятельности Чичкиной Г.Г. в должности ассистента на кафедре немецкого языка Ижевского механического института с -Дата- по -Дата- подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Период работы истца с -Дата- по -Дата- в должности заведующей вечерним отделением Ижевского монтажного техникума подлежит зачету в педагогический стаж истца по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 Положения «О порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения» (утв. Постановлением Совмина СССР от 17.12.1959 N 1397) в стаж работы учителей и других работников просвещения засчитывается работа по специальности в техникумах, а также работа на руководящих должностях в учреждениях профессионального и профессионально-технического образования.

В указанный период Чичкина Г.Г. вела преподавательскую работу, что отражено в архивной справке от -Дата- №. Так в тарификационных списках преподавателей техникума на 1986-1987 учебный год значится:

пп. 52. Чичкина ФИО1, образование высшее, преподаваемый предмет «Нем.язык», количество часов в год: дневное отделение - 334; вечернее отделение - ; всего - 334. Месячная ставки за педчасы <данные изъяты>, проверка тетрадей - <данные изъяты>, общая зарплата за месяц - <данные изъяты>.

Факт нахождения истца на курсах повышения квалификации в периоды с -Дата- по -Дата-, с -Дата- по -Дата-, с -Дата- с -Дата-, с -Дата- по -Дата-, с -Дата- по -Дата-, с -Дата- по -Дата-, факт нахождения в ученическом отпуске в период с -Дата- по -Дата- не оспаривается представителем ответчика, подтверждается материалами дела в том числе решением Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики № от -Дата-.

Согласно справке № МОУ «СОШ № с углубленным изучением отдельных предметов» (л.д. 25), копии диплома Ассоциации образовательных учреждений «Международный Восточно-Европейский университет» (л.д. 22) Чичкина Г.Г. проходила курсы повышения квалификации в период -Дата- по -Дата-.

Согласно справке № МОУ «СОШ № с углубленным изучением отдельных предметов» (л.д. 25), копии удостоверения центра повышения квалификации №-ОТ (л.д. 16) Чичкина Г.Г. проходила курсы повышения квалификации в период с -Дата- по -Дата-.

Согласно справке № МОУ «СОШ № с углубленным изучением отдельных предметов» (л.д. 25), копии свидетельства о повышении квалификации № (л.д. 17) Чичкина Г.Г. проходила курсы повышения квалификации в период с -Дата- по -Дата-.

Согласно справке № МОУ «СОШ № с углубленным изучением отдельных предметов» (л.д. 25), копии зачетной книжки слушателя курсов повышения квалификации (л.д. 18) Чичкина Г.Г. проходила курсы повышения квалификации в период с -Дата- по -Дата-.

Согласно № МОУ «СОШ № с углубленным изучением отдельных предметов» (л.д. 25), копии зачетной книжки слушателя курсов повышения квалификации (л.д. 19) Чичкина Г.Г. проходила курсы повышения квалификации в период с -Дата- по -Дата-.

Согласно № МОУ «СОШ № с углубленным изучением отдельных предметов» (л.д. 25), копии зачетной книжки слушателя курсов повышения квалификации (л.д. 19) Чичкина Г.Г. проходила курсы повышения квалификации в период с -Дата- по -Дата-.

В п. 21 рекомендации Международной Организации Труда от 24.06.1974 г. № 148 «Об оплачиваемых учебных отпусках» предусмотрено, что период оплачиваемого отпуска должен приравниваться к периоду фактической работы в целях установления прав на социальные пособия и других, вытекающих из трудовых отношений прав на основе национального законодательства или правил, коллективных договоров, арбитражных решений или таких других положений, которые соответствуют национальной практике.

Согласно постановлению Конституционного суда РФ № 18-П от 15 июня 1998 г.: «права гражданина в области пенсионного обеспечения производны от его трудовой деятельности или иной общественно полезной деятельности. Пенсии по старости, за выслугу лет и другие пенсии, назначаемые в связи с трудовой и иной деятельностью... заслужены предшествующим трудом... этим предопределяется содержание и характер обязанностей государства по отношению к тем гражданам, которые приобрели право получения таких пенсий».

В соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» № 173 «сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости отдельным категориям граждан, которые пользовались таким правом по ранее действовавшему законодательству».

Согласно ст.ст. 27, 28 данного Закона граждане приобретают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в частности, при наличии определенного стажа на соответствующих видах работ, правила исчисления которого утверждаются Правительством РФ.

С учетом особенностей условий труда отдельных категорий граждан, которым трудовая пенсия по старости назначается досрочно в соответствии с вышеназванными статьями, порядок исчисления периодов их работы устанавливается определенными правилами, утверждаемыми Правительством РФ.

Некоторые вопросы исчисления стажа на соответствующих видах работ регулируются также Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденными постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516.

В силу п. 4 данных Правил № 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ.

Согласно нормам Кодекса законов о труде, действовавшего до 31.01.2002 г. (ст.ст. 190-199) и нормам действующего Трудового кодекса РФ (ст.ст. 173-177) работникам, совмещающим работу с учебой, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка и основного места работы (должность).

Согласно ст. 112 КЗоТ РФ, действовавшего до 31.01.2002г., при направлении работника для повышения квалификации с отрывом от производства за ним сохраняется место работы (должность) и производятся выплаты, предусмотренный законодательством, также как и в периоды нахождения в ученических отпусках.

Согласно ст. 187 Трудового Кодекса РФ, вступившего в действие с 01.02.2002 г., в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Следовательно, периоды нахождения на курсах повышения квалификации, в ученических отпуска являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель производит отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Соответственно, периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации, в ученических отпуска подлежат включению в специальный педагогический стаж.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в специальный стаж педагогической деятельности, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подлежат включению периоды:

- периоды нахождения на курсах повышения квалификации, в ученических отпусках:

с -Дата- по -Дата- (15 дней),

с -Дата- по -Дата- (20 дней),

с -Дата- по -Дата- (16 дней),

с -Дата- по -Дата- (23 дней),

с -Дата- по -Дата- (19 дней),

с -Дата- по -Дата- (17 дней),

с -Дата- по -Дата- (1 мес. 20 дней),

с -Дата- по -Дата- (11 дней),

с -Дата- по -Дата- (5 дней),

с -Дата- по -Дата- (6 дней),

с -Дата- по -Дата- (5 дней),

с -Дата- по -Дата- (5 дней),

с -Дата- по -Дата- (5 дней), итого 6 месяцев 17 дней в календарном исчислении,

При подсчете стажа суд руководствовался п.35 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002г. N555, согласно которого исчисление периодов работы, производится в календарном порядке из расчета полного года (12 месяцев). При этом каждые 30 дней указанных периодов переводятся в месяцы, а каждые 12 месяцев этих периодов переводятся в полные годы.

При включении в специальный стаж педагогической деятельности истицы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, составляющий на -Дата- по подсчетам ответчика 22 года 6 месяцев 21 день, периода работы с -Дата- по -Дата- (1 года 10 месяцев 20 дней), периода работы с -Дата- по -Дата- (1 года 00 месяцев 01 день), периодов нахождения на курсах повышения квалификации, в ученических отпусках (6 месяцев 17 дней), специальный стаж составит 25 лет 11 месяцев 29 дней, что позволяет принять решение о досрочном назначении истице трудовой пенсии по старости со дня обращения ее к ответчику с заявлением о ее назначении, то есть с -Дата-.

Поскольку вынесенное ответчиком решение об отказе в назначении пенсии истице не соответствует требованиям пенсионного законодательства, при расчете стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии по старости ответчиком неверно исчислен стаж истицы на день обращения в пенсионный орган и неверно определена дата возникновения права истицы на назначение пенсии, данное решение подлежит отмене.

Оценивая довод представителя ответчика о необходимости прекращения производства по делу ввиду повторного обращения истца по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд считает его несостоятельным по следующим основаниям.

Определением Индустриального районного суда ... от -Дата- под председательством судьи Сентяковой Н.А. производство по гражданскому делу по иску Чичкиной ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ижевске (межрайонное) по Удмуртской Республике о восстановлении пенсионных прав прекращено, в связи с отказом представителя истца от иска.

Предметом рассмотрения указанного гражданского дела являлось признание незаконным решения Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ижевске (межрайонное) по Удмуртской Республике № от -Дата-.

Предметом рассмотрения настоящего гражданского дела является признание незаконным решения Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ижевске (межрайонное) по Удмуртской Республике № от -Дата-, то обстоятельство, что в просительную часть искового заявления включены периоды аналогичные периодам, указанным в исковом заявлении от -Дата-, не свидетельствует об идентичности предмета спора. Указанные периоды являются основанием иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истицей при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. что подтверждается чек – ордером № (л.д. 2).

Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истица просила взыскать с ответчика сумму оплаты за оформление доверенности в размере <данные изъяты> руб. В доказательство уплаты суммы за оформление доверенности в размере <данные изъяты> руб. истицей представлена доверенность от -Дата- (л.д. 5).

Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы за оформление доверенности в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истица просила взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Сумма расходов истицы на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб. подтверждается договором оказания юридических услуг № от -Дата- (л.д. 26), приходным кассовым ордером № от -Дата- (л.д. 27), квитанцией к приходному кассовому ордеру № от -Дата- (л.д. 27).

По мнению суда, с учетом принципа разумности, учитывая категорию дела и небольшую его сложность, в соответствии с положениями ст.100 ГПК РФ судебные расходы по оплате услуг представителя подлежат снижению до <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Чичкиной ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики о восстановлении пенсионных прав удовлетворить.

Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики № от -Дата- об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости Чичкиной ФИО1.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики назначить Чичкиной ФИО1 досрочно трудовую пенсию по старости как лицу, не менее 25 лет осуществляющему педагогическую деятельность в учреждениях для детей, с момента возникновения права на такую пенсию, а именно с -Дата-.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики в пользу Чичкиной ФИО1 судебные расходы:

- в возмещение затрат на оплату государственной пошлины <данные изъяты> руб.,

- в возмещение затрат на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб.,

- в возмещение затрат на оформление доверенности <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2012 года.

Судья Исматова Л.Г.