о взыскании задолженности по заработной плате



Дело № 2-1394/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» мая 2012 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска

в составе судьи Исматовой Л.Г.,

при секретаре Кольцовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Индустриального района г. Ижевска в интересах Костючковой ФИО1 к Государственному унитарному предприятию Удмуртской Республики «Фармация» о взыскании задолженности по заработной плате за -Дата- года,

С участием:

- представителя ответчика Вольхиной ФИО2, действующей на основании доверенности от -Дата- (л.д. 24),

- старшего помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Пушина ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Индустриального района г. Ижевска обратился в суд к ГУП УР «Фармация» с требованием о взыскании задолженности по заработной плате за -Дата- года в интересах Костючковой ФИО1.

Свои требования прокурор мотивировал тем, что у ответчика перед Костючковой Н.П. имеется задолженность по заработной плате за -Дата- года в размере <данные изъяты>. В силу ст. 21 ТК РФ право на заработную плату является одним из основных прав работника. Нарушение сроков выплаты заработной платы относится к принудительному труду, непосредственно нарушает трудовые права граждан. Администрация ответчика отказывается в добровольном порядке выплатить Костючковой ФИО1 заработную плату за -Дата- года.

На основании изложенного просил суд взыскать с ответчика в пользу Костючковой Н.П. задолженность по заработной плате за -Дата- года в размере -Дата-.

В судебном заседании процессуальный истец - старший помощник прокурора Индустриального района г. Ижевска Пушин И.Ю. на исковых требованиях настаивал.

В судебное заседание материальный истец Костючкова Н.П. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, суду представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 23). Суд определил рассмотреть дело в отсутствие материального истца Костючковой Н.П.

В судебном заседании представитель ответчика Вольхина Е.Е., действующая на основании доверенности от -Дата- (л.д. 24) представила суду возражения (л.д. 49) согласно которым, ответчик исковые требования признает частично. Общая задолженность по заработной плате ГУП УР «Фармация» перед истцом за -Дата- года составляет <данные изъяты>.

Начисленная заработная плата за -Дата- года выплачена Костючковой ФИО1 частично в размере <данные изъяты>. Ответчик признал наличие задолженности перед истцом в размере <данные изъяты> рублей.

Суд, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, приходит к выводу, что в исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Во исполнение указанных предписаний закона судом был определен круг юридически значимых обстоятельств, распределено бремя их доказывания, сторонам предложено представить доказательства (л.д.16-19).

Согласно ст.21 ТК РФ, право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы является одним из основных прав работника.

В соответствии со ст.22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату. Заработная плата должна выплачиваться работникам не реже, чем каждые полмесяца, что установлено ст.136 ТК РФ.

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязанности по выплате причитающихся истцу денежных средств судом возложено на ответчика (л.д. 18).

Судом установлено, что задолженность ответчика – ГУП УР «Фармация» перед материальным истцом Костючковой ФИО1 по выплате заработной платы за -Дата- года погашена в размере <данные изъяты>, что подтверждается следующими документами:

- справкой о начисленной и выплаченной заработной плате за -Дата- года от -Дата- № (л.д. 50);

- списком на зачисление на счет карточек банка АКБ «Ижкомбанк» (ОАО) № от -Дата- (л.д. 51);

- платежным поручением № от -Дата- (л.д. 52).

Доказательств выплаты задолженности по заработной плате за -Дата- года в размере <данные изъяты> рублей ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Ижевск» подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Прокурора Индустриального района г. Ижевска в интересах Костючковой ФИО1 к Государственному унитарному предприятию Удмуртской Республики «Фармация» о взыскании задолженности по заработной плате за -Дата- года удовлетворить частично. Взыскать с Государственного унитарного предприятия Удмуртской Республики «Фармация» в пользу Костючковой ФИО1 задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Удмуртской Республики «Фармация» в бюджет муниципального образования «город Ижевск» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Решение изготовлено судьей Исматовой Л.Г. в совещательной комнате на компьютере.

Судья Исматова Л.Г.