Именем Российской Федерации 7 июня 2012 года г.Ижевск УР Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики В составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н. При секретаре Ложкиной И.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова ФИО1 к ОСАО «РОССИЯ» о взыскании страхового возмещения У С Т А Н О В И Л: Истец Кузнецов В.Е. обратился в суд с иском к ОСАО «РОССИЯ» о взыскании страхового возмещения. Свои требования мотивировал тем, что -Дата- в 10 час. 15 мин. по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие (Далее по тексту ДТП) с участием принадлежащего Истцу на праве собственности автомобиля марки RENAULT MEG.I/ C2 государственный регистрационный знак №. Виновником указанного ДТП согласно постановлению по делу об административном правонарушении от -Дата- был признан Зорин ФИО2, застраховавший свою гражданскую ответственность у Ответчика (ВВВ №), управлявший транспортным средством марки RENAULT LOGAN государственный регистрационный знак №. В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ «В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы». Истец обратился в ОСАО «Россия» с требованием о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, предоставив все необходимые для рассмотрения события документы. ОСАО «Россия» является юридическим лицом в г. Ижевске находится филиал ответчика. Не смотря на то, что Истец выполнил все предусмотренные действующим законодательством обязанности, Ответчик выплату страхового возмещения не произвел. В связи с этим Истец обратился в оценочную компанию, для определения размера ущерба, а также стоимости восстановительного ремонта автомобиля на основании цен в регионе. Размер причиненного ущерба согласно Отчету № от -Дата- об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, составленному ЗАО «Агентство оценки «Центр» составляет <данные изъяты> руб. с учетом износа на заменяемые элементы. В виду того что ответственность страховщика ограничена суммой <данные изъяты> руб. не выплаченная часть страхового возмещения составляет <данные изъяты> руб. Считает, что Ответчик не обоснованно уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств, по следующим основаниям: В силу ст.15, 1064 ГК РФ лицо, чье право нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Согласно п.2 ст.15 ГК РФ «Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества». Из содержания ст.1079 ГК РФ следует, что на владельце источника повышенной опасности лежит обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный гражданину или организации, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В связи с тем, что ответственность за причинение вреда была застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, потерпевший был вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п.4 ст.931 ГК РФ) Законодатель ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» установил, что «Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет - <данные изъяты> рублей». При осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного Правилами от 07.05.2003г. №263 события (страхового случая) возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу (п. 2 Правил). Определение размера страхового возмещения, выплачиваемого страховщиками по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, производится в соответствии со ст.12, 13 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и разделом IX Правил от 07.05.2003 г. №263. В соответствии с п.2.1.-2.2. ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Далее - ФЗ «Об ОСАГО») «Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Согласно п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 (Далее - Правила) «Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен». При составлении Отчета № были использованы именно среднерыночные цены на материалы и работы. В связи с тем, что Истец не обладает специальными познаниями в области юриспруденции и осуществить защиту своих нарушенных прав самостоятельно произвести не может, Истец обратился за оказанием юридической помощи по консультированию, написанию искового заявления и представления интересов в суде, в связи с чем была произведена оплата соответствующих услуг в размере <данные изъяты> рублей. Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из содержания ч.1 ст. 88 ГПК РФ в состав судебных расходов входят государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела судом. При подаче настоящего искового заявления Истцом была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с Ответчика. Просит взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Истец Кузнецов В.Е., ОСАО «Россия», третьи лица, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные изложенным в иске. Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы гражданского и административного дела, исследовав все обстоятельства по делу, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований. Как установлено в судебном заседании из материалов гражданского и административного дела -Дата- около 10 часов 15 минут на ... произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого являлись водитель автомобиля Рено №- Кузнецов К.В. и водитель автомобиля Рено №- Зорин А.Г. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля Рено №- Зорин А.Г. постановлением по делу об административном правонарушении № от -Дата- за нарушение п.11.1 Правил дорожного движения и привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ. Согласно ст.1064 ГК РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии с п.1 ст.1072 ГК РФ «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)». При этом участник дорожно-транспортного происшествия должен возместить вред пропорционально степени своей вины. Как было установлено в ходе рассмотрения дела на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Зорина А.Г. в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" была застрахована в ОСАО «РОССИЯ» (страховой полис ВВВ №). Согласно п.4 ст.931 ГК РФ «В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно…лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования (в данном случае потерпевшие), вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы». В соответствии с пунктом 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе. В силу пункта 9 части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Исходя из смысла ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"(далее Закон) сущность договора обязательного страхования гражданской ответственности состоит в том, что страхователь по данному виду договора не несет непосредственной обязанности по возмещению ущерба потерпевшему, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в пределах определенной договором суммы при установленной вине страхователя. При наличии договора страхования гражданской ответственности вопросы возмещения вреда не могут быть разрешены в общегражданском порядке без учета положений договора и законодательства, регулирующего вопросы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. С учетом специфики правоотношений общие правила п.4 ст.931 ГК РФ трансформировались в специальную норму ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства», согласно которой «потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы...». По смыслу приведенных законоположений при наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 ГК РФ деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность. Исключение из этого правила предусмотрено непосредственно названным Федеральным законом. В нем обязательство страховщика по возмещению причиненного потерпевшим вреда ограничено пределом страховой суммы. В данном случае ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцем транспортных средств» страховая сумма по договору обязательного страхования гражданской ответственности в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного лица составляет не более 120 тысяч рублей. Таким образом, лимит страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в данном случае составляет 120000 руб. Обязательство страховщика по отношению к страхователю ограничивается также исчерпывающем перечнем случаев наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 ФЗ), то есть не предусматривающих в соответствии с ФЗ признание данных случаев страховыми. В силу статьи 1 Закона страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Согласно статье 6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Как было установлено в ходе рассмотрения дела причинение ущерба, имуществу Кузнецова В.Е. в соответствии со ст.1 ФЗ можно признать страховым случаем по договору ОСАГО, влекущим обязанность страховой компании возместить причиненный ущерб путем выплаты стоимости восстановительного ремонта. Кузнецов В.Е. обратился в Страховую компанию ОСАО «РОССИЯ» с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставил все необходимые документы для решения вопроса о признании случая страховым. До настоящего времени выплата страхового возмещения истцу не произведена. Согласно заключению ООО АО «Центр» № от -Дата- стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> руб., без учета износа -<данные изъяты> руб. Данное заключение страховщиком в ходе судебного заседания не оспаривалось, ходатайство о проведении судебной оценочной экспертизы ответчик не заявлял. Учитывая лимит страхового возмещения по ОСАГО, суд полагает возможным взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Кузнецова В.Е. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. Поскольку суд удовлетворяет исковые требования о взыскании суммы долга в соответствии со ст.91, 98 ГПК РФ полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, с ОСАО «Россия» в пользу Кузнецова В.Е. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В суд представлен договор об оказании представительских услуг, согласно которому истец за оказание юридических услуг заплатил <данные изъяты> руб. При этом, представитель истца обосновал свою работу свою представлением интересов истца при рассмотрении данного дела. С учетом принципов разумности и справедливости представительские расходы подлежат возмещения в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Кузнецова ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ОСАО «РОССИЯ» в пользу Кузнецова ФИО1 страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., расходы по государственной пошлине <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 30 дней после изготовления мотивированного решения, через суд, вынесший решение. Мотивированное решение изготовлено судьей 9 июня 2012 года. Судья Сутягина Т.Н. Копия верна. судья С уведомлением ... ОСАО «РОССИЯ» Ответчику ... Зорину А.Г. Третьему лицу ... Кузнецову К.В. Третьему лицу ... Кузнецову В.Е. Истцу 9.06.2012 г. Исх.№ В виду Вашей неявки в суд на рассмотрение гражданского дела по иску Кузнецову В.Е. к ОСАО «РОССИЯ» о взыскании страхового возмещения в порядке ст.214 ГПК РФ направляю в Ваш адрес копию решения суда. Судья Индустриального районного суда г.Ижевска УР Сутягина Т.Н.