2-223-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2012 года г.Ижевск УР

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики

В составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.

При секретаре Ложкиной И.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиновьевой ФИО1 к Исаеву ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием

У С Т А Н О В И Л:

Истец Зиновьева Н.Н. обратилась в суд с иском к Исаеву В.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием. Свои требования мотивировала тем, что -Дата- в 13 час. 30 мин. на ... во дворе дома № водитель Исаев В.В. совершил на нее наезд в результате чего она получила травму. Помощь ответчик не оказал, с места происшествия уехал, полицию не вызывал, сказал, чтобы никаких заявлений не писала, так как он работает в МЧС, а жена в милиции. По дороге домой она встретила на площади сотрудника ГИБДД, который посоветовал обратиться в травматологию и позвонить в полицию. Просит взыскать с водителя моральный вред в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании Зиновьева Н.Н. исковые требования поддержала. Дополнительно к изложенному в исковом заявлении пояснила, что после произошедшего ответчик по хамски себя вел с ней, грубил, угрожал. При рассмотрении административного дела также себя вел, при чем агрессивно, его вина в совершении правонарушении, в причинении ей вреда здоровью подтверждена не только решением суда и Верховным Судом УР. Она до настоящего времени переживает боли, проживает одна помочь ей некому. Сильные боли в руке -в запястье не дают выполнять домашние дела в полном объеме, как раньше. Рука в гипсе была три недели, это указано в справке из травмотологии. Поскольку рука в гипсе естественно ничего не могла делать, живет одна, помочь не кому. Кроме того, у нее престарелая мать, проживающая в частном доме, она не может ей помочь – принести воды, наколоть дров. Просит суд удовлетворить иск в полном объеме учитывая все обстоятельства дела. Надеется на справедливое и законное решение.

Ответчик Исаев В.В. в судебном заседании пояснил, что он готов компенсировать моральный вред но в размере <данные изъяты> руб., предлагает истцу эту сумму. То, что он по хамски себя вел по отношению к истцу не правда. Она сама так настроена. Он работает в пожарной части, зарплата <данные изъяты> руб., единственный источник для своей семьи. На его иждивении трое несовершеннолетних детей, все указаны в паспорте. Супруга находится в отпуске по уходу за младшим ребенком. Пособия не получает. Поэтому его материальное положение не позволяет компенсировать истцу моральный вред более чем пять тысяч рублей.

Представитель ответчика Черных М.Э., действующий на основании доверенности, суду пояснил, что он не был на месте дорожно-транспортного происшествия, поэтому сложно говорить о том что там было на месте. Хочет сказать, что знает ответчика много времени как хорошего, положительного человека. Истица очень обозлена, почему не понятно. Она говорит неправду в том что ответчик ее оскорблял. Считает что компенсация морального вреда с учетом разумности и судебной практики может быть определена в размере <данные изъяты> рублей.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы гражданского дела, материалы административного дела №, истребованного из архива Индустриального районного суда г.Ижевска. приходит к следующему:

Как установлено в ходе судебного заседания -Дата- в 13 часов 30 минут Исаев В.В., управляя транспортным средством ВАЗ 2123 № у дома № по ... не соблюдая безопасный боковой интервал совершил наезд на пешехода Зиновьеву Н.Н.

Причиной вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем автомобиля ВАЗ 2123 № Исаевым В.В. п.9.10 и п.10.1 Правил дорожного движения, согласно которым «Водитель должен соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения» и « Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

В результате вышеуказанного происшествия истец Зиновьева Н.Н. получила телесные повреждения характера закрытого перелома первой пястной кости левой кисти без смещения отломков, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства, что подтверждается заключением эксперта № от -Дата-

Вышеуказанные обстоятельства установлены материалами административного дела № – постановлением по делу об административном правонарушении от -Дата-, согласно которому действия ответчика квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Указанным постановлением ответчику назначено административное наказание в виду лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением судьи Верховного суда Удмуртской Республики от -Дата- постановление о привлечении ответчика к административной ответственности оставлено без изменения.

Как установлено в ходе рассмотрения дела в результате получения телесных повреждений истец Зиновьева Н.Н. испытала нравственные и физические страдания, которые выразились в том, что в сам момент дорожно-транспортного происшествия она испытала страх за свою жизнь и здоровье, в течение трех недель ее рука была загипсована, испытывает физические недомогания, которые связаны с процессом восстановления. Кроме того, неудобство с больной рукой, загипсованной на длительный период, создают невозможность вести привычный образ жизни. В том числе осуществлять гигиенические процедуры. Готовить еду, осуществлять уборку по дому.

Согласно ст.1079 Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В ходе судебного заседания из пояснений ответчика, материалов административного дела, было установлено, что автомобиль ВАЗ 2123 № на момент причинения истцу вреда находился в собственности Исаева В.В., соответственно обязанность возмещения вреда Зиновьевой Н.Н. лежит на Исаеве В.В.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» - под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Суд соглашается с доводами истца, о том, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие, причинение при нем ей вреда здоровью средней тяжести, причинило ей физические, моральные и нравственные страдания.

Согласно ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, если вина является основанием для возмещения вреда. При определении размера и компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Принципы разумности и справедливости, названные в п.2 ст.1101 ГК РФ, являются важнейшими при определении судом размера компенсации морального вреда. Об том и свидетельствует и Постановление Пленума Верховного суда РФ от 25.10.96 г. №10.

Поскольку размер компенсации морального вреда в денежной форме определяется судом на основании конкретных обстоятельств дела, с учетом представленных доказательств характера причиненных физических и нравственных страданий, который, в свою очередь, зависит от индивидуальных особенностей потерпевшего, учитывая реакцию человека на то или иное воздействие от возраста, характера, материального, семейного положения, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца Зиновьевой Н.Н. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. При этом суд учитывает преклонный возраст истца, ее субъективное отношение к произошедшему дорожно-транспортному происшествию, последствиям. Также суд учитывает семейное и имущественное положение ответчика и уровень его среднемесячного заработка, нахождение на его иждивении несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Исаева ФИО2 в пользу Зиновьевой ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Исаева ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 30 дней, после изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено судьей 28 мая 2012 года.

Судья Сутягина Т.Н.