ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2012 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска

Под председательством судьи Сутягиной С.А.,

при секретаре Соловьевой О.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска прокурора Пушина И.Ю.,

с участием специалиста отдела по делам семьи и охране прав детства Администрации Индустриального района г.Ижевска Селивановой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чесноковой ФИО1, действующей в интересах себя и своего ребенка Чеснокова ФИО2, к Чесноковой ФИО3, о выселении без предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Чеснокова С.В., действуя за себя и несовершеннолетнего Чеснокова К.А., обратилась в суд с иском к Чеснокову А.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, выселении, снятии с регистрационного учета по адресу: .... Впоследствии Чеснокова С.В., действуя в интересах несовершеннолетнего ребенка Чеснокова К.А., увеличила исковые требования: указала, что Чеснокова М.В., супруга ответчика, вселена в спорное помещение без согласия собственника, в нарушение требований закона, поэтому просит выселить ее из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Определением суда от -Дата- исковые требования Чесноковой ФИО1, действующей в интересах себя и своего ребенка Чеснокова ФИО2, к Чесноковой ФИО3, о выселении без предоставления другого жилого помещения выделены в отдельное производство.

В судебном заседании Чеснокова С.В., действуя в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, иск поддержала, настаивала на удовлетворении иска.

Представитель истца Краснов Н.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что ответчик Чеснокова М.В. вселена в спорное помещение без согласия Чесноковой С.В., являющейся законным представителем собственника спорного жилого помещения Чеснокова К.А.. Если бы супруг ответчика Чесноков А.В. не был лишен родительских прав в отношении Чеснокова К.А., решение о вселении ответчика Чесноковой М.В. в спорное помещение должно приниматься обоюдно с истцом. Поскольку мнение истца на вселение ответчика в спорное помещение не спрашивалось, ответчица вселена без законных на то оснований. На сегодняшний день проживание ответчицы в спорном помещении ущемляет права несовершеннолетнего ребенка Чеснокова К.А. Несовершеннолетний вынужден проживать с человеком, который имеет серьезное заболевание. Права несовершеннолетнего нарушаются, он не может ни въехать, ни вселиться в помещение.

Ответчик Чеснокова М.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что настаивает на праве проживания в квартире до рассмотрения вопроса о проживании в квартире супруга Чеснокова А.В.

Представитель отдела по делам семьи и охране прав детства Администрации Индустриального района г. Ижевска Селиванова Г.А., действующая на основании доверенности, суду пояснила, что иск подлежит удовлетворению.

Старший помощник прокурора Индустриального района г. Ижевска Пушин И.Ю. в заключении указал, что исковые требования подлежат удовлетворению, считает, что ответчик не имеет права проживать в спорном помещении без согласия собственника, членом семьи собственника не является, в силу ст. 35 ЖК РФ иск подлежит удовлетворению.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, заключение прокурора Пушина И.Ю., суд пришел к выводу об удовлетворении иска, выселении ответчика без предоставления другого жилого помещения.

Судебным следствием установлено:

Чесноков ФИО2 родился -Дата- в г. Ижевске, его родителями являются Чесноков ФИО4 и Чеснокова ФИО1.

Решением Индустриального районного суда г. Ижевска от -Дата- расторгнут брак между супругами Чесноковыми, определено место жительства ребенка Чеснокова ФИО2, -Дата- года рождения, с матерью Чесноковой С.В., на содержание которого с Чеснокова А.В. взысканы алименты в пользу Чесноковой С.В.

На основании договора приватизации №, заключенного -Дата- между Администрацией Индустриального района г. Ижевска, с одной стороны, Чесноковым А.В. и Чесноковым К.А., с другой стороны, Администрация передала, а Чесноков А.В., Чесноков К.А. приобрели квартиру, состоящую из трех комнат общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу ...

По договору купли-продажи жилого помещения от -Дата- Чесноков А.В., действуя от имени несовершеннолетнего сына Чеснокова К.А., купил для него квартиру, находящуюся по адресу ... (спорная квартира по тексту решения суда). Право собственности малолетнего Чеснокова ФИО2 зарегистрировано -Дата-. Чесноков К.А. является единоличным собственником спорной однокомнатной квартиры.

В спорной однокомнатной квартире значатся зарегистрированными как проживающие, собственник Чесноков К.А. с -Дата- по настоящее время и его отец Чесноков А.В. с -Дата- по настоящее время.

Решением Индустриального районного суда г. Ижевска от -Дата- Чесноков А.В. лишен родительских прав в отношении Чеснокова ФИО2,-Дата-, решение суда вступило в законную силу -Дата-.

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г.Ижевска от -Дата- Чесноков А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ – злостное уклонение родителей от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Чесноков А.В. вселен в спорное жилое помещение на условиях договора безвозмездного пользования, к такому выводу пришла кассационная инстанция Верховного суда УР от -Дата-, отменив частично решение Индустриального районного суда г. Ижевска от -Дата-, отказав в удовлетворении иска Чесноковой С.В., действующей в интересах сына ФИО2, о признании утратившим Чеснокова А.В. права пользования жилым помещением, о выселении и снятии с регистрационного учета его из спорной квартиры.

Чесноков А.В. вселил без согласия законного представителя несовершеннолетнего собственника Чеснокова ФИО2 ФИО3. в качестве сожительницы.

-Дата- зарегистрирован брак между Чесноковым ФИО4 и ФИО3 (Чесноковой после заключения брака) ФИО3.

Удовлетворяя исковые требования о выселении Чесноковой М.В. из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, суд исходил из требований жилищного законодательства.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Реализуя свою право собственности, собственник вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Кроме того, в силу ч.1 ст. 31 ЖК РФ в жилое помещение собственником могут быть вселены члены его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как видно из материалов гражданского дела, пояснений законного представителя несовершеннолетнего собственника спорного жилья, ответчика, Чеснокова М.В. вселена в спорную квартиру Чесноковым А.В. Чесноков А.В., являясь пользователем квартиры на условиях договора безвозмездного пользования с согласия собственника, не обладает правами члена семьи собственника. Не являясь членом семьи собственника, также как, не являясь собственником спорного помещения, он не имеет полномочий по вселению Чесноковой М.В. в квартиру, поэтому вселение Чесноковой М.В. не порождает возникновение жилищных правоотношений в спорной квартире.

Ответчик Чеснокова М.В., не признавая исковые требования, не представила суду никаких доказательств того, что вселение ее в квартиру произошло на законных основаниях, то есть с согласия собственника. При таких обстоятельствах Чеснокова М.В. не приобрела права пользования квартирой, расположенной по адресу: ...1, поэтому подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 35 ЖК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Чесноковой ФИО1, действующей в интересах себя и своего ребенка Чеснокова ФИО2, к Чесноковой ФИО3, о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворить.

Выселить Чеснокову ФИО3 из жилого помещения, расположенного по адресу: ... без предоставления другого жилого помещения.

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета Чесноковой ФИО3 по адресу: ....

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение по делу.

Резолютивная часть решения изготовлена судьей в совещательной комнате.

Мотивированное решение суда изготовлено судьей 5 июня 2012 года.

Судья С.А. Сутягина