2-1566-12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 июня 2012 года г.Ижевск УР Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н. при секретаре Ложкиной И.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тороховой ФИО1 к Медведеву ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки У С Т А Н О В И Л : Истец Торохова А.А. обратилась в суд с иском к Медведеву А.П. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки. Свои требования мотивировала тем, что ответчик является единственным участником Общества с ограниченной ответственностью «Айс-Парк». -Дата- между ответчиком, истцом и третьим лицом был заключен договор купли-продажи части доли в указанном обществе. Согласно условиям указанного договора стоимость доли оставляет <данные изъяты> руб. При этом в соответствии с п.3.1. договора покупатель в течение 3 рабочих дней с момента подписания договора передает продавцу <данные изъяты>% от суммы договора, то есть <данные изъяты> рублей. Истец исполнил свою обязанность по передаче денежных средств в счет оплаты доли и передал ответчику <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской. В соответствии с п.2.1.6 указанного договора купли-продажи доли в ООО Продавец обязуется осуществить продажу <данные изъяты> % доли в установленном Законом порядке с заключением Договора купли-продажи, который регистрируется нотариусом. Эту обязанность ответчик (продавец) не исполнил. До настоящего времени истец является единственным участником ООО «Айс-Парк». Как следует из п.1 ст.158, п.1 ст.161, ст.163 Гражданского кодекса РФ, законом может быть установлено требование о соблюдении письменной формы сделки либо нотариальной формы. Иными словами, нотариальная форма является самостоятельным способом совершения сделок. Несоблюдение нотариальной формы, если такая форма требуется в соответствии с законом или соглашением сторон, во всех случаях влечет недействительность сделки (п. 1 ст. 165 ГК РФ). Согласно ч.11 ст.21 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» сделка, направленная на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, подлежит нотариальному удостоверению. Несоблюдение нотариальной формы влечет за собой недействительность этой сделки. Таким образом, сделка по купле продажи доли в уставном капитале ООО «Айс-Парк» между истцом и ответчиком является недействительной. В соответствии с ч.2 ст.167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке. Так, ответчик обязан возвратить истцу <данные изъяты> рублей, полученные им по указанному договору. Также для защиты своих прав истцу пришлось воспользоваться услугами юридической компании, стоимость которых составила <данные изъяты> рублей Кроме того, истец понес расходы в связи с нотариальным удостоверением доверенности. Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ч.1 ст.94 ГПК К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; расходы на оплату услуг представителей. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. Просит суд признать сделку купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Айс-Парк» между истцом и ответчиком недействительной; - применить последствия недействительности сделки и взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты> руб.; - взыскать расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.; расходы по оплате нотариального заверения доверенности в размере <данные изъяты> руб. В судебное заседание истица Торохова А.А., ответчик Медведев А.П., будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени рассмотрения дела, не явились. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон. Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске. Третье лицо Майшев А.А. в судебном заседании пояснил, что действительно был заключен договор, он с истицей купили у ответчика части доли. Договор у нотариуса не регистрировался, никто к нему с предложением зарегистрировать договор не обращался. Суд, выслушав доводы участников процесса, изучив материалы гражданского дела, исследовав в совокупности обстоятельства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Как установлено в ходе судебного заседания -Дата- между Тороховой А.А. и Медведевым А.П. был составлен письменный договор купли-продажи части доли в ООО, согласно которому Медведев А.П. обязался передать Тороховой А.А. часть доли в уставном капитале ООО «Айс-Парк» в размере <данные изъяты> % от зарегистрированной величины установлено капитала, а покупатель обязался оплатить часть доли в размере <данные изъяты> руб. Согласно п.3.1 Договора покупатель в течение 3 рабочих дней с момента подписания договора передает продавцу <данные изъяты>% от суммы договора, то есть <данные изъяты> руб. В соответствии с п.2.1.6 Договор купли-продажи должен был быть нотариально удостоверен. Во исполнение условий договора истицей отвечтику было передано <данные изъяты> руб. Согласно ст.168 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п.1 ст.160 ГК РФ). В соответствии с п.2 ст.163 ГК РФ нотариальное удостоверение сделок обязательно в случаях, указанных в законе, а также в случаях, предусмотренных соглашением сторон, хотя бы по закону для сделок данного вида эта форма не требовалась. Нотариальное удостоверение сделки осуществляется путем совершения на документе, соответствующем требованиям ст.160 Кодекса, удостоверительной надписи нотариусом или другим должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие. Несоблюдение нотариальной формы сделки влечет ее недействительность. Такая сделка считается ничтожной (п.1 ст.165 ГК РФ). В соответствии с п.6 ст.21 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (в редакции, действовавшей по состоянию на 14.06.2009) уступка доли (части доли) в уставном капитале общества должна быть совершена в простой письменной форме, если требование о ее совершении в нотариальной форме не предусмотрено уставом общества. Несоблюдение формы сделки по уступке доли (части доли) в уставном капитале общества, установленной настоящим пунктом или уставом общества, влечет ее недействительность. Согласно п. 11 ст. 21 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", введенного Законом N 312-ФЗ, сделка, направленная на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, подлежит нотариальному удостоверению. Несоблюдение нотариальной формы влечет за собой недействительность этой сделки. Согласно ст. 165 ГК РФ несоблюдение нотариальной формы, а в случаях, установленных законом, - требований о государственной регистрации сделки, влечет ее недействительность. Такая сделка считается ничтожной. Соответственно, указанная сделка не порождает никаких прав и обязанностей у сторон. Учитывая, что ничтожная сделка никаких прав и обязанностей для истца и ответчика породить не могла, оснований для получения денежных средств в размере <данные изъяты> руб. ответчик также не имел. В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма, уплаченная Тороховой А.А. по ничтожному договору купли-продажи, в размере <данные изъяты> руб. В соответствии со ст.100 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика и судебные расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя. Истцом представлена квитанция о том, что он уплатил представителю <данные изъяты> руб. Суд полагает, что данные расходы, с учетом разумности и справедливости, подлежат возмещению в размере <данные изъяты> рублей, при этом суд принимает во внимание то, что представитель подготовил исковое заявление в суд, активно участвовал в судебном заседании, в отсутствие истца представлял доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований. Поскольку требования Тороховой А.А. в ходе рассмотрения дела были удовлетворены, суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ полагает необходимым взыскать с отвечтика расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Медведева ФИО2 в пользу Тороховой ФИО1 денежных сумму в размере <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб. Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в апелляционном порядке течение 30 дней, после изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено судьей 15 июня 2012 года. Судья Сутягина Т.Н. С уведомлением ... Медведеву ФИО2 15.06.2012 г. В виду Вашей неявки в суд направляю в Ваш адрес копию решения по гражданскому делу по иску Тороховой А.А. к Вам о взыскании денежных средств. Приложение: копия решения на 4 л. Судья Индустриального районного суда г.Ижевска УР Сутягина Т.Н.