Именем Российской Федерации 13 июня 2012 года г.Ижевск УР Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н. при секретаре Ложкиной И.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова ФИО1 к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения У С Т А Н О В И Л: Истец Попов О.Ю. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения. Свои требования мотивировал тем, что -Дата- в 11 час. на ..., произошло дорожно-транспортное происшествие. Попков ФИО2, управляющий транспортным средством Рено Канго, № в пути следования не соблюдал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, совершил столкновение с транспортным средством марки Митсубиши Лансер, №, принадлежащим истцу, в результате которого поврежден автомобиль Истца. На место дорожно-транспортного происшествия были вызваны сотрудники ГИБДД МВД УР, которые зафиксировали факт ДТП и видимые повреждения транспортных средств, что подтверждается справкой о ДТП от -Дата- Причиной дорожно-транспортного происшествия, как установлено постановлением по делу об административном правонарушении от -Дата-, явилось нарушение Попковым А.А. п.9.10. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от -Дата- N 1090, в соответствии с которым водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Попков А.А. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ - Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона. Допущенные нарушения находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими для истца вредными последствиями. Гражданская ответственность Попкова А.А. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОСАО «Россия» - полис №. Действуя в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Истец, -Дата- обратился к Ответчику с заявлением о страховой выплате. Документы необходимые для осуществления страховой выплаты Истцом были переданы Ответчику -Дата- Осмотр транспортного средства Истца был осуществлен по направлению Ответчика ЗАО Агентство оценки «Центр» -Дата- и -Дата- При осмотре были установлены и зафиксированы причиненные транспортному средству Истца механические повреждения (акты осмотра транспортного средства № от -Дата-; № от -Дата-). Однако на -Дата--дату составления искового заявления в нарушение п.2 ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановление Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, Ответчиком заявление Истца о страховой выплате не рассмотрено, акт о страховом случае не составлен, страховая выплата не произведена, мотивированный отказ в страховой выплате не направлен. В соответствии со ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме виновным лицом. Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), полученные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, - риск гражданской ответственности. Согласно ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц. В соответствии с Федеральным законом от 25,04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории РФ транспортных средств, за исключением отдельных транспортных средств (ст. 4); объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ (ст. 6); страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000,00 рублей (ст. 7); размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (ст. 12); потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы (ст. 13), Положения, аналогичные вышеприведенным нормам Закона N 40-ФЗ, содержатся в Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года N 263 (далее - Правила страхования). Согласно отчета ЗАО Агентство Оценки «Центр» № от -Дата- об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Истца, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты>. В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04,2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Согласно п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановление Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 акт о страховом случае должен быть составлен страховщиком в течение 30 дней с даты получения заявления потерпевшего и предусмотренных документов. Указанием Банка России от 23.12.2011 N 2758-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с -Дата- ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8 % годовых. Заявление на выплату страхового возмещения и необходимые документы Истцом поданы -Дата- Ответчик обязан был произвести страховую выплату не позднее -Дата- Однако, сумма страхового возмещения Ответчиком до настоящего момента не перечислена. Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу неустойку (пени) за период с -Дата- по -Дата- (дата составления искового заявления) в размере <данные изъяты>., рассчитанную по формуле <данные изъяты> х 8% / 75 х 34, где <данные изъяты> руб. - установленная ст. 7 закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховая сумма по виду возмещения вреда каждому потерпевшему; 34 - количество дней просрочки за период с -Дата- по -Дата- Для определения стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства Истец был вынужден обратиться в оценочную компанию, в которую им было уплачено <данные изъяты> руб. Кроме того, с целью защиты своих интересов истец вынужден был обратиться за юридической помощью, стоимость услуг за консультацию, сбор документов, составление искового заявления и представление интересов в суде составила <данные изъяты> руб., выдана нотариально удостоверенная доверенность, за оформление которой Истец оплатил <данные изъяты> руб., а также оплачена государственная пошлина в размере - <данные изъяты>. (ст.333.19 НК РФ). Просит взыскать с Ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.; неустойку (пени) за период с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты> руб.; неустойку (пени) на сумму установленной статьей 7 Федерального закона от 25.04,2002 N 40-ФЗ страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему (<данные изъяты> рублей) в размере ставки рефинансирования (учетной ставки банковского процента) установленного Центральным банком РФ, действующей на день исполнения обязательств по выплате страхового возмещения за период с -Дата- по день фактической уплаты страхового возмещения; в счет возмещения убытков – <данные изъяты> руб.- за определение величины стоимости восстановительного ремонта; судебные расходы: расходы на оплату услуг представителя – <данные изъяты> руб.; расходы по оформлению нотариальной доверенности - <данные изъяты> руб.; расходы по оплате гос. пошлины - <данные изъяты>. В ходе рассмотрения дела представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Третье лицо Попков А.А. в судебном заседании свою вину в ДТП не оспаривал, поскольку его ответственность была застрахована считает, что вред должна возместить страховая компания. Представитель ОСАО «Россия», истец Попов О.Ю., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Положения ч.1 ст.35 ГПК РФ, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту, согласно ч.1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В силу ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному в лицом, участвующим в деле, или его представителем. Учитывая эти требования, суд своевременно в надлежащей форме уведомил частников процесса о месте и времени рассмотрения гражданского дела. В связи с вышеизложенным, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав доводы представителя истца, третьего лица, изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства по делу, оценив все имеющиеся доказательства по делу, полагает необходимым исковые требования удовлетворить, по следующим основаниям: Как установлено в судебном заседании -Дата- около 11 часов на ... произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого являлись водитель автомобиля Рено №-Попков А.А. и водитель автомобиля Митсубиши №- Попов А.О. Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем автомобиля Рено №-Попковым А.А. п.9.10 Правил дорожного движения. В соответствии с п.9.10 «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения». Виновность Попкова А.А. в происшествии в ходе судебного заседания не оспаривалась. В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль Митсубиши № получил повреждения заднего бампера, правой задней фары, задних противотуманных фар, крышки багажника, а собственнику Попову О.Ю. был причинен ущерб. Согласно ст.1064 ГК РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии с п.1 ст.1072 ГК РФ «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)». Как было установлено в ходе рассмотрения дела на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Попкова А.А. в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" была застрахована в ОСАО «РОССИЯ» (страховой полис №). Согласно п.4 ст.931 ГК РФ «В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно… лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования (в данном случае потерпевшие), вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы». В соответствии с пунктом 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе. В силу пункта 9 части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Исходя из смысла ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"(далее Закон) сущность договора обязательного страхования гражданской ответственности состоит в том, что страхователь по данному виду договора не несет непосредственной обязанности по возмещению ущерба потерпевшему, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в пределах определенной договором суммы при установленной вине страхователя. При наличии договора страхования гражданской ответственности вопросы возмещения вреда не могут быть разрешены в общегражданском порядке без учета положений договора и законодательства, регулирующего вопросы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. С учетом специфики правоотношений общие правила п.4 ст.931 ГК РФ трансформировались в специальную норму ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства», согласно которой «потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы...». По смыслу приведенных законоположений при наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 ГК РФ деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность. Исключение из этого правила предусмотрено непосредственно названным Федеральным законом. В нем обязательство страховщика по возмещению причиненного потерпевшим вреда ограничено пределом страховой суммы. В данном случае ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцем транспортных средств» страховая сумма по договору обязательного страхования гражданской ответственности в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного лица составляет не более 120 тысяч рублей. Таким образом, лимит страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в данном случае составляет <данные изъяты> руб. Обязательство страховщика по отношению к страхователю ограничивается также исчерпывающем перечнем случаев наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 ФЗ), то есть не предусматривающих в соответствии с ФЗ признание данных случаев страховыми. В силу статьи 1 Закона страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Согласно статье 6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Как было установлено в ходе рассмотрения дела причинение ущерба Попова О.Ю. в соответствии со ст.1 ФЗ можно признать страховым случаем по договору ОСАГО, влекущем обязанность страховой компании возместить причиненный ущерб путем выплаты стоимости восстановительного ремонта. Истец обратился в ОСАО «РОССИЯ» с заявлением о выплате страхового возмещения, автомобиль был осмотрен ЗАО «Агентство оценки Центр» -Дата- и -Дата- Согласно отчету ЗАО АО «Центр» № от -Дата- стоимость восстановительного ремонта автомобиля Митсубиши № с учетом износа оставила <данные изъяты> руб. Представитель ОСАО «Россия» на рассмотрение дела не явился, своих возражений по поводу стоимости восстановительного ремонта, определенного в досудебной оценочной экспертизе, страховое дело, не представил. Таким образом, суд полагает возможным при определении ущерба, причиненного в результате ДТП Поповым О.Ю., руководствоваться отчетом ЗАО АО «Центр». Соответственно сумма взыскиваемого страхового возмещения с ОСАО «Россия» в пользу Попова О.Ю. составит <данные изъяты> руб. Рассматривая требования о взыскании неустойки за несвоевременность выплаты страхового возмещения, суд приходит к следующему: Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить страхователю при наступлении страхового случая определенную денежную сумму. Частью 2 статьи 13 Закона об ОСАГО и пунктом 70 Постановления Правительства Российской Федерации от 7.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30-ти дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ. Таким образом, в страховом законодательстве выделена законная неустойка. Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 13 Закона об ОСАГО при неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащая выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. Как было установлено в ходе рассмотрения дела истец представил все документы для выплаты страхового возмещения ответчику -ОСАО «Россия» -Дата-, соответственно выплата страхового возмещения должна была быть произведена в срок до -Дата- Учитывая, что сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. до настоящего времени не выплачена, суд считает возможным исковые требования о взыскании неустойки удовлетворить в размере заявленном истцом. Расчет неустойки, представленный представителем истца, ответчиком не оспорен. Таким образом, с ОСАО «Россия» в пользу Попова О.Ю. подлежит взысканию неустойка с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> х 8% / 75 х 34), а также с -Дата- по день фактической выплаты суммы страхового возмещения из расчета <данные изъяты>% (8% / 75) в день от суммы <данные изъяты> руб. Поскольку суд удовлетворяет исковые требования, то в соответствии со ст.88, 94, 98 ГПК РФ, полагает необходимым возместить и понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взыскания расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы по проведению оценочной экспертизы в размере <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> руб. В соответствии со ст.100 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика и судебные расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя. Истцом представлена квитанция о том, что он уплатил представителю <данные изъяты> руб. Суд полагает, что данные расходы, с учетом разумности и справедливости, подлежат возмещению в размере <данные изъяты> рублей, при этом суд принимает во внимание то, что представитель подготовил исковое заявление в суд, активно участвовал в судебном заседании. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Попова ФИО1 к ОСАО «Россия» удовлетворить. Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Попова ФИО1 страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., неустойку с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты> руб., расходы по проведению оценочной экспертизы <данные изъяты> руб., расходы на представителя <данные изъяты> руб., госпошлину <данные изъяты>., расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Попова ФИО1 неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения из расчета суммы страхового возмещения <данные изъяты> руб. в размере <данные изъяты> % в день с -Дата- по день выплаты страхового возмещения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 30 дней через суд, вынесший решение. Мотивированное решение изготовлено судьей 18 июня 2012 года. Судья Сутягина Т.Н. Копия верна. судья С уведомлением ... ОСАО «Россия» ... Попову О.Ю. ... ул.____________________ Зашихиной И.В. 18.06.2012 г. В виду Вашей неявки в суд на рассмотрение гражданского дела по иску Попова О.Ю. к ОСАО «РОССИЯ» о взыскании страхового возмещения, в соответствии со ст.214 ГПК РФ, направляю в Ваш адрес копию решения суда. Приложение: копия решения суда на 9 л. Судья Индустриального районного суда г.Ижевска УР Сутягина Т.Н.
повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.