14 марта 2012 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

Судьи Андриянова А.В.

при секретаре Ажимовой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колгатова ФИО1 к Гильфанутдинову ФИО2 о взыскании суммы займа

УСТАНОВИЛ:

Истец Колгатов И.В. обратился в суд с иском к ответчику Гильфанутдинову Р.О. с требованием о взыскании суммы займа. Свои требования мотивировал тем, что -Дата- между истцом с одной стороны и ответчиком с другой стороны заключен договор займа №. В соответствии с п. 1 договора займа заимодавец передает заемщику в собственность <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму в обусловленный срок. Согласно п. 2 договора возврат указанной суммы в размере <данные изъяты> рублей может иметь место по желанию Заемщика в течение срока равновеликими долями, однако последний взнос должен быть сделан не позднее -Дата-. В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязан возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В день заключения договора займа - -Дата- ответчиком была выдана расписка, согласно которой Гильфанутдинов ФИО2 получил от Колгатова ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу слученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В срок указанный в договоре - -Дата- сумма займа заимодавцу не возвращена. Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его ответствующей части. Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа в

случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ. Истец просит: взыскать с ответчика Гильфанутдинова Р.О. в свою пользу сумму займа в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Колгатов И.В. исковые требования поддержал, дав объяснения аналогичные, изложенным в иске. Суду пояснил, что просит взыскать с ответчика только сумму займа по договору в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание ответчик Гильфанутдинов Р.О. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом последнему известному месту жительства, согласно справки, полученной на основании сообщения из отдела адресно-справочной работы при УФМС России по Удмуртской Республике, ответчик Гильфанутдинов Р.О. был снят с регистрационного учета по адресу: ..., сведениями о новой регистрации места жительства ответчика УФМС России по УР не располагает.

Суд находит возможным разрешить спор по существу в отсутствие ответчика с привлечением в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно. Судом определено привлечь к участию в деле в качестве представителя ответчика адвоката Коллегии адвокатов Индустриального и Устивновского районов г. Ижевска Белянкина А.А. (удостоверение № от -Дата-).

Представитель ответчика адвокат Белянкин А.А.в судебном заседании иск не признал, пояснив, что доказательств того, что сумма займа ответчиком не возвращена истцом не представлено.

Суд, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом на основании представленных доказательств, а также пояснений истца, установлено, что -Дата- между Колгатовым И.В. и Гильфанутдиновым Р.О. заключен договор займа №.

Согласно п. 1 договора займа Займодавец ( Колгатов И.В.) передает Заемщику ( Гильфанутдинову Р.О.) в собственность <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму в обусловленный срок.

Пунктом 2 договора займа определено следующее: возврат указанной в настоящем договоре суммы может иметь место по желанию Заемщика в течение срока равно -великими долями, однако последний взнос должен быть сделан не позднее -Дата-.

Согласно ст. 807 ГК РФ, По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждении получения денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей и обязательства о ее возврате Гульфанутдиновым Р.О. была выдана расписка.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, что установлено ст.310 ГК РФ.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно договора займа № от -Дата-, срок возврата займа определен не позднее -Дата-.

Каких-либо доказательств, подтверждающих возврат полученной в долг денежной суммы, ее части, либо попытки возвращения суммы займа истцу, ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты> руб., законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, т.к. факт получения суммы займа установлен, ответчиком не представлено доказательств возврата долга.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать в его пользу судебные расходы. Несение истцом расходов подтверждается чек-ордером №.

Исходя из того, что исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199,235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Колгатова ФИО1 к Гильфанутдинову ФИО2 о взыскании суммы займа удовлетворить.

Взыскать с Гильфанутдинова ФИО2 в пользу Колгатова ФИО1 сумму займа в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Гильфанутдинова ФИО2 в пользу Колгатова ФИО1 сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательном виде, через суд вынесший решение.

Решение изготовлено судьей Андрияновым А.В. в совещательной комнате.

Судья А.В. Андриянов