РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ

08 февраля 2012 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

Судьи Андриянова А.В.,

при секретаре Ажимовой И.Г.,

с участием истца Амикишиева ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Амикишиева ФИО1 к Седовой ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Амикишиев М.Б. оглы обратился в суд с иском к ответчику Седовой Е.Л. с требованиями о взыскании долга по договору займа. Свои требования мотивировал тем, что -Дата- между истцом и ответчиком был заключен договор займа, на основании данного договора истец передал в присутствии нотариуса ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в срок до -Дата-. В случае просрочки возврата суммы основного долга ответчик обязалась выплатить истцу проценты за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> % в день за каждый день просрочки на остаток неуплаченной суммы займа. Однако, до настоящего времени, ответчик не возвратила ему сумму займа. На его требования вернуть деньги отвечает отказом. Кроме того истец неоднократно в письменной форме отправлял ответчику письмо и просил о возврате ему денег, но ответа не получал. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты>., проценты за просрочку возврата займа. Возложить на ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Амикишиев М.Б.оглы исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске, при удовлетворении решения просил проценты по договору займа взыскать до момента погашения суммы долга.

В судебное заседание ответчик Седова Е.Л. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, судебное извещение, вернулось в суд с отметкой о причине не вручения «истек срок хранения». Таким образом, суд счел ответчика уведомленным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, и определил рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения истца, изучив доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Разрешая исковые требования, суд, согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ, руководствуется заявленными требованиями.

Как установлено судом, между истцом и ответчиком -Дата- заключен договор займа, по которому истец передал ответчику сумму в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик обязался вернуть данную денежную в срок до -Дата-. В соответствии с п. 8 договора займа в случае просрочки возврата суммы основного долга ответчик обязался выплатить истцу проценты за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки на остаток неуплаченной суммы займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, что установлено ст.310 ГК РФ. Договор займа и расписка от -Дата-, подтверждающие передачу истцом ответчику денежных средств в размере <данные изъяты> руб., представлена истцом, у суда отсутствуют сомнения в их подлинности.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком от истца получены денежные средства в качестве займа в размере <данные изъяты> руб. Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Каких-либо доказательств, подтверждающих возврат полученной в долг денежной суммы, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, согласно п.8 договора займа от -Дата-, в случае просрочки возврата займа ответчик обязан уплачивать истцу проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки на остаток неуплаченной суммы займа.

Суд в соответствии с нормами ст. 809 ГК РФ считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 1 % за каждый день просрочки на остаток неуплаченной суммы займа с -Дата- по день исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из того, что исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд.,

РЕШИЛ:

Исковые требования Амикишиева ФИО1 к Седовой ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Седовой ФИО2 в пользу Амикишиева ФИО1 сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки на остаток неуплаченной суммы займа с -Дата- по день исполнения обязательства.

Взыскать с Седовой ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено судьей Андрияновым А.В. в совещательной комнате на компьютере.

Судья Андриянов А.В.