21 мая 2012 года Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе: Судьи Андриянова А.В., при секретаре Ажимовой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ломаевой ФИО1 к Лепихину ФИО2 о взыскании задолженности, процентов УСТАНОВИЛ: Истец Ломаева И.Р. обратилась в суд с иском к ответчику Лепихину М.В. с требованиями о взыскании задолженности, процентов. Свои требования мотивировала тем, что -Дата- истица передала ответчику по расписке денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на срок один год, т.е. до -Дата- под <данные изъяты>% годовых. В настоящее время обязательства по возврату денежных средств со стороны ответчика исполнены частично: -Дата- ответчик возвратил сумму займа в размере <данные изъяты> руб., -Дата- ответчик возвратил сумму займа в размере <данные изъяты> руб., -Дата- ответчик возвратил сумму займа в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, на день подачи иска (-Дата-) общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> руб. – сумма основного долга; <данные изъяты>. – проценты за пользование суммой займа из расчета <данные изъяты>% годовых, <данные изъяты>. – проценты за пользование чужими денежными средствами. В адрес ответчика -Дата- было направлено предложение об урегулировании спора в досудебном порядке, однако на день подачи иска ответа не поступило. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>. (на день подачи иска) с дальнейшим их начислением на сумму долга, исходя из процентной ставки <данные изъяты>% по день вынесения решения по делу; взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование чужими, денежными средствами в размере <данные изъяты>. (на день подачи иска) с дальнейшим их начислением на сумму долга, исходя из ставки рефинансирования 8,25 %, по день вынесения решения по делу; взыскать с ответчика госпошлину в размере <данные изъяты>. Заочным решением Индустриального районного суда г. Ижевска от -Дата- исковые требования Ломаевой И.Р. к Лепихину М.В. о взыскании суммы долга, процентов были удовлетворены в полном объеме. Определением Индустриального районного суда г. Ижевска от -Дата- заочное решение суда от -Дата- отменено, производство по делу возобновлено. В судебное заседание истец Ломаева И.Р. не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ломаевой И.Р. по имеющимся в деле материалам. В судебном заседании представитель истца Ленькова М.А., действующая на основании доверенности, увеличила исковые требования в части взыскания процентов, просила суд, взыскать с ответчика сумму основного долга, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. Исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске. В судебном заседании ответчик Лепихин М.В. исковые требования не признал, суду пояснил, что факт написания расписки им не оспаривается. Попова, его бухгалтер, предложила ему занять денежные средства у ее подруги Ломаевой И.Р. Деньги были взяты в долг, но вся сумма была возвращена. Часть денег ответчик отдал Поповой, чтобы она передала их Ломаевой И.Р., однако, она этого не сделала. Допрошенный в судебном заседании по ходатайству ответчика свидетель Брызгалов В.Г. суду пояснил, что у них работала бухгалтер Попова, свидетель присутствовал при разговоре между ней и Лепихиным М.В., который требовал у нее отчет по поводу денег. Попова сказала, что взяла деньги для своих нужд и что отдаст их в счет погашения долга. Допрошенный в судебном заседании по ходатайству ответчика свидетель Гафаров Ф.Ф. суду пояснил, что с ними на стоянке работала бухгалтером Попова. Свидетель слышал разговор между ней и Лепихиным М.В. о том, что пропали деньги. Сначала Попова отрицала этот факт, потом выяснилось, что она взяла деньги, чтобы заплатить страховку за автомобиль. Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, допросив свидетелей, изучив доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Факт написания расписки ответчиком не оспаривается. Представив суду расписку, которая является прямым подтверждением займа, истец доказал факт заключения договора, то есть, передачи денежной суммы. Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно расписки от -Дата-, сумма займа в размере <данные изъяты> рублей была получена Лепихиным М.В. под <данные изъяты>% годовых, истец просит взыскать сумму процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей. Представленный истцом расчет судом проверен, является верным. Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. С учетом того обстоятельства, что сумма займа ответчиком истцу возвращена не в полном объеме, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. суд считает, подлежащими удовлетворению. В соответствии с указанием Банка России от 29.04.2011 г. № 2618-У «О размере Ставки рефинансирования Банка России» с 03.05.2011 г. установлена ставка рефинансирования в размере 8, 25 % годовых. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25% годовых начисляемых на сумму основанного долга до момента вынесения решения по делу. Суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности законными, обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Истец просит взыскать расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере <данные изъяты>. (чек-ордер № и №)и расходы на оплату услуг представителя. Исходя из того, что исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты> и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. Данный размер расходов на оплату услуг представителя отвечает требованиям разумности. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ломаевой ФИО1 к Лепихину ФИО2 о взыскании задолженности, процентов, удовлетворить. Взыскать с Лепихина ФИО2 в пользу Ломаевой ФИО1 сумму задолженности по договору займа: -<данные изъяты> руб. – сумма основного долга; - <данные изъяты> руб., – сумма процентов за пользование займом., - <данные изъяты>. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на -Дата-. Взыскать с Лепихина ФИО2 в пользу Ломаевой ФИО1 в счет возмещения судебных расходов госпошлину в размере <данные изъяты> Взыскать с Лепихина ФИО2 в пользу Ломаевой ФИО1 расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца с момент изготовления решения в окончательной форме, с подачей жалобы через суд, вынесший решение. Мотивированное решение изготовлено судьей Андрияновым А.В. 08 июня 2012 года. Судья Андриянов А.В.