2-1994-12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 июня 2012 года Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе: Судьи Андриянова А.В. при секретаре Ажимовой И.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению « Газпромбанк» ( ОАО) к Мушихиной ФИО1 о взыскании суммы пени УСТАНОВИЛ: Истец « Газпромбанк» ( ОАО) обратился в суд с иском к Мушихиной Ю.С. о взыскании суммы пени. Требования иска мотивированы тем, что -Дата- между Акционерным банком газовой промышленности «Газпромбанк» (Закрытое акционерное общество) (далее по тексту «Истец») и Мушихиным ФИО2 (далее по тексту «Ответчик») был заключен Кредитный договор № от -Дата- (далее по тексту «Кредитный договор») на приобретение транспортного средства марки CHEVROLET LACETTI (2006 года выпуска). В соответствии с условиями Кредитного договора, -Дата- Истец предоставил Ответчику денежные средства (кредит) в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев до -Дата-, а Ответчик обязался своевременно возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету Ответчика №. В соответствии с п. 3.2.4 Кредитного договора Ответчик был обязан производить возврат кредита и начисленных процентов путем уплаты ежемесячного аннуитетного платежа, который на дату заключения Кредитного договора определен в сумме <данные изъяты> рублей. В связи с неисполнение обязательств по Кредитному договору Банк обратился в Индустриальный районный суд г. Ижевска к Мушихину М.С. с исковым заявлением о взыскании суммы долга и обращением взыскания на заложенное имущества. После подачи искового заявления Истцу стало известно о факте смерти заемщика -Дата- В соответствии с письмом нотариуса № от -Дата- наследником Мушихина М.С. является Мушихина ФИО1. Решением Индустриального районного суда г. Ижевска УР от -Дата- по делу № с Мушихиной Ю.С. в пользу Банка подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. сумма процентов), сумма процентов начисляемых на сумму основного долга, сумма государственной пошлины, а также удовлетворены требования об обращении взыскания на заложенное имущество с целью погашения задолженности по кредитному договору перед Банком. В настоящее время сумма, установленная решением суда, является погашенной. За нарушение сроков возврата кредита и/или процентов пунктами 5.2 Кредитного договора, установлена неустойка в виде пени размере 1 % от суммы просроченного платежа (сумма основного долга, проценты), за каждый календарный день просрочки платежа. В связи с тем, что в течение срока действия Кредитного договора Ответчик не исполнял надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, то в соответствии с п.5.2 Кредитного договора на суммы просроченных платежей начислялась неустойка, которая не была добровольно погашена Ответчиками. В соответствии с решением Банка, за период с -Дата- по -Дата- (дата выдачи свидетельства о праве на наследство) установленная Кредитным договором неустойка в виде пени не начислялась. Неустойка, предусмотренная Кредитным договором, была начислена за следующие периоды: пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита начислена за период с -Дата- по -Дата- и за период с -Дата- по -Дата-; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом начислена за период с -Дата- по -Дата- и за период с -Дата- по -Дата- По состоянию на -Дата- задолженность по Кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> руб. пени за просрочку уплаты кредита; <данные изъяты> руб. пени за просрочку уплаты процентов. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства. Истец просит: взыскать с Мушихиной ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) сумму пени в размере <данные изъяты> рублей по кредитному договору № от -Дата- Взыскать с Мушихиной ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал в полном объеме, дав объяснения аналогичные, изложенным в иске. В судебное заседание ответчик Мушихина Ю.С. не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также заявление о снижении размера взыскиваемой неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. Судом установлено, что в соответствии с условиями Кредитного договора, -Дата- истец предоставил Мушихину М.С. денежные средства (кредит) в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев до -Дата-, а ответчик обязался своевременно возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по лицевому счету №, открытому на имя Мушихина М.С. В соответствии с п. 3.2.4. ответчик был обязан производить возврат кредита и начисленных процентов путем уплаты ежемесячного аннуитетного платежа, который на дату заключения Кредитного договора определен в сумме <данные изъяты> руб. За нарушение сроков возврата кредита и/или процентов пунктами 5.2.,5.3. Кредитного договора, установлена неустойка в виде пени размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа (сумма основного долга, проценты), за каждый календарный день просрочки платежа. Решением Индустриального районного суда г.Ижевска от -Дата- исковые требования ОАО «Газпромбанк» к Мушихиной ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворены. Взыскано с Мушихиной ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (ОАО) сумму задолженности по состоянию на -Дата- в размере <данные изъяты> руб. в том числе: <данные изъяты> рублей основного долга (кредита); <данные изъяты> руб. процентов за пользование кредитом. Взыскано с Мушихиной ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (ОАО) сумму процентов, начисляемых на сумму <данные изъяты> руб. (сумму основного долга по кредитному договору) по ставке <данные изъяты>% годовых за период с -Дата- по дату фактического возврата суммы кредита включительно. Судебным следствием было установлено, что Согласно свидетельству о смерти I-НИ №, выданному Первомайским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Администрации г. Ижевска УР от -Дата-, запись акта о смерти № Мушихин ФИО2, умер -Дата-. К ответчику Мушихиной ФИО1 как наследнику заемщика Мушихина ФИО2 перешел долг последнего по кредитному договору № от -Дата-, отвечать за исполнение обязательств, по которому ответчик должен в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Общая стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества установлена в размере <данные изъяты> руб. В настоящее время истец просит взыскать с ответчика суммы пени за периоды: пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита начислена за период с -Дата- по -Дата- и за период с -Дата- по -Дата-; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом начислена за период с -Дата- по -Дата- и за период с -Дата- по -Дата- общая сумма пени составляет <данные изъяты>. Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) согласно ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Вместе с тем, в силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 42 совместного Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 « О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», при решении вопроса об уменьшении неустойки ( ст. 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом критерием для установления несоразмерности неустойки в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительности неисполнения обязательств и другие. Ответчиком Мушихиной Ю.С. в адрес суда было представлено заявление о снижении размера пени. Суд полагает, что заявленная ко взысканию Банком неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, обязательства ответчиком по возврату суммы кредита исполнены и полагает необходимым снизить ее до суммы <данные изъяты> рублей. Согласно ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате госпошлины сумма в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление « Газпромбанк» ( ОАО) к Мушихиной ФИО1 о взыскании суммы пени удовлетворить частично. Взыскать с Мушихиной ФИО1 в пользу Газпромбанк» ( ОАО) сумму пени в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Мушихиной ФИО1 в пользу Газпромбанк» ( ОАО) расходы по оплате гос. пошлины в размере <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 1 месяца с момента изготовления в окончательной форме, с подачей жалобы через суд, вынесший решение. Решение изготовлено судьей Андрияновым А.В. В совещательной комнате. Судья А.В. Андриянов