Дело № 2-1369/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «12» мая 2012 года г. Ижевск Индустриальный районный суд г. Ижевска под председательством судьи Сентяковой Н.А. при секретаре Злобиной Э.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Индустриального района г. Ижевска в интересах Багишевой ФИО1 к Государственному унитарному предприятию Удмуртской Республики «Фармация» о взыскании задолженности по заработной плате, УСТАНОВИЛ: -Дата- года прокурор Индустриального района г. Ижевска обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате в интересах Багишевой И.Ю. за -Дата- года в размере <данные изъяты>. Требования прокурора основаны на ст. 21,22,136 ТК РФ, ст. 45 ГПК РФ. В судебное заседание материальный истец не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие материального истца. В судебном заседании процессуальный истец на исковых требованиях настаивал, дал пояснения, аналогичные изложенному в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика Вольхина Е.Е., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований, представила возражения на исковое заявление, согласно которым по состоянию на -Дата- задолженность ответчика перед истцом по заработной плате за -Дата- года отсутствует. Суд, исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, выслушав процессуального истца, представителя ответчика приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела: Материальный истец и ответчик состояли в -Дата- года в трудовых отношениях. На -Дата- задолженность ответчика перед материальным истцом по заработной плате за -Дата- года составляла <данные изъяты> Данное обстоятельство подтверждается письмом ГУП УР «Фармация» № от -Дата-, списком сотрудников, перед которыми имеется задолженность по заработной плате по состоянию на -Дата-. Заработная плата за -Дата- года ответчиком выплачена материальному истцу в полном размере -Дата-. Данное обстоятельство подтверждается ведомостью № от -Дата- на зачисление на счета карточек банка АКБ «Ижкомбанк» (ОАО), платежным поручением № от -Дата- о перечислении заработной платы на карточные счета сотрудников ГУП УР «Фармация», платежным поручением № от -Дата- о перечислении заработной платы на карточные счета сотрудников ГУП УР «Фармация», справкой № от -Дата- о начисленной и выплаченной заработной плате за -Дата- года. Таким образом, нарушенное право материального истца на день рассмотрения дела судом ответчиком восстановлено. В соответствии со ст. 3 ч.1 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Поскольку в судебном заседании установлено, что спор между сторонами отсутствует, при этом истцы в установленном законом порядке не заявили об отказе от исковых требований, имеются основания для вынесения решения об отказе прокурору в удовлетворении исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований прокурора Индустриального района г. Ижевска в интересах Багишевой ФИО1 к Государственному унитарному предприятию Удмуртской Республики «Фармация» о взыскании задолженности по заработной плате – отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение. Мотивированное решение изготовлено судьей в совещательной комнате.