о восстановлении пенсионных прав

Судебные акты /
ПФО /
Удмуртская Республика /
Индустриальный районный суд г. Ижевска /
о восстановлении пенсионных прав

о восстановлении пенсионных прав

№ 2-106/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«28» февраля 2012 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска под председательством судьи Сентяковой Н.А.,

пре секретаре судебного заседания Злобиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселевой ФИО1 и Гарбузовой ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонного) Удмуртской Республики, Отделению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по Удмуртской Республике о восстановлении пенсионных прав,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Киселева Е.С. обратилась в суд с иском к ответчикам о восстановлении пенсионных прав. Свои требования мотивировала тем, что решением № от -Дата- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонного) Удмуртской Республики отказало в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с исключением из подсчета стажа периода работы с -Дата- по -Дата- в должности маляра войсковой части № по Списку №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного постановлением Совета Министров РФ № 10 от 1991 года. Письмом Отделения Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по Удмуртской Республике № от -Дата- жалоба истца отставлена без удовлетворения. Истец просит признать незаконным решения ответчиков, обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонного) Удмуртской Республики досрочно назначить истцу трудовую пенсию по старости бессрочно с момента возникновения права, взыскать с ответчиков в равных долях судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности <данные изъяты> рублей.

Истец Гарбузова В.П. обратилась в суд с иском к ответчикам о восстановлении пенсионных прав. Свои требования мотивировала тем, что решением № от -Дата- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонного) Удмуртской Республики отказало в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с исключением из подсчета стажа периода работы с -Дата- по -Дата- в должности маляра войсковой части № по Списку №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного постановлением Совета Министров РФ № 10 от 1991 года. Письмом Отделения Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по Удмуртской Республике № от -Дата- жалоба истца отставлена без удовлетворения. Истец просит признать незаконным решения ответчиков, обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонного) Удмуртской Республики досрочно назначить истцу трудовую пенсию по старости бессрочно с момента возникновения права, взыскать с ответчиков в равных долях судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности <данные изъяты> рублей.

Определением суда от -Дата- гражданские дела объединены в одно производство в соответствии со ст. 151, 152 ГПК РФ.

В судебное заседание истцы Киселева Е.С., Гарбузова В.П. и ответчик Отделение Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по Удмуртской Республике не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истцов и не явившегося ответчика.

В судебном заседании представители истца Камалова З.Г. и Камалова Л.А., действующие на основании доверенностей, исковые требования поддержали, просили назначить досрочно истцу Киселевой Е.С. трудовую пенсию по старости как лицу, выработавшему стаж не менее 10 лет с тяжелыми условиями труда по Списку №2, истцу Гарбузовой В.П. как лицу, выработавшему стаж не менее 8 лет с тяжелыми условиями труда по Списку №2, поскольку истцы работали малярами войсковой части № с красками не ниже 3 класса опасности, что подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Просили включить с стаж истца Киселевой периоды работы в войсковой части с -Дата- по -Дата- за исключением периодов нахождения в отпусках без содержания с -Дата- по -Дата-, в частично- оплачиваемых отпусках с -Дата- по -Дата-, с -Дата- по -Дата-, с -Дата- по -Дата-, истцу Гарбузовой В.П.- период работы с-Дата- по -Дата-.

Представители ответчика Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонного) Удмуртской Республики исковые требования не признали, указав на законность вынесенного ответчиком решения, поддержали доводы, изложенные в решении Управления об отказе в назначении пенсии истцу.

Суд, исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, считает исковые требования подлежащими удовлетворению как законные и обоснованные.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела:

Согласно диплома №№, выданного Городским профтехучилищем № -Дата-, ФИО1. окончила полный курс и получила профессию маляра (строительного), штукатура, с присвоением квалификации маляр (строительный), штукатур третьего разряда.

Согласно диплома №№, выданного Городским профтеучилищем № -Дата-, согласно которого ФИО1. окончила полный курс и получила профессию маляра (строительного), штукатура, с присвоением квалификации маляр (строительный), штукатур третьего разряда.

Согласно справки о заключении брака №, выданной -Дата- Устиновским отделом ЗАГС г. Ижевска, ФИО1 сменила фамилию на Киселеву, в связи с заключением брака -Дата-, актовая запись №.

Киселева ФИО1 является матерью ФИО3 -Дата- года рождения и ФИО4 -Дата- года рождения. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении серии III-НИ №, выданным -Дата- Индустриальным ЗАГС г. Устинова актовая запись №, и свидетельством о рождении серии IV-НИ №, выданным -Дата- отделом ЗАГС Устиновского района г. Ижевска, актовая запись №.

Согласно трудовой книжке серии АТ-II № Киселева ФИО1, -Дата- года рождения:

- -Дата- принята на монтажно- отделочный участок войсковой части № в качестве маляра- строительного штукатура 3 разряда,

- -Дата- присвоен 4 разряд штукатура- маляра,

- -Дата- в связи с введением новых тарифных уловий оплаты труда ЕТКС №3 1987 г. издания установлен 4 разряд штукатура маляра,

- -Дата- в связи с приведением в соответствие с ЕТКС №3 1987 года издания профессию штукатур- маляр считать маляр- строительный 4 разряда,

- -Дата- уволена по собственному желанию.

-Дата- Киселева Е.С. обратилась с письменным заявлением в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Ижевске (Межрайонное) Удмуртской Республики о досрочном назначении ей трудовой пенсии по старости по Списку №2.

-Дата- решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Ижевске (Межрайонное) Удмуртской Республики № истцу Киселевой Е.С. на основании п.п.2 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в назначении досрочной трудовой пенсии по старости отказано, ввиду отсутствия на дату обращения требуемых 10 лет стажа на работах с тяжелыми условиями труда. Из содержания решения усматривается, что ответчиком не включены в стаж истца, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости периоды работы в качестве штукатура- маляра с -Дата- по -Дата- в в/ч №, так как данная должность не предусмотрена по Списку №2. Кроме того, в период с -Дата- по -Дата- истица находилась в отпуске без сохранения заработной платы, с -Дата- по -Дата-, с -Дата- по -Дата- в частично- оплачиваемых отпусках. Ответчиком на -Дата- установлен стаж истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, 0 лет 09 месяцев 15 дней.

Письмом № от -Дата- Отделение Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по Удмуртской Республике жалоба истца Киселевой Е.С. на решение Управления оставлена без удовлетворения.

Согласно свидетельства о заключении брака серии №, выданного -Дата- Петрово- Будским сельсоветом ..., ФИО2 сменила фамилию на Гарбузову, в связи с заключением брака -Дата-, актовая запись №.

Гарбузова ФИО2 является матерью ФИО5 -Дата- года рождения и ФИО6 -Дата- года рождения. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении серии II-НИ №, выданным -Дата- Индустриальным райбюро ЗАГС ..., актовая запись №, и свидетельством о рождении серии III-НИ №, выданным -Дата- отделом ЗАГС ..., актовая запись №.

Согласно удостоверения №, выданного войсковой части №, Гарбузова ФИО2 обучалась с отрывом от производства с -Дата- по -Дата- при учебном пункте в/ч №, присвоена квалификация штукатур- маляр 3 разряда.

Согласно свидетельства №, выданного войсковой частью № -Дата-, Гарбузова В.П. с -Дата- по -Дата- обучалась на курсах повышения квалификации бригадиров при учебном пункте войсковой части №, предоставлено право занимать должность бригадира шт. маляров строительного производства.

Согласно Диплома КТ №, выданного Московским заочным жилищно- коммунальным техникумом МЖКХ РСФСР -Дата-, Гарбузова В.П. в -Дата- году поступила и в 1990 году окончила полный курс названного техникума по специальности техническая эксплуатация зданий.

Согласно трудовой книжке серии АТ-II № Гарбузова ФИО2, -Дата- года рождения:

- -Дата- принята на монтажно- отделочный участок №3 войсковой части № в качестве ученика штукатура,

- -Дата- присвоен 3 разряд шт.- маляра,

- -Дата- в связи с введением новых тарифных уловий оплаты труда ЕТКС №3 1987 г. издания установлен 3 разряд штукатура маляра,

- -Дата- присвоен 4 разряд штукатура- маляра,

- -Дата- уволена по собственному желанию.

-Дата- Гарбузова В.П. обратилась с письменным заявлением в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Ижевске (Межрайонное) Удмуртской Республики о досрочном назначении ей трудовой пенсии по старости по Списку №2.

-Дата- решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Ижевске (Межрайонное) Удмуртской Республики № истцу Гарбузовой В.П. на основании п.п.2 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в назначении досрочной трудовой пенсии по старости отказано, ввиду отсутствия на дату обращения требуемых 10 лет стажа на работах с тяжелыми условиями труда. Из содержания решения усматривается, что ответчиком не включены в стаж истца, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости периоды работы в качестве штукатура- маляра с -Дата- по -Дата- в в/ч №, так как данная должность не предусмотрена по Списку №2. Ответчиком на -Дата- не установлен стаж истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии.

Письмом № от -Дата- Отделение Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по Удмуртской Республике жалоба истца Гарбузовой В.П. на решение Управления оставлена без удовлетворения.

Федеральный закон от 17 декабря 2001 года за №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» определяет основания возникновения и порядок реализации права граждан на трудовые пенсии. В качестве условий назначения трудовой пенсии по старости в ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» закреплено достижение пенсионного возраста (60 лет для мужчин и 55 лет для женщин), наличие страхового стажа (не менее пяти лет) (статья 7) и предусмотрено право отдельных категорий граждан на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее установленного статьей 7 возраста, в том числе, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;

В соответствии с п. 2 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами (п.2 ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»).

На день обращения -Дата- Киселевой Е.С., -Дата- года рождения, за трудовой пенсией и приема ответчиком его заявления со всеми необходимыми документами, истцу Киселевой Е.С. исполнилось 50 лет, в связи с чем для досрочного назначения трудовой пенсии по старости истец Киселева Е.С. должна была иметь не менее 10 лет стажа работы с тяжелыми условиями труда.

На день обращения -Дата- Гарбузовой В.П., -Дата- года рождения, за трудовой пенсией и приема ответчиком его заявления со всеми необходимыми документами, истцу Гарбузовой В.П. исполнилось 51 год, в связи с чем для досрочного назначения трудовой пенсии по старости истец Гарбузова В.П. должна была иметь не менее 8 лет стажа работы с тяжелыми условиями труда.

На день обращения с заявлениями о досрочном назначении пенсии истцы имели свыше 20 лет страхового стажа. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает, что совокупность представленных истцами доказательств позволяет сделать вывод о том, что на день подачи заявления в пенсионный орган у истцов возникло право на досрочное назначение пенсии по старости, в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Согласно Списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10 (далее по тексту – Список №2), право на пенсию по старости на льготных условиях дает работа в должности маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности (раздел ХХХШ. Общие профессии, подраздел 23200000-13450).

В соответствии с п. 2 постановления Совета Министров РСФСР от 2 октября 1991 года N 517 "О пенсиях на льготных условиях по старости (по возрасту) и за выслугу лет" Министерству труда РСФСР, Министерству здравоохранения и социального обеспечения РСФСР по согласованию с Пенсионным фондом РСФСР и с участием профсоюзов предоставлено право давать разъяснения о порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение; списков работ, профессий и должностей, дающих право на пенсию за выслугу лет; правил исчисления выслуги и назначения пенсий.

В соответствии с п. 2, 19 разъяснения Минтруда и Минсоцзащиты населения РСФСР от 8 января 1992 года N 1 "О порядке применения на территории РСФСР Списков N 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года", право на пенсию на льготных условиях имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками N 1 и 2, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается выполнение подготовительных, вспомогательных, текущих ремонтных работ, а также работ вне своего рабочего места в целях обеспечения выполнения своих трудовых функций.

В тех случаях, когда в Списках N 1 и 2 предусмотрены не только наименования профессии и должности, но и показатели по условиям труда, связанные с применением или наличием в воздухе рабочей зоны вредных веществ определенных классов опасности, то при определении права работника на льготное пенсионное обеспечение следует руководствоваться Государственным стандартом Системы стандартов безопасности труда 12.1.005-88 "Общие санитарно-гигиенические требования к воздуху рабочей зоны". В этом ГОСТе дан перечень и установлены предельно допустимые концентрации вредных веществ в воздухе рабочей зоны, которые в зависимости от особенностей их действия на организм человека делятся на четыре класса опасности: вещества чрезвычайно опасные (1 класс), вещества высокоопасные (2 класс), вещества умеренно опасные (3 класс), вещества малоопасные (4 класс).

Таким образом, значимым обстоятельством для назначения досрочной трудовой пенсии по п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" является факт постоянной занятости истца в оспариваемые ответчиком периоды в должности маляра с веществами не ниже третьего класса опасности, что прямо вытекает из требования п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года N 516.

При рассмотрении дела выполнение истцами данных условий в спорные периоды подтвердилось.

Согласно Положению о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденному приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 04 октября 1991 года №190 «Основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в тех случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные записи, либо не содержатся записи об отдельных периодах работы, в подтверждение трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы… и иные документы, содержащие сведения о периодах работы» (п.1.1).

Данное положение продублировано в п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 555.

Согласно архивной справки № от -Дата-, выданной ГУ «Государственный архив социально- правовых документов УР», в соответствии с приказом Главного управления по строительству в Западно- Уральском экономическом районе Министерства строительства РСФСР от -Дата- трест «Гражданстрой» был переименован в трест №. На основании распоряжения Главзападуралстроя от -Дата- в состав строительного треста № вошли все хозрасчетные строительные предприятия, в том числе, Домостроительный комбинат (ДСК). Согласно постановления Совета Министров СССР от -Дата- № и приказа Министерства строительства РСФСР № от -Дата- трест № Главзападуралстроя Министерства строительства РСФСР передан в ведение Главспецстроя при Минмонтажспецстрое СССР с присвоением ему условного наименования «Предприятие п/яА-№» и дополнительного открытого наименования «в/ч №». Все строительные управления, находившиеся в подчинении Предприятия п/я А-№, стали его подразделениями с присвоенными им номерами войсковых частей (в/ч) и почтовых ящиков (п/я). По состоянию на -Дата- в состав Предприятия п/я А-№ входили предприятия п/я В-№- СМУ-3 (СУ-3)- в/ч № и п/я Г-№- Домостроительный комбинат (ДСК)- в/ч №.

Согласно архивной справки № от -Дата-, выданной ГУ «Государственный архив социально- правовых документов УР», в документах архивного фонда УС № (войсковая часть №) ФССС РФ в приказах начальника в/ч № имеются следующие сведения о работе ФИО1.:

-Дата- зачислена в списочный состав в/ч № маляром (строительным), штукатуром 3 разряда,

-Дата- присвоен 4 разряд шт. маляра МОУ-3,

-Дата-- -Дата- штукатуру- маляру МОУ-3 предоставлен отпуск без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до 1 года,

-Дата- штукатуру- маляру МОУ-3 предоставлен отпуск без сохранения заработной платы в связи с регистрацией брака,

-Дата- --Дата- направлена в административный частично- оплачиваемый отпуск,

-Дата-- -Дата- маляр строительный ОУ-3 направлена в административный частично- оплачиваемый отпуск,

-Дата- уволена маляр- строит. 4 разряда,

В лицевых счетах Трефиловой Е.С. в графе «профессия, должность» значится за -Дата- г., -Дата- г., -Дата- г.г.- шт.-маляр, с -Дата- г.г.- шт.-маляр 3 разряда, -Дата- г.г.- маляр 4 разряда,

Согласно личной карточки формы №Т-2 Киселевой (ФИО1., работавшей в в/ч № в разделе III «назначения и перемещения» указано:

-Дата- МОУ-3 маляр- стр.- штук. 3 разряд,

-Дата- МОУ-3 шт- маляр 4 разряда,

-Дата- МОУ-3 шт-маляр 4 разряда,

-Дата- отделочный участок маляр- строит 4 разряда,

с -Дата- по -Дата- находилась в отпуске без содержания,

с -Дата- по -Дата- находилась в частично- оплачиваемом отпуске.

Согласно лицевых счетов на имя Киселевой ФИО1. в период работы в в/ч № в период с -Дата- года по -Дата- год указана должность штукатур- маляр, с -Дата- года по -Дата- год- маляр.

Согласно приказа начальника войсковой части № от -Дата-, Трефилова Е.С. зачислена с -Дата- маляром (строительным), штукатуром 3 разряда на предприятие по путевке Управления профтехобразования после окончания ГПТУ № ... с трехгодичным сроком обучения.

Согласно приказа командира войсковой части № №-К от -Дата- ФИО1 шт. маляру 3 разряда МОУ-3 в связи с окончанием теоретического обучения в группе штукатуров- маляров присвоен 4 разряд.

Согласно приказа командира войсковой части № №-К от -Дата- штукатуру- маляру МОУ-3 ФИО1. предоставлен отпуск без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до 1 года с -Дата- по -Дата-.

В периоды с -Дата- по -Дата-, с -Дата- по -Дата-, с -Дата- по -Дата- Киселева Е.С. как штукатур- маляр МОУ-3 находилась в административных частично- оплачиваемых отпусках, с -Дата- по -Дата- в отпуске без сохранения заработной платы, что подтверждается приказами №к от -Дата- и №к от -Дата-, №-к от -Дата-.

Киселевой ФИО1., как члену бригады штукатуров- маляров Агафоновой Е.Г., Гарбузовой В.П., как члену бригады штукатуров- маляров Косаревой Л.М. и бригадиру штукатуров- маляров монтажно- отделочного участка выплачивались премии, что подтверждается приказами № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, №к от -Дата-, №к от -Дата-.

Согласно приказа о прекращении трудового договора №-к от -Дата- Киселева Е.С. как маляр строительный уволена с -Дата- по собственному желанию.

Согласно архивной справки №№ от -Дата-, выданной ГУ «Государственный архив социально- правовых документов УР», в документах архивного фонда УС № (войсковая часть №) ФССС РФ в приказах начальника в/ч № имеются следующие сведения о работе Гарбузовой В.П.:

Приказом (распоряжением) от -Дата- № о приеме на работу принята в в/ч № штукатуром- маляром в МОУ-3 с -Дата-,

Приказом начальника в/ч № от -Дата- №-к присвоен 3 разряд шт. маляра МОУ-3,

Приказом командира в/ч № от -Дата- №-к повышен разряд штукатур- маляр 4 разряда,

В лицевых счетах Гарбузовой В.П. в графе «профессия, должность» значится за -Дата-- -Дата- г.г., -Дата---Дата- г.г. «шт- маляр».

В документах архивного фонда имеется Список профессий, должностей, работ и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях по в/ч № за -Дата- г., где значатся «Маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности», справка об удельном весе малярных работ общем объеме штукатуро- малярных работ, перечень пременяемыхлакокрасочных материалов в/ч №, протоколы исследования воздушной среды от -Дата-, -Дата-,-Дата-.

В личной карточке формы №Т-2 Гарбузовой В.П., работавшей в в/ч № в разделе III «назначения и перемещения» указано:

-Дата- МОУ-3 уч. шт.маляр,

-Дата- МОУ-3 шт- маляр 3 разряда,

-Дата- МОУ-3 шт-маляр 3 разряда,

-Дата- МОУ-3 шт-маляр 4 разряда,

с -Дата- по -Дата- находилась в отпуске без содержания,

с -Дата- по -Дата- находилась в ученическом отпуске,

с -Дата- по --Дата- находилась в ученическом отпуске,

с -Дата- по -Дата- находилась в ученическим отпуске,

с -Дата- по -Дата- находилась в ученическом отпуске,

уволена по собственному желанию -Дата-.

Согласно лицевых счетов на имя Гарузовой В.П. в период работы в в/ч № МОУ-3 с -Дата- года по -Дата- год указана должность шт.- маляр.

Согласно приказа командира войсковой части № №-К от -Дата- Гарбузовой В.П. МОУ-3 присвоен 3 разряд.

Согласно приказа командира войсковой части № №-К от -Дата- штукатуру- маляру МОУ-3 Гарбузовой В.П. предоставлен отпуск без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до 1 года с -Дата- по -Дата-.

Согласно приказа командира войсковой части № №к от -Дата- Гарбузовой В.П. МОУ-3 в связи с окончанием теоретического и практического обучения на курсах повешения квалификации штукатуров- маляров при учебном пункте войсковой части № присвоен разряд штукатура- маляра 4 разряда.

Согласно приказа о прекращении трудового договора № от -Дата- Гарбузова В.П. как штукатур- маляр уволена с -Дата- по собственному желанию.

Киселевой ФИО1., как члену бригады штукатуров- маляров Агафоновой Е.Г. и Гарбузовой В.П., как члену бригады штукатуров- маляров Косаревой Л.М. и бригадиру штукатуров- маляров монтажно- отделочного участка выплачивались премии, что подтверждается приказами № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, №к от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, №к от -Дата-.

Согласно Приложения № к коллективному договору Управления строительства №№ на -Дата- год «Перечень профессий рабочих и служащих, занятых на работах с вредными условиями труда, которым устанавливается дополнительный отпуск», в разделе ХХУ «Строительно- монтажные работы» п.10 указана профессия маляр, продолжительность дополнительного отпуска 3 рабочих дня. Согласно Приложения № к коллективному договору «Перечень профессий рабочих, которым выдается спец. мыло на предприятии» в п.6 указаны маляры. Согласно приложения № к коллективному договору «Перечень профессий рабочих и служащих, занятых на работах с вредными условиями труда, которым устанавливается бесплатная выдача молока или других равноценных пищевых продуктов» в п.6 указан маляр, непосредственно занятый на покраске поверхностей лакокрасочными материалами.

Указанные гарантии трудовых прав работников предусмотрены в коллективных договорах за -Дата-, -Дата-, -Дата- г.г.

-Дата- был утвержден новый ЕТКС работ и профессий рабочих, выпуск №3, в котором содержалась профессия «маляр строительный», в обязанности которого входило выполнение работ средней сложности при окрашивании, оклеивании и ремонте поверхности. При этом в пункте 2 Введения к разделу «Строительные, монтажные и ремонтно-строительные работы» было указано, что «приведенные в квалификационных характеристиках примеры работ не являются исчерпывающими и предусматривают только основные, наиболее часто встречающиеся работы по соответствующей профессии».

Согласно приказа командира войсковой части № от -Дата- №-к перетарификация в МОУ-3 проведена и ее итоги оформлены протоколом № от -Дата-, начальнику отдела кадров в течение -Дата- года на основании указанного протокола приказано внести соответствующие записи в трудовые книжки рабочих.

Согласно приказа войсковой части № от -Дата- №, в соответствии со списком производств, цехов, профессий и должностей с вредными условиями труда, работа в которых дает право на дополнительный отпуск, установлен дополнительный отпуск в размере 6 рабочих дней рабочим МОУ, в том числе, малярам, работающим внутри помещений красками, содержащими ксилол, толуол, скипидар и уайтспирит на основании карты условий труда от -Дата- и списка, раздел 14 п.п.3а и 6.

-Дата- приказом №к командира войсковой части № переименована профессия штукатура- маляра, в которой истцы работали, в профессию маляр строительный с -Дата- года. Приказом командира в/ч № от -Дата- за №к было установлено, что с -Дата- года в нарушение требований ЕТКС рабочим, выполняющим на предприятии штукатурные, малярные, обойные работы была установлена профессия штукатур- маляр. В связи с чем, с целью приведения наименований профессий рабочих в соответствие с ЕТКС, а также учитывая, что рабочим, занятым выполнением разных работ профессия устанавливается по основной работе, в зависимости от величины удельного веса (где малярные работы составляют 69,5%), было решено установить для всех рабочих отделочных участков № и №, выполняющих в комплексе штукатурные, малярные и обойные работы, профессию – маляр строительный.

Согласно пояснительных записок к отчету управления панельного домостроения указано, что к основным профессиям монтажной площадки относятся в -Дата- г.- штукатуры- маляры, в -Дата- г.- маляры, при этом отдельной профессии штукатура в указанных записках не значится.

Согласно пункту 5 разъяснения Минтруда РФ от 22 мая 1996 года №5, утвержденного постановлением Минтруда РФ от 22 мая 1996 года №29, под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Согласно пункту 11 Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в РФ» и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», утвержденных постановлением Минтруда РФ и ПФР от 27 февраля 2002 года № при приеме заявления об установлении пенсии и необходимых документов территориальный орган Пенсионного фонда РФ вправе провести проверку на соответствие изложенных в заявлении о назначении пенсии сведений другим представленным документам.

Ответчиком на предприятии в/ч № была проведена проверка комиссией, в состав которой вошли главные специалисты из всех районных отделов пенсий и пособий города Ижевска, в том числе главный эксперт Минтруда УР и главный специалист Министерства социальной защиты населения УР, выполнявшего до -Дата- года полномочия по назначению и выплате пенсий (постановлением Правительства УР от 21 июня 2001 года №644 полномочия по назначению и выплате государственных пенсий были переданы Правительством УР от Министерства социальной защиты населения УР Отделению Пенсионного фонда РФ по УР, в связи с чем, -Дата- был подписан соответствующий договор за №).

Данная проверка проводилась с целью проверки факта работы Шиховой З.Д. в в/ч № за период с -Дата- по -Дата-.

В распоряжение членов комиссии были представлены приказы, акты госкомиссии, калькуляция об объеме выполненных отделочных работ за -Дата- год, коллективный договор о предоставлении малярам трех дней к отпуску, выдаче молока и индивидуальных средств защиты, накладные на поступающий материал и другие документы.

В связи с чем, комиссией было установлено, что

«…характер работы маляров не изменялся с -Дата- года …. Поставщики красок, применяемых на предприятии на протяжении ряда лет (с -Дата- года по настоящее время) также не менялись».

Данные обстоятельства позволили членам комиссии сделать вывод, что действительно Шихова З.Д. работала в в/ч № маляром полный рабочий день с вредными веществами не ниже 3 класса опасности с -Дата- по -Дата-.

На основании изученных и исследованных документов члены комиссии внесли следующие предложения:

«- указывать в качестве оснований выдачи справок о занятости работников на малярных работах не менее 80% рабочего времени – приказ № от -Дата- о начале выпуска домов серии Ш-83, калькуляцию по объему работ, коллективный договор о предоставлении малярам трехдневного отпуска, выдаче молока, индивидуальных средств защиты, акт государственной комиссии от -Дата- года о приемке домов серии Ш-83;

- в справке о работе с вредными веществами о перечне применяемых красок указать в качестве оснований сертификаты качества красок и накладные на поступающий материал;

- все уточняющие справки необходимо выдавать от имени администрации в/ч №, чтобы в пенсионных делах имелись не ксерокопии, а подлинные документы организации;

- замеры санлаборатории можно принимать в копиях, т.к. это документы другой организации, заверенные в/ч №».

Суд считает, что при проверке по делу Шиховой З.Д. члены комиссии на месте изучили и установили обстоятельства, имеющие отношение к работе всех маляров в/ч №, а не только к работе Шиховой З.Д., поскольку изученные ими документы были общими и относились к работе предприятия в целом в части малярных работ и не касались конкретно Шиховой З.Д. (коллективный договор, калькуляция, приказ о начале строительства домов серии Ш-83 и др.), поэтому рекомендации, изложенные в акте проверки по делу Шиховой З.Д., выполнены работодателем при подготовке соответствующих справок и выдаче их работникам при последующих обращениях за назначением пенсии. Следовательно, вывод комиссии о возможности зачета периода с -Дата- по -Дата- в стаж работы с тяжелыми условиями труда Шиховой З.Д. является допустимым доказательством работы истцов Гарбузовой В.П. и Киселевой Е.С. с тяжелыми условиями труда в той же должности и в тот же период, что подтверждается с другими материалами дела.

Списком N 2, предусмотрены не только наименования профессии и должности, но и показатели по условиям труда, связанные с применением или наличием в воздухе рабочей зоны вредных веществ определенных классов опасности.

При определении права работника на льготное пенсионное обеспечение следует руководствоваться Государственным стандартом Системы стандартов безопасности труда 12.1.005-88 "Общие санитарно-гигиенические требования к воздуху рабочей зоны".

В этом ГОСТе дан перечень и установлены предельно допустимые концентрации вредных веществ в воздухе рабочей зоны, которые в зависимости от особенностей их действия на организм человека делятся на четыре класса опасности: вещества чрезвычайно опасные (1 класс), вещества высокоопасные (2 класс), вещества умеренно опасные (3 класс), вещества малоопасные (4 класс).

Согласно перечню применяемых в в/ч № лакокрасочных материалов все большая часть из них относится не ниже чем к Ш классу опасности. Данное обстоятельство подтверждается протоколами исследования воздушной среды за период с -Дата- года по -Дата- год.

Из представленных истцами документов следует, что с -Дата- года по -Дата- год войсковая часть № занималась выпуском деталей крупнопанельных домов, проводила монтажные и отделочные работы пятиэтажных и девятиэтажных крупнопанельных жилых домов.. Данные обстоятельства подтверждаются архивной справкой ГКУ «ГАСПД УР» №n от -Дата- и актами государственной приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объектов за период с -Дата- года по -Дата- год.

В ходе рассмотрения гражданского дела судом было истребовано у ответчика и исследовалось пенсионное дело Рябчиковой Г.С., которая работала в в/ч № в спорный период, в том числе, в должности штукатура-маляра, и которой была досрочно назначена трудовая пенсия по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда. Основаниями для включения указанному лицу в специальный трудовой стаж периодов работы в должности штукатура-маляра в в/ч № стали те же документы, которые истцы представили ответчику при обращении за назначением пенсии.

Так, согласно записям в трудовой книжке Рябчиковой Г.С., она была принята на работу в в/ч № МОУ-3 в качестве маляра строительного -Дата-.

-Дата- ей присвоен 4 разряд штукатура- маляра строительного, -Дата- на основании приказа №-к от -Дата- в связи с введением новых тарифных условий оплаты труда ЕТКС № года издания установлен 4 разряд штукатура- маляра, -Дата- переведена на МОУ № штукатуром- маляром 4 разряда, -Дата- в связи с приведением в соответствие с ЕТКС № года издания профессию штукатур- маляр работодатель исправил на маляр строительный 4 разряда.

Ответчик засчитал в стаж Рябчиковой Г.С., дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, период с -Дата- по -Дата- и с -Дата- по -Дата--Дата- по -Дата-, поскольку учел, что ее должность в указанные периоды называлась маляр. При этом в протоколе заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан указано, что факт работы в должности маляра, занятого с веществами не ниже третьего класса опасности, документально подтвержден и сомнения не вызывает.

В судебном заседании свидетель Рябчикова Г.С. пояснила, что работала вместе в Гарбузовой В.П. и Киселевой Е.С. на одном монтажном участке в войсковой части №. С Гарбузовой работала в одной бригаде с -Дата- года по -Дата- год, бригадирами из бригады была сначала Косарева, позже Гарбузова. Их монтажный участок строил панельные дома 467 серии. У них была бригадная форма организации труда, в бригаде все работали штукатурами- малярами. С учетом специфики строительства крупнопанельных домов, необходимо было проводить подготовительные штукатурные работы под покраску панелей, при этом штукатурные работы были незначительные, сводились только с заделе межпанельных швов.

Согласно приказов командира войсковой части № № от -Дата-, №к от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, №к от -Дата- Гарбузова В.П. и Рябчикова Г.С. работали в одной бригаде штукатуров- маляров МОУ-3.

Судом установлено, что Рябчикова Г.С. работала совместно с истцом Гарбузовой В.П. на одном участке и в одной бригаде, они занимали одну и ту же должность – маляра, соответственно, выполняли одни и те же обязанности в одних и тех же условиях, однако при назначении досрочной пенсии по старости необоснованно поставлены в неравные условия.

Из содержания лицевых счетов и табуляграмм за спорные периоды на имя Гарбузовой В.П. и Киселевой Е.С. следует, что истцы работали в режиме не менее 80% рабочего времени по одной должности, заработная плата начислялась истцам по работе в одной должности без оплаты за совмещение.

Наименование должности "штукатур-маляр" требованиям Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, выпуск 3, 1987 г. не соответствует. В разделе "Строительные, монтажные и ремонтно-строительные работы" ЕТКС выпуск 3, 1987 г. предусмотрены профессии "маляра строительного 2 - 6 разрядов", "штукатура 2 - 6 разряда", однако профессия "штукатура, маляра" в указанном разделе ЕТКС не перечислена. Доказательств совмещения истцами обязанностей по двум указанным профессиям в материалах дела отсутствуют.

Проанализировав вышеуказанные доказательства, суд считает доказанным, что в спорные периоды работа истцом была связана с тяжелыми условиями труда, а именно что истцы работали в должности маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.

Периоды нахождения истцов в отпусках по уходу за детьми подлежат включению в стаж истцов, дающих право на досрочное назначение пенсии, по следующим основаниям.

До введения в действие Закона РФ от 25 сентября 1992 года № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР» ст. 167 КЗоТ РСФСР предусматривала включение периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком в стаж работы по специальности для назначения пенсии по выслуге лет.

Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 22 января 1981 года «О мерах по усилению государственной помощи семьям, имеющим детей» были установлены частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста 1 года и дополнительный отпуск без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

В соответствие с п. 2 Постановления Совета Министров и ВЦСПС от 22 августа 1989 года № 677 «Об увеличении продолжительности отпусков женщинам, имеющим малолетних детей» с 01 декабря 1989 года продолжительность дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком была увеличена до достижения им возраста трех лет. Указанный дополнительный отпуск подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также стаж работы по специальности.

Впоследствии право женщин, имеющих малолетних детей, оформить отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет, было предусмотрено Законом СССР от 22 мая 1990 года № 1501-1 «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты СССР по вопросам, касающимся женщин, семьи и детства», которым были внесены изменения в Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о труде, утвержденные Законом СССР от 15 июля 1970 года.

Согласно ст. 71 указанных Основ, женщине предоставлялся частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительный отпуск без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет.

С принятием Закона РФ от 25 сентября 1992 года № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР», который вступил в силу с 06 октября 1992 года, период нахождения женщин в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях.

Таким образом, исходя из смысла приведенных выше законодательных актов, период нахождения женщин в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в стаж работы по специальности в соответствии со ст. 167 КЗоТ РФ до внесения изменений в данную норму.

Изложенная позиция в полной мере согласуется с разъяснениями, данными по указанному вопросу Верховным Судом РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 года № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии».

Постановлением Госкомитета СССР по труду и социальным вопросам и Секретариата ВЦСПС №156/10-30 от 06 июля 1982 года было утверждено разъяснение «О порядке предоставления частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста одного года и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет», согласно которому «время частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста одного года и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет засчитывается как в общий, так и в непрерывный стаж работы и в стаж работы по специальности, в том числе:... при назначении государственных пенсий...» (п.б).

Постановлением Совета Министров СССР и ВЦСПС №677 от 22 августа 1989 года «Об увеличении продолжительности отпусков женщинам, имеющим малолетних детей» продолжительность дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком была увеличена до достижения им возраста трех лет.

Согласно пункту 7 разъяснения Госкомитета СССР по труду и социальным вопросам и Секретариата ВЦСПС №23/24-11 от 29 ноября 1989 года «О порядке предоставления женщинам частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет», «время частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет засчитывается как в общий, так и в непрерывный стаж работы и в стаж работы по специальности, в том числе:... при назначении государственных пенсий... Во всех случаях исчисления общего, непрерывного стажа работы и стажа работы по специальности время частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет учитывается в том же порядке, как и работа, в период которой предоставлены указанные отпуска».

Учитывая, что отпуск по уходу за детьми у истцов начался в период действия названных нормативных актов, с учетом положений ч. 2 ст. 6, ч. 4 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст.ст. 18, 19 и ч. 1 ст. 55 Конституции Российской Федерации, предполагающих правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, то периоды нахождения истцов в отпусках по уходу за детьми подлежат включению в стаж, дающих право на досрочное назначение пенсии.

Также подлежат включению с льготный стаж истца Гарбузовой В.П. периоды нахождения в ученических отпусках, поскольку п.21 Рекомендации Международной Организации Труда от 24 июня 1974 года №148 «Об оплачиваемых учебных отпусках» предусмотрено, что период оплачиваемого учебного отпуска должен приравниваться к периоду фактической работы в целях установления прав на социальные пособия и других, вытекающих из трудовых отношений прав на основе национального законодательства или правил, коллективных договоров, арбитражных решений или таких других положений, которые соответствуют национальной практике.

Действующими в спорные периоды КЗоТ РФ (Глава XIII) и действующим на день рассмотрения дела Трудовым кодексом РФ (глава 26) работникам, совмещающим труд с обучением, гарантируются такие же трудовые права, что и лицам, которые трудились полное рабочее время.

Согласно п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516, в стаж работы по специальности включаются периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.

При включении в стаж истца Киселевой Е.С., дающего право на досрочное назначение пенсии по старости, составляющий на -Дата- по подсчетам ответчика 09 месяцев 15 дней, периода работы в должности маляра войсковой части № с -Дата- по -Дата-, исключая периоды нахождения в отпусках без содержания и частично- оплачиваемых отпусках (1 год 6 месяцев 25 дней), на которых истец не настаивал, стаж составит более 10 лет, что позволяет принять решение о досрочном назначении истцу трудовой пенсии по старости со дня обращения к ответчику с заявлением о ее назначении, то есть с -Дата-.

При включении в стаж истца Гарбузовой В.П., дающего право на досрочное назначение пенсии по старости, периода работы в должности маляра войсковой части № с -Дата- по -Дата-, стаж составит более 8 лет, что позволяет принять решение о досрочном назначении истцу трудовой пенсии по старости со дня обращения к ответчику с заявлением о ее назначении, то есть с -Дата-.

Поскольку вынесенные ответчиками решения об отказе истцам в назначении пенсии не соответствует требованиям пенсионного законодательства, при расчете стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии по старости, ответчиками неверно исчислен стаж истцов на день обращения в пенсионный орган и неверно определена дата возникновения права истцов на назначение пенсии, данные решения подлежат отмене.

Расходы истца Киселевой Е.С. по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей подтверждаются чеком- ордером № от -Дата-, выданным ОАО «Сбербанк России».

Расходы истца Киселевой Е.С. по оплате госпошлины за удостоверение нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей подтверждаются доверенностью серии № от -Дата-, выданной нотариусом г. Ижевска Бобровой И.П.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца Киселевой Е.С. подлежат взысканию в равных долях судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд и в размере <данные изъяты> рублей за удостоверение нотариальной доверенности, поскольку данные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением данного гражданского дела, при этом исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме.

Расходы истца Киселевой Е.С. по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру № от -Дата-, выданной ИП Камаловой З.Г.

При определении размера расходов по оплате услуг представителя, суд учитывает разумность и соразмерность расходов объему работ, выполненных представителем по гражданскому делу: консультации, написание искового заявления, сбор доказательств, участие в ходе подготовки дела к судебному разбирательству и при разбирательстве дела в семи судебных заседаниях. Кроме того, суд учитывает подготовленность представителя к судебному разбирательству, категорию рассматриваемого дела и результат рассмотрения гражданского дела, решением по которому исковые требования удовлетворены. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика пользу истца подлежат расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Общий размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчиков в пользу истца Киселевой Е.С. составляет <данные изъяты> рублей.

Расходы истца Гарбузовой В.П. по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей подтверждаются чеком- ордером № от -Дата-, выданным ОАО «Сбербанк России».

Расходы истца Гарбузовой В.П. по оплате госпошлины за удостоверение нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей подтверждаются доверенностью серии № от -Дата-, выданной нотариусом г. Ижевска Бобровой И.П.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца Гарбузовой В.П. подлежат взысканию в равных долях судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд и в размере <данные изъяты> рублей за удостоверение нотариальной доверенности, поскольку данные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением данного гражданского дела, при этом исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме.

Расходы истца Гарбузовой В.П. по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру № от -Дата-, выданной ИП Камаловой З.Г.

Общий размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчиков в пользу истца Гарбузовой В.П. составляет <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Киселевой ФИО1 и Гарбузовой ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонного) Удмуртской Республики, Отделению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по Удмуртской Республике о восстановлении пенсионных прав – удовлетворить.

Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонного) Удмуртской Республики № от -Дата- и Отделения Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по Удмуртской Республике № от -Дата- об отказе Киселевой ФИО1 в досрочном назначении трудовой пенсии по старости.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонного) Удмуртской Республики досрочно назначить Киселевой ФИО1 трудовую пенсию по старости с -Дата-, бессрочно.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонного) Удмуртской Республики и Отделения Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по Удмуртской Республике в равных долях в пользу Киселевой ФИО1 судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонного) Удмуртской Республики № от -Дата- и Отделения Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по Удмуртской Республике № от -Дата- об отказе Гарбузовой ФИО2 в досрочном назначении трудовой пенсии по старости.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонного) Удмуртской Республики досрочно назначить Гарбузовой ФИО2 трудовую пенсию по старости с -Дата-, бессрочно.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонного) Удмуртской Республики и Отделения Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по Удмуртской Республике в равных долях в пользу Гарбузовой ФИО2 судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 02 апреля 2012 года.

Судья Сентякова Н.А.