Дело № 2-1823/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2012 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска УР

под председательством судьи Суворовой В.Ю.

при секретаре Ханьжиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симон ФИО1 к Ердакову ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Симон В.А. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Ердакова И.В. задолженности по договорам займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, процентов за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что -Дата- ответчик взял у него в долг по расписке денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, обязуясь вернуть долг в срок до -Дата-. -Дата- ответчик взял у него в долг по расписке денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, обязуясь вернуть долг -Дата- Кроме того, ответчик принял на себя обязательство по расписке на сумму <данные изъяты> рублей уплатить проценты за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> % в месяц. В указанные сроки ответчик долг не вернул, на предложение о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы не ответил. Составленная ответчиком расписка является письменным договором займа, поскольку содержит все существенные условия договора займа, предусмотренные ст.807, 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Расписка на сумму <данные изъяты> рублей не содержит условия о размере процентов на сумму займа, поэтому, руководствуясь пунктом 1 ст. 809 ГК РФ, их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Таким образом, размер процента на сумму займа по расписке на сумму в размере <данные изъяты> рублей составляет <данные изъяты>% годовых. Пункт 1 ст.811 ГК РФ определяет последствия нарушения заемщиком договора: если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Таким образом, за просрочку возврата суммы займа ответчик обязан уплатить истцу проценты: по расписке на сумму <данные изъяты> рублей - в размере 8% годовых; по расписке на сумму <данные изъяты> рублей - в размере <данные изъяты> % в день. Сумма процентов на сумму займа, начисляемых в соответствии с ст. 809 ГК РФ, по расписке на сумму <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей, по расписке на сумму <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей. Сумма процентов за просрочку возврата суммы займа составляет: по расписке на сумму <данные изъяты> рублей -<данные изъяты> рублей, по расписке на сумму <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей. Принимая во внимание, что сумма процентов, начисленных за просрочку исполнения обязательства по распискам, значительно превышает сумму основного долга, истец уменьшает указанную сумму до <данные изъяты> рублей.

Истец Симон В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, направил в адрес суда заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия, с участием ее представителя Непогодиной И.В., действующей на основании доверенности.

Ответчик Ердаков И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещался надлежащим образом по месту жительства, соответствующему месту регистрации, иными сведениями о месте нахождения ответчика суд не располагает. При этом, по мнению суда, им были предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела. По адресу места жительства ответчику судом направлялись заказные письма с уведомлением. Согласно сведениям почтового органа ответчик по неоднократным извещениям за получением судебной корреспонденции не являлся. Суд считает, что неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, что свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом по существу.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В судебном заседании представитель истца Непогодина И.В., действующая на основании доверенности, исковые требования и текст иска поддержала в полном объеме.

Изучив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значения для разрешения дела:

- -Дата- между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей с условием возврата суммы займа -Дата-;

- -Дата- между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей с условиями выплаты процентов на сумму займа в размере <данные изъяты> % в месяц, за просрочку возврата – <данные изъяты>% от суммы займа в день, с условием возврата суммы займа -Дата-;

- во исполнение условий договоров истцом ответчику переданы указанные денежные суммы.

Факт заключения договоров займа и факт исполнение истцом обязательств по указанным договорам по передаче денежных средств подтверждаются имеющимися в материалах дела распиской Ердакова И.В. от -Дата-, согласно которой он взял в долг у Симон В.А. денег на сумму <данные изъяты> рублей на срок до -Дата-, и распиской от -Дата-, согласно которой он получил от Симон В.А. сумму в размере <данные изъяты> рублей, на сумму займа начисляются проценты за использование в размере <данные изъяты>% в месяц с уплатой процентов ежемесячно, за просрочку возврата <данные изъяты>% от суммы займа в день, обязуется вернуть сумму займа -Дата-;

- ответчик обязательство по возврату суммы займа не исполнил в сроки и в порядке, установленные в договорах займа от -Дата- и -Дата-.

Данное обстоятельство усматривается из текста иска, объяснений представителя истца, доказательств иного суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика денежной суммы долга, не возвращенной к обозначенным в договорах займа срокам, в общем размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты по договору займа являются элементом главного обязательства по договору займа. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование займом правомерными.

Расчет процентов за пользование займом по договору от -Дата- на сумму <данные изъяты> рублей, произведенный истцом за период с -Дата- по -Дата-, исходя из размере <данные изъяты>% годовых, судом проверен, соответствует условиям обязательства и требованиям закона, в связи с чем, суд соглашается с представленным расчетом.

Однако расчет процентов за пользование займом по договору от -Дата-, представленный истцом, суд находит ошибочным.

Так, согласно условиям договора от -Дата- размер процентов за пользование займом определен <данные изъяты>% в месяц, что составляет <данные изъяты> % годовых. Таким образом, за определенный истцом период с -Дата- по -Дата- (<данные изъяты> дней) сумма процентов составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование займом по договору от -Дата- составила <данные изъяты> рублей.

Таким образом, размер процентов за пользование займом по договору от -Дата- и -Дата- всего составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> + <данные изъяты>) рублей.

Однако с учетом ст. 39 ГПК РФ, в соответствии с которой размер исковых требований определяет истец, суд считает, что исковые требования о взыскании процентов за пользование займом подлежат удовлетворению в размере, указанном истцом, который не превышает суммы согласно произведенным судом расчетов, то есть, в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства, либо на день подачи иска в суд, или на день вынесения решения.

Суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами правомерными.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за просрочку исполнения обязательства по возврату сумм займа по договору от -Дата- за период с -Дата- по -Дата- составила <данные изъяты> рублей, по договору от -Дата- за период с -Дата- по -Дата- – <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Расчет процентов за просрочку исполнения обязательства, произведенный истцом, судом проверен, соответствует условиям обязательств и требованиям закона. Расчет, представленный истцом, произведен с учетом требований Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года №13/14, размером действующей на момент подачи иска ставки рефинансирования Центрального банка РФ (8%) (по договору от -Дата- года), размером процентов за просрочку исполнения обязательства по возврату займа (по договору от -Дата- года), в связи с чем, суд соглашается с представленным расчетом.

Истцом определен общий размер взыскания процентов за просрочку возврата займов всего в размере <данные изъяты> рублей. С учетом требований ст. 39 ГПК РФ, предусматривающей безусловное право истца на уменьшение размера исковых требований, суд полагает необходимым удовлетворить требование о взыскании процентов за просрочку возврата займа в указанной сумме.

Суд принимает во внимание, что ответчиком не представлены какие-либо возражения и доказательства в обоснование своих возражений, оспаривающие заключение договоров займа и их условий, размер задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом и процентов за просрочку исполнения обязательства, доказательств безденежности обязательства, а также не представлено доказательств об отсутствии иных обстоятельств, на которые ссылается истец в обоснование своих требований.

Суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о возмещении расходов по госпошлине в размере <данные изъяты>, оплаченных им при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 807-811 ГК РФ, ст. ст. 12, 39, 55-57, 88, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Симон ФИО1 к Ердакову ФИО2 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Ердакова ФИО2 в пользу Симон ФИО1 сумму задолженности по договору займа от -Дата- в размере <данные изъяты> рублей, по договору займа от -Дата- – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом, начисленные на -Дата-, в размере <данные изъяты>, проценты за просрочку возврата суммы займа, начисленные на -Дата-, в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в тече­ние месяца с момента вынесения путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Судья В.Ю. Суворова