Именем Российской Федерации

7 июня 2012 года

Индустриальный районный суд города Ижевска в составе:

судьи Андриянова А.В.

При секретаре Ажимовой И.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Гайсиной ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к ответчику Гайсиной С.А. о взыскании задолженности по кредиту. Свои требования мотивировал тем, что -Дата- между ОАО «Банк Уралсиб» и Гайсиной С.А. был заключен кредитный договор №. Согласно п. 1.2., 2.1 кредитного договора, Банком был предоставлен заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на счет Ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от -Дата-. В соответствии с п. 1.4, 3.1 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты>% годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами. Согласно п. 5.1.3 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1.3 договора, истец направил в адрес ответчика требование от -Дата-г.об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до -Дата-. Однако, заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. По состоянию на -Дата- задолженность Гайсиной С.А.составила: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом. Согласно п. 6.3 договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и / или уплате процентов за пользование кредитом, а также иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки платежа. В соответствии с п. 6.4 кредитного договора проценты на сумму кредита в размере <данные изъяты>% годовых начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата. По состоянию на -Дата- неустойка, начисленная заемщику Гайсиной С.А. в связи с нарушением срока возврата суммы кредита составила <данные изъяты> рублей. Истец просит: взыскать с Гайсиной С.А. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты>- сумма основного долга; <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. – неустойка. Взыскать с Гайсиной С.А. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» проценты за пользование заемными средствами, начисляемыми на сумму задолженности по ставке <данные изъяты>% годовых, начиная с -Дата- по день фактического погашения задолженности. Взыскать с ответчика сумму гос.пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель ОАО «Банк Уралсиб» не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд считает возможным разрешить спор по существу в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле материалам.

Ответчик Гайсина С.А. в судебное заседание не явилась, судом о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, представленному по запросу суда отделом УФМС России по УР. Судебные повестки возвращены в суд с отметкой « истек срок хранения». Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика, суд определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:

Как установлено из материалов дела, -Дата- между ОАО «Банк Уралсиб» и Гайсиной С.А. был заключен кредитный договор №.

Согласно п. 1.2., 2.1 кредитного договора, Банком был предоставлен заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на счет Ответчика.

Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от -Дата-.

В соответствии с п. 1.4, 3.1 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты>% годовых, в сроки, установленные графиком.

Согласно п. 5.1.3 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1.3 договора, истец направил в адрес ответчика требование от -Дата- об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до -Дата-.

Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В соответствии с п. 6.4 кредитного договора проценты на сумму кредита в размере <данные изъяты>% годовых начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата.

Согласно п. 6.3 договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и / или уплате процентов за пользование кредитом, а также иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки платежа.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По состоянию на -Дата- задолженность ответчика составляет <данные изъяты>.: из которых <данные изъяты> руб.- основной долг, <данные изъяты> руб.- проценты за пользование денежными средствами, пени за ненадлежащее исполнения обязательств в размере <данные изъяты> рублей.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения Гайсиной С.А. кредитных обязательств, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает требования Банка законными и обоснованными.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, оплаченные истцом при подаче искового заявления в размере 4445 руб. 49 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Гайсиной ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гайсиной ФИО1 в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты>- сумма основного долга; <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. – сумма неустойки.

Взыскать с Гайсиной С.А. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» проценты за пользование заемными средствами, начисляемыми на сумму задолженности по ставке <данные изъяты>% годовых, начиная с -Дата- по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с Гайсиной ФИО1 в пользу ОАО «Банк Уралсиб» сумму гос.пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Андриянов А.В.