Именем Российской Федерации 31 мая 2012 года г.Ижевск УР Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н. при секретаре Ложкиной И.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Омелиной ФИО1 к Охотниковой ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов У С Т А Н О В И Л: Истец Омелина О.В. обратилась в суд с иском к Охотниковой А.А. о взыскании суммы долга, процентов. Свои требования мотивировала тем, что -Дата- ответчик взяла в долг у истца в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сроком до -Дата-, о чем свидетельствует расписка от -Дата- подписанная ответчиком. На данный момент по состоянию на -Дата- просрочка долга составляет двадцать четыре месяца (с -Дата- года по -Дата- года), сумма основной задолженности <данные изъяты> рублей. Ответчик не выполнила взятые на себя обязательства по возврату долга согласно расписки. Несмотря на неоднократные требования сумму долга Ответчик не вернула. В связи с этим, просит взыскать с Ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.; государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. Истец Омелина О.В. в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик Охотникова А.А.. будучи неоднократно уведомленной о месте и времени рассмотрения дела по адресу, указанному в расписке (являющимся и местом регистрации) в суд не явилась. Положения ч.1 ст.35 ГПК РФ, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту, согласно ч.1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В силу ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному в лицом, участвующим в деле, или его представителем. Учитывая эти требования, суд своевременно в надлежащей форме уведомлял ответчика, путем направления судебных повесток по месту ее жительства. Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке ст.167 ГПК РФ. Суд, изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства по делу, не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям: Как установлено в судебном заседании -Дата- между Омелиной О.В. и Охотниковой А.А. был заключен договор займа, согласно которому истец Омелина О.В. предоставила ответчику Охотниковой А.А. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до -Дата-под <данные изъяты>% в месяц. Данное обстоятельство подтверждается распиской от -Дата- (л.д. 9) Как усматривается из материалов дела, искового заявления, до настоящего времени ни долг, ни проценты ответчиком не возвращены. В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договор займа может быть как возмездным, т.е. предусматривающим уплату процентов за пользование заемными средствами, так и безвозмездным, когда исполнение заемщиком обязательства ограничивается возвратом долга. В п.1 ст.809 ГК РФ установлена презумпция возмездности займа, действующая при условии, что из закона или заемного обязательства не вытекает обратное. Исходя из буквального толкования условий договора займа (ст.431 ГК РФ) заключенного между истцом и ответчиком, следует, что данный договор является возмездным. За период с -Дата- по -Дата- сумма процентов за пользование денежными средствами составила <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты> руб. (проценты в месяц)* 24 месяца). Таким образом, согласно заявленным исковым требованиям с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средства за период с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, в соответствии со ст.91, 98 ч.1 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. оплаченные истцом при подаче искового заявления. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 807 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Омелиной ФИО1 к Охотниковой ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов удовлетворить. Взыскать с Охотниковой ФИО2 в пользу Омелиной ФИО1 сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средства за период с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в апелляционном порядке течение 30 дней, после изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено судьей 1 июня 2012 года. Судья Сутягина Т.Н. С уведомлением ... Омелиной ФИО1 Истцу ... Охотниковой ФИО2 Ответчику 1.06.2012 г. 2-1681-12 В порядке ст.214 ГПК РФ направляю в ваш адрес копию решения суда по гражданскому делу по иску Омелиной ФИО1 к Охотниковой ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов от 31.05.2012 г. Приложение: копия решения суда на 3 л. Судья Индустриального районного суда г.Ижевска УР Сутягина Т.Н.