Дело № 2-1714/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 июня 2012 года г. Ижевск Индустриальный районный суд г.Ижевска УР под председательством судьи Суворовой В.Ю. при секретаре Ханьжиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Граховой ФИО1 к Одинцовой ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л: Истец Грахова В.Н. обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика Одинцовой Н.В. задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов. Свои требования истец мотивировала тем, что -Дата- передала ответчику по расписке денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на -Дата-. За пользование займом ответчик обязалась выплачивать проценты в размере <данные изъяты> % годовых. До -Дата- проценты выплачивались регулярно. Впоследствии выплаты процентов и погашение долга не производилось. Истец Грахова В.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, направила в адрес суда заявление с просьбой о рассмотрении дела без ее участия, с участием ее представителя Филатова Д.О., действующего на основании доверенности. Ответчик Одинцова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания ответчик извещалась надлежащим образом по месту жительства, соответствующему месту регистрации, иными сведениями о месте нахождения ответчика суд не располагает. При этом, по мнению суда, им были предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела. По адресу места жительства ответчику судом направлялись заказные письма с уведомлением. Согласно сведениям почтового органа ответчик по неоднократным извещениям за получением судебной корреспонденции не являлась. Суд считает, что неявка ответчика в судебное заседание является ее волеизъявлением, что свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом по существу. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон. В судебном заседании представитель истца Филатов Д.О., действующий на основании доверенности, исковые требования и текст иска поддержал в полном объеме. Изучив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значения для разрешения дела: - -Дата- между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей с условиями выплаты процентов в размере <данные изъяты> % годовых возврата суммы займа -Дата-; - во исполнение условий договора истцом ответчику передана указанная денежная сумма. Факт заключения договора займа и факт исполнение истцом обязательств по указанному договору по передаче денежных средств подтверждаются имеющейся в материалах дела распиской Одинцовой Н.В. от -Дата-, согласно которой она приняла деньги от Граховой В.Н. в сумме <данные изъяты> рублей -Дата- под <данные изъяты>% годовых, обязуется выплачивать проценты ежемесячно, сумма взята сроком на полгода; - ответчик обязательство по возврату суммы займа не исполнила в сроки и в порядке, установленные в договоре займа от -Дата-, также с -Дата- прекратила выплату процентов за пользование займом. Данное обстоятельство усматривается из текста иска, объяснений представителя истца, доказательств иного суду не представлено. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика денежной суммы долга, не возвращенной к обозначенному в договоре займа сроку, в размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты по договору займа являются элементом главного обязательства по договору займа. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с разъяснениями, данными в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование займом с -Дата- по -Дата- составила <данные изъяты> рублей. Расчет процентов за пользование займом, произведенный истцом, судом проверен, соответствует условиям обязательства и требованиям закона, в связи с чем, суд соглашается с представленным расчетом. В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства, либо на день подачи иска в суд, или на день вынесения решения. Суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе, и до даты фактического возврата суммы долга, правомерными. В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с -Дата- по -Дата- составила <данные изъяты>. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, судом проверен, соответствует условиям обязательства и требованиям закона. Расчет, представленный истцом, произведен с учетом требований Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ (от 8 октября 1998 года №13/14 и размером действующей на момент подачи иска ставки рефинансирования Центрального банка РФ (8%), в связи с чем, суд соглашается с представленным расчетом. Суд принимает во внимание, что ответчиком не представлены какие-либо возражения и доказательства в обоснование своих возражений, оспаривающие заключение договора займа и его условий, размер задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами, доказательств безденежности обязательства, а также не представлено доказательств об отсутствии иных обстоятельств, на которые ссылается истец в обоснование своих требований. Суд приходит к выводу об обоснованности требований истца. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о возмещении расходов по госпошлине в размере <данные изъяты>, оплаченных им при подаче иска. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 807-811 ГК РФ, ст. ст. 12, 39, 55-57, 88, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования Граховой ФИО1 к Одинцовой ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить. Взыскать с Одинцовой ФИО2 в пользу Граховой ФИО1 сумму задолженности по договору займа от -Дата- в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца с момента вынесения путем подачи жалобы через суд, вынесший решение. Судья В.Ю. Суворова