РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» мая 2012 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

судьи Исматовой Л.Г.,

при секретаре Кольцовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Радевич ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики о восстановлении пенсионных прав,

с участием:

истца Радевич ФИО1,

представителя ответчика Вахитовой ФИО2, действующей на основании доверенности от -Дата- № (л.д. 25),

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в Индустриальный районный суд г. Ижевска с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики о восстановлении пенсионных прав.

Свои требования мотивировала тем, что решением № от -Дата- ответчик отказал ей в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, исключив из подсчета стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии, период нахождения в отпуске по уходу за ребенком. Просит признать незаконным решение ответчика, обязать его досрочно назначить трудовую пенсию с момента возникновения права,

В судебном заседании истец Радевич О.В. на исковых требованиях настаивала.

В судебном заседании представитель ответчика Вахитова Л.А., действующая на основании доверенности (л.д. 25) возражала против удовлетворения исковых требований. Представила письменные возражения на иск (л.д. 26), в которых ссылалась на следующее.

-Дата- Радевич О.В. обратилась с заявлением и документами в отдел пенсий по месту жительства для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, как лицу, не менее 25 лет осуществлявшему педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей в соответствии с п.п.19 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее по тексту - Федеральный закон № 173-ФЗ).

Решением от -Дата- № в назначении досрочной трудовой пенсии по старости отказано, в связи с недостаточностью специального педагогического стажа. На дату обращения - -Дата- - педагогический стаж Радевич О.В. составил 23 года 04 месяца 13 дней. По нормам п.п.19 п.1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ требуется не менее 25 лет. Включенные периоды истец не оспаривает.

В педагогический стаж Радевич О.В. не засчитан период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет с -Дата- по -Дата- и период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет с -Дата- по -Дата-

Указанные периоды не подлежат включению в педагогический стаж истца по следующим основаниям.

в соответствии со ст. 167 КЗоТ РСФСР женщинам предоставлялся дополнительный отпуск без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет.

В дальнейшем, постановлением СМ СССР и ВЦСПС от -Дата- № с -Дата- женщинам продолжительность такого отпуска была увеличена до 3-х лет с -Дата- законодательно была введена только льгота по увеличению продолжительности отпуска по уходу за ребенком, без соответствующих изменений по порядку зачета данного периода работы в стаж работы, дающий право на льготную пенсию.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 7 разъяснения Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от -Дата- № в стаж, дающий право на пенсию на льготных условиях, продолжал засчитываться период ухода за ребенком только до достижения им возраста 1,5 лет. Согласно представленным документам отпуск по уходу за ребенком предоставлялся истцу с -Дата-, т.е. после -Дата-, поэтому считаем не имеется оснований для включения спорного периода в льготный стаж.

Таким образом, права на пенсию на день обращения - -Дата- - у истца не возникло, решение Управления от -Дата- № об отказе в установлении пенсии является законным и обоснованным.

Ответчик просит в заявленных требованиях истице отказать.

Суд, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

-Дата- Радевич ФИО1 обратилась с письменным заявлениям в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Ижевске (Межрайонное) Удмуртской Республики о досрочном назначении ей трудовой пенсии по старости как педагогическому работнику, что подтверждается заявлением Радевич О.В. от -Дата- (л.д. 27).

-Дата- решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Ижевске (Межрайонное) Удмуртской Республики № (л.д. 6) в назначении досрочной трудовой пенсии по старости отказано, ввиду отсутствия на дату обращения требуемых 25 лет стажа педагогической деятельности.

Федеральный закон от 17 декабря 2001 года за №173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» определяет основания возникновения и порядок реализации права граждан на трудовые пенсии. В качестве условий назначения трудовой пенсии по старости в ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» закреплено достижение пенсионного возраста (60 лет для мужчин и 55 лет для женщин), наличие страхового стажа (не менее пяти лет) (статья 7) и предусмотрено право отдельных категорий граждан на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28).

В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного статьей 7 возраста, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Истец просит включить в педагогический стаж период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с -Дата- по -Дата-.

Данный период не подлежит включению в стаж истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, по следующим основаниям.

Согласно справке МУ «Централизованная бухгалтерия учреждений образования Октябрьского района» г. Ижевска № от -Дата- (л.д. 30) Радевич О.В. за время работы в Средней школе № находилась в частично оплачиваемом отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет с -Дата- по -Дата- и получала пособие. Находилась в бесплатном отпуске по уходу за ребенком до трех лет с -Дата- по -Дата-.

В соответствии со ст. 167 КЗоТ РСФСР в редакции до момента вступления в силу Закона РФ от 25 сентября 1992 года № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в КЗоТ РСФСР» в стаж работы по специальности включался отпуск по уходу за ребенком. Законом РФ от 25 сентября 1992 года № 3543-1 (вступившем в силу с 06 октября 1992г.) в указанную статью внесены изменения, в соответствии с которыми отпуск по уходу за ребенком не учитывается в стаж при назначении пенсии на льготных условиях.

Таким образом, период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в специальный стаж работы по специальности в соответствии со статьей 167 КЗоТ РФ до внесения изменений в данную норму закона, то есть до 6 октября 1992 года.

Принимая во внимание, что отпуск по уходу за ребенком начался с -Дата-, то есть в период, когда ст. 167 КЗоТ РСФСР не предусматривала возможность включения данного отпуска в специальный стаж для назначения пенсии по выслуге лет, положения статей 6 (ч. 2), 15 (ч. 4), 17 (ч. 1), 18, 19 и 55 (ч. 1) Конституции Российской Федерации, предполагающих правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, не нарушены.

Таким образом, требование истца о включении в специальный стаж, дающего право на досрочное назначение пенсии, периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком с -Дата- по -Дата-, удовлетворению не подлежит.

У истца на момент подачи заявления о назначении досрочно пенсии – -Дата-, отсутствовало право на пенсию из-за недостаточности стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии.

Решение Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики № от -Дата- об отказе в установлении пенсии является законным и обоснованным, права истца не нарушает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Судья Исматова Л.Г.