18 июля 2012 года г.Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Филиппова Р.Б.,

при секретаре Углановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Курышева Александра Ивановича к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городе Ижевске (межрайонному) Удмуртской Республики о восстановлении пенсионных прав,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Курышев А.И. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Ижевске (межрайонному) Удмуртской Республики (далее Управление ПФ РФ по УР) о восстановлении пенсионных прав.

Требования иска мотивировал тем, что -Дата- он обратился в Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонное) районе УР (далее - Управление Пенсионного Фонда, УПФ) с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

-Дата- УПФ вынесено решение № об отказе в назначении ему досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием необходимого стажа, зачтенный ответчиком стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии, составил 21 год 01 мес. 02 дн. С отказом УПФ не согласен, считает решение УПФ незаконным, поскольку управлением Пенсионного Фонда не учтен период прохождения военной службы в рядах Советской Армии с -Дата- по -Дата- Просил взыскать с ответчика расходы, понесенные им на уплату госпошлины, в размере <данные изъяты> расходы по оформлению доверенности <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Курышев А.И. не явился, судом о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суд определил: рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца Суслова Т.С., действующая на основании доверенности, на требованиях иска настаивала, дав объяснения аналогичные, изложенным в иске.

Представитель ответчика Федорова Т.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представила возражения в письменном виде.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, считает, что требования иска подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как усматривается из материалов дела, за досрочным назначением пенсии как педагогический работник истец обратился к ответчику -Дата- (л.д.18), в назначении пенсии ему было отказано, педагогический стаж истца, зачтенный ответчиком, согласно оспариваемому решению, составил на дату его обращения 21 год 01 мес. 02 дн.

Судом на основании справки отдела Военного комиссариата УР по Октябрьскому, Индустриальному и Устиновскому районам г.Ижевска установлено, что Курышев А.И. проходил службу в Вооруженных Силах Союза ССР на должностях офицерского состава с -Дата- по -Дата- (л.д.19).

Согласно пункту 1 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утв. постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 №1397, действовавшего в спорный период, и утратившего силу в связи с изданием постановления Правительства РФ от 22.09.1993 № 953, учителям, врачам и другим работникам просвещения и здравоохранения в стаж работы по специальности, кроме работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, засчитываются выборная и другая ответственная работа в партийных, комсомольских органах, работа на выборных должностях в советских учреждениях, профсоюзных и других общественных организациях, служба в составе Вооруженных Сил СССР.

Условия, предусмотренные п. 4 Положения от 17.12.1959 года № 1397 соблюдены, на момент обращения за пенсией истцом выработано 2/3 требуемого стажа.

Применяя к спорным правоотношениям Положение от 17.12.1959 года №1397, суд руководствуется правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 29 января 2004 года № 2-П, закрепившей возможность оценки пенсионных прав на основании утратившего силу, но действовавшего в период спорных правоотношений нормативного акта, в целях соблюдения правовой определенности, предсказуемости законодательной политики государства и сохранения равенства в пенсионном обеспечении всех категорий граждан, независимо от времени возникновения права.

На день обращения истца за трудовой пенсией по старости и приема ответчиком его заявления со всеми необходимыми документами, общая суммарная продолжительность деятельности истца составляла более 25 лет: 21 год 01 мес. 02 дн. (зачтенные ответчиком) + 11 лет 03 мес. 13 дн. (прохождение службы в рядах Вооруженных Сил), то есть право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости возникло у него со дня обращения за назначением пенсии, а именно с -Дата-, что позволяет суду принять решение о досрочном назначении трудовой пенсии по старости Курышеву А.И. со дня обращения с заявлением о назначении пенсии, т.е. с -Дата-.

Таким образом, суд приходит к выводу, что решение УПФР в г. Ижевске (межрайонного) УР №229/01-15 от 12 марта 2012 года об отказе Курышеву А.И. в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, предусмотренной пп.19 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», незаконно и необоснованно.

На основании изложенного, суд считает исковые требования Курышева А.И. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец просит взыскать с ответчика сумму оплаты за оформление доверенности в размере <данные изъяты>. В доказательство уплаты суммы за оформление доверенности истцом представлена доверенность от -Дата- (л.д.13).

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 200 руб. что подтверждается чек – ордером №13 (л.д.2).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 200 руб., за оформление доверенности в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Сумма расходов истца на оплату услуг представителя подтверждается приходным кассовым ордером № от -Дата- (л.д.3), договором поручения от -Дата- (л.д.25).

По мнению суда, с учетом принципа разумности, учитывая категорию дела и небольшую его сложность, в соответствии с положениями ст.100 ГПК РФ судебные расходы по оплате услуг представителя подлежат снижению до 1000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Курышева Александра Ивановича к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Ижевске (Межрайонное) Удмуртской Республики о восстановлении пенсионных прав удовлетворить.

Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Ижевске (Межрайонное) Удмуртской Республики №229/01-15 от 12 марта 2012 года об отказе в назначении досрочной пенсии Курышеву Александру Ивановичу.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Ижевске (Межрайонное) Удмуртской Республики назначить Курышеву Александру Ивановичу досрочно трудовую пенсию бессрочно с -Дата-, как лицу, осуществлявшему педагогическую деятельность в учреждениях для детей не менее 25 лет, независимо от их возраста.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Ижевске (Межрайонное) Удмуртской Республики в пользу Курышева Александра Ивановича судебные расходы на оплату госпошлины <данные изъяты>., на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности <данные изъяты> на оплату услуг представителя <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда, с подачей жалобы через суд, принявший решение по делу.

Решение изготовлено судьей в совещательной комнате.

Судья Филиппов Р.Б.